Решение по дело №1493/2022 на Районен съд - Монтана

Мотиви към решението № 273/19.12.2022г. по
АНД № 1493/ 2022г. по описа на РС - Монтана

Производството е по чл.375 и сл. от НПК – глава ХХVІІ от НПК.

Постъпило е от Районна прокуратура град Монтана Постановление от
06.12.2022г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по чл.78а ал.1 от НК на обвиняемият Б.Д.П. от
град Л. за престъпление по чл.313 ал.1 от НК.
Районна прокуратура град Монтана чрез представителя си поддържа
обвинението и моли съда да освободи по реда на чл.78а от НК обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в
минималния предвиден в правната норма размер.
Обвиняемият Б.Д.П. от град Л. се признава за виновен за извършеното
деяние, като се възползва от правото да не дава обяснения. Защитникът му –
адв.П.П.-АК-Монтана взема становище, че е доказано по несъмнен начин
обвинението и моли да се наложи наказание в минимален размер, като
развида доводи за това.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите
на упълномощеният защитник и обвиняемия, както и становището на
прокурора изложено в мотивирано постановлението, намира за установено
следното:
На 02.12.2022г. обвиняемият Б.П. лично попълнил и подал в сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР-Монтана пред системния оператор Д.В.И.
декларация, каквато се подава съгласно чл.160, ал. 1 от ЗДвП и отразил в нея,
че свидетелството му за управление на моторно превозно средство и
контролния талон са изгубени и липсват, като пожелал да му бъдат издадени
нови такива.
В сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Монтана обаче е било получено
уведомление от властите във Федерална Република Германия, от което е
видно, че свидетелството за управление на моторно превозно средство
№*********, издадено на името на Б.Д.П. с ЕГН:********** е било отнето от
контролен орган в Германия.
В хода на досъдебното производство е назначена съдебно - почеркова
експертиза, оформена с Протокол № 297/27.10.2022г, изготвена от Десислава
Стефанова - експерт при НТЛ - ОДМВР -Монтана /л.46 - л.55 от ДП/, от
заключението на която е видно, че декларацията е попълнена и подписана от
обвиняемия Б.П..
Съдът изцяло възприема заключението на назначената в хода на
досъдебното производство експертиза, като обективна и компетентно дадена,
1

а още повече и не оспорена от страните по делото.
Възприетата фактическа обстановка се потвърждана и ос събраните
гласни доказателства - показанията на свидетелката Иванова.
От изложените фактически обстоятелства се налага правния извод, че
обвиняемият Б.Д.П. е осъществил от обективна състава на престъплението по
чл.313 ал.1 от НК, като на 06.08.2021г. в гр.Монтана, пред Д.В.И. - системен
оператор в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Монтана, съзнателно
потвърдил неистина /че е изгубено СУ на МПС, което не отговаря на
действителното фактическо положение, а именно СУ на МПС е било отнето
на 20.05.2021г. от контролен орган в Република Германия/ в писмена
декларация, която по силата на Закон - чл.160 ал.1 от Закона за движение по
пътищата се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността на
тези обстоятелства.
Деянието по чл.313, ал.1 от НК е от така наречените формални
престъпления, при които не са налице съставомерни имуществени вреди.
Обект на посегателство са обществените взаимоотношения, свързани с
лъжливо деклариране в документ - в настоящия случай писмена декларация,
която по силата на закон се дава пред орган на властта- в сектор „Пътна
полиция” при ОД на МВР – Монтана
С такова престъпление се засяга правната сигурност на
документирането и документооборота и се затруднява дейността на
държавните и обществените органи, както и отношенията между гражданите.
На следващо място, за да бъде осъществен престъпния състав по чл.313
от НК е необходимо освен декларацията, която се дава по силата на закон,
указ или постановление на Министерския съвет, в самият акт да е
предвидено, че за невярно деклариране ще се носи наказателна отговорност
по чл.313 от НК. Законодателят изрично е предвидил това обстоятелство като
съставомерен признак, без наличието, на който престъплението не е
осъществен. В конкретните декларации – обект на престъплението, за което е
повдигнато обвинение, изрично е посочено, че за деклариране на неверни
данни се носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК.
Събраните доказателства несъмнено установяват елементите от
обективна и субективна страна на престъплението по чл.313 ал.1 от НК.
Текстът изисква потвърждаване на неистина в писмена декларация, която по
силата на закон се дава пред орган на властта за удостоверяване истинността
на някакво обстоятелство. Инкриминираната декларация, депозирана от
обвиняемия пред служител на сектор „ПП” при ОД на МВР по съществото си
представлява удостоверителен документ, които може да бъдае предмет на
престъплението по чл.313 ал.1 от НК, тъй като представляват изрично и
конкретно писмено изявление от страна на обв.Б.П., което е с правно
значение, тъй като съдържат твърдения, установяващи съществуването на
определени факти и обстоятелства. Тя е депозирана пред орган на власт за
удостоверяване истинността на съдържащите се в нея факти и обстоятелства.
2

По делото несъмнено е установено, че декларираните факти и обстоятелства
не са истинни - не отговарят на действителното фактическо положение къде е
обичайното пребиваване на обвиняемия. Обследваната декларация се изисква
по силата на „закон”, каквато е регламентацията на чл. 313, ал. 1 от НК.
От субективна страна обв.Бисел П. е действал при форма на вината пряк
умисъл, съгласно чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Съзнавал е, че полага подпис под
невярно документирани обстоятелства, защото е знаел, че СУ на МПС е
отнето в Германия; обвиняемият е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е
искал тяхното настъпване.
В случая са налице предпоставките предвидени в чл.78а, ал.1 НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание. За извършеното от обвиняемия П. умишлено
деяние се предвижда наказание до три години лишаване от свобода или глоба
от 100.00 до 300.00 лв. Видно от свидетелството за съдимост – арг.л.81 от ДП
обвиняемия не е осъждан за престъпления от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а, ал.1 НК. От
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, тъй като
престъплението е формално. С оглед на изложеното съдът прие, че на
обвиняемия следва да се наложи минималната глоба предвидена в закона, а
именно 1 000.00 лв, която следва да се заплати в полза на Държавата.
При определяне размера на глобата съгласно чл. 27 ал. 2 от ЗАНН съдът
съобрази, че обвиняемия П. е извършил престъпно деяние за първи път
съобразявайки изискването на чл.78а ал.1 от НК. Съдът не определи по–голям
размер глоба, считайки, че и наложения е съобразен с тежестта на
извършеното деяние от обвиняемия П. и другите обстоятелства по чл.27 ал.2
от ЗАНН, освен това липсват данни по делото, които да обосновават
налагането на по – голям размер глоба.
Предвид изхода на делото съдът осъди обвиняемия Б.П. да ЗАПЛАТИ
на основание чл.189 ал.3 от НПК по сметка на ОД на МВР-Монтана
направените по ДП разноски за експертиза в размер на 292.54 лева, както и по
сметка на РС-Монтана сумата от по 5.00 лева държавна такса в случай на
всеки служебно издаден изпълнителен лист.
По горните мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	273
Дата:	19 декември 2022 г. (в сила от 4 януари 2023 г.)
Съдия:	Десислава Цветкова

Дело:	20221630201493
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	7 декември 2022 г.

Решение по дело №1493/2022 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите