П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 06 април 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
347 по описа за 2020 година по описа на
ДРС
На
именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:М.И.М.
- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява
от адв. Б.Н., назначена за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Т.Д.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – нередовно
уведомена, представлява се от прокурор ПАВЕЛ ЛЮБЕНОВ.
Съдът
докладва по делото е приложена изготвената СПЕ.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Т.Д.С. – със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.Н.:
След като изтече това лечение от 30 дни ще му бъде ли назначено някакво
медикаментозно лечение.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: След тези 30 дни ще се приложи друго лечение, тъй като той все още е в
емоционално нестабилно състояние и ще попадне в една твърде неприятна за
неговото психично състояние среда. Ще му бъде назначено лечение обезателно. По
отношение на информираното съгласие съм предложила да се дава от неговия баща.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.Н.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на вещото
лице по СПЕ № 28/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
164.70 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ.Н.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.
Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от
психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Т.С., СПЕ № 28/2020
справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане
възнагражденията на вещите лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че в настоящото производство се установи, че освидетелстваният страда
от психично заболяване, който да бъде лекуван при стационарни условия. Налице
са предпоставки по чл. 146 от ЗЗ и моля да се съобразите със заключението на
вещото лице по СПЕ и постановите съдебен акт за настаняване на лечение от стационарен
тип за предложения срок от вещото лице и в предложеното психиатрично заведение.
АДВ.Н.:
Считам, че от събраните по делото доказателства стана ясно, че М.И.М. страда от
психично заболяване, което в определени ситуации е опасен за себе си и за
околните и от приетата СПЕ би следвало да бъде назначено лечение при стационарни
условия за срок от 30 дни в ЦПЗ „П.Станчев“ гр. Добрич.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:
Не желая да изразя становище. Искам да кажа, че баща ми е починал преди 10
години.
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Съгласен съм със становището на вещото лице.
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя
на ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително лечение по
отношение на М.И.М..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, че не желае да изрази становище и
е съгласен да бъде настанен на лечение в…………...
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от заключението на приложената по делото СПЕ, че освидетелстваният страда от психично заболяване, покриващо
критериите според Международната класификация на болестите, ………………………..
С оглед
на това негово поведение съдът намира, че са налице основанията регламентирани
в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване на задължително стационарно
лечение за срок от ………………………Предвид заключението на вещото лице и факта, че
освидетелстваният не може да дава информирано съгласие, следва да определи за лице
от общинска администрация гр. Добрич, което да дава информирано съгласие.
Водим
от горното и на основание чл. 155 от ЗЗ,
съдът
Р
Е Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на освидетелстваният М.И.М.
ЕГН ********** ***, задължително стационарно лечение, което да се проведе за
срок от ……………
ВЪЗЛАГА
на Кмета на община Д.-да определи лице от общинската администрация, което да
дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя
на ……………., за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 14:30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 06.04.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: