Определение по дело №73/2016 на Окръжен съд - Благоевград

Определение

Постъпила е частна жалба вх.№ 7347 от 06.08.2010 год. от адв.Б.М. пълномощник на С.Р. К., Б.Р.К., М.Р.К., В.Р.Д. и С.Р.С. срещу определение № 1742/1.07.2010 год. по гр.дело № 233/2010 год. по описа на Районен съд гр.С. с молба да се отмени като неоснователно и неправилно издадено в нарушение на закона и необосновано. Развиват се съображения, че са изпълнени всички указания свързани с изпълнение на разпореждане № ***/1.06.2010 год. Представена е справка за адресна регистрация. Представено е копие от молбата с разписка за препоръчана поща до кмета на Община с.Б. с приложено съдебно удостоверение за издаване на удостоверение за наследници на наследодателя на ответниците. Администрацията поела ангажимент да изпрати документа направо до съда, каквато практика имали. Съдът не е указал съдействие по смисъла на чл.2, чл.7 и чл.10 от ГПК да разпореди директно на органа за издаване на документа.

В срок е постъпил писмен отговор вх.№ 7782/27.08.2010 год. от К.Д.П. от С. чрез адв.Р. със становище, че обжалваното определение е правилно постановено. Срокът за отстраняване на нередовностите в исковата молба е изтекъл на 24.06.2010 год., а справката за адресна регистрация е представена след срока на 28.06.2010 год. и продължение на срока не е поискано. Съдът не е длъжен да указва съдействие на едната страна, той е снабдил страната със съдебно удостоверение и задължение на ищците остава да се снабдят с поисканото удостоверение.

Съдът като взе предвид изложеното в частната жалба и събраните по делото доказателства, намира, че частната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесулно допустима.

По същество частната жалба е основателна.

Гражданско дело № 233/2010 год. по описа на С. районен съд е образувано по искова молба на С.Р.К., Б.Р.К., М.Р.К., В.Р.Д., С.Р.С. и С.М.Б. срещу А.Й.П., Ш.Й.К., К.Д.П., Н. П. Ц., Д.П.П. и Н.С.П. всички от С. община Б. по чл.14 ал.4 т ЗСПЗЗ.

С разпореждане № 1390 от 1.06.2010 год. по гр.дело № 233/2010 год. по описа на Районен съд гр.С. е оставена без движение исковата молба и указано на ищците чрез адв.М. в едноседмичен срок да се отстранят нередовностите: да представят удостоверение да наследниците на Й. П. П., да заявят дали предявяват иска си и спрямо наследниците на ответницата Ш. Й.К., починала на **** год., да представят адресна справка за постоянните и настоящи адреси на ответниците А.Й.П., Н.П.Ц., Д.П.П. и Н.С.П.. По молба на ищците с разпореждане № 1505 от 9.06.2010 год. е продължен срока с още 15 дни, считано от изтичане на първоначалния срок 9.03.2010 год., като е разпоредено да се издаде съдебно удостоверение по силата на което ищците да се снабдят от Общинска администрация с.Б. с удостоверение за наследници на Й. П. П. .

С писмо изх.№ 112 от 28.06.2010 год. Община Б. е изпратила до Районен съд гр.С. удостоверение за наследцици на Й. П. П. бивш жител на С..

С определение № 1742 от 1.07.2010 год. съдът е постановил връщане на исковата молба, поради неотстраняване на нередовностите в срок. Прието е, че удължения срок изтича на 24.06.2010 год. и той не е спазен.

Към частната жалба адв.М. е представил препис от молба адресирана да кмета на Община Б., с която е представено съдебното удостоверение за издаване на удостоверение за наследници на Й. П. Д. с молба да се изпрати на С.районен съд по посоченото гр.дело. Приложен е към молбата наложен платеж до кмета на Б. с дата 18.06.2010 год.

При така установеното възивният съд приема, че действително след удължения срок на ищците за отстраняване на нередовностите на исковата молба, същият изтича на 24.06.2010 год. От страна на пълномощника на ищците адв.М. е направено в срок, а именно на 18.06.2010 год. искане до кмета на Община Б.изпратено по пощата с наложен платеж за издаване на исканото съдебно удостоверение, но Община Б. е изпратила удостоверението за наследниците на Й. П. П. на 28.06.2010 год. т.е. след изтичане на срока. Следвало е адв.М. да поиска ново удължаване на срока предвид практиката на Община Б., че удостоверенията не се издават своевременно.

Основателно е възражението в писмения отговор на частната жалба от К.Д.П. чрез адв.Р. че не е спазен срока за изпълнение указанията на съда с оглед констатирани нередовности по исковата молба по изложените по-горе съображения.

Предвид изложеното ще следва да се потвърди обжалваното определение и затова съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1742 от 1.07.2010 год. по гр.дело № 233/2010 год. по описа на С. районен съд, като правилно постановено.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.