Р Е Ш
Е Н И Е
№
Плевен,
……………….
Плевенски окръжен съд, търговско отделение, в открито заседание на двадесет и първи март 2019 г в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕКАТЕРИНА ПАНОВА
при участието на секретаря Вергиния
Петкова като разгледа докладваното от
ЧЛ. СЪДИЯТА ПАНОВА т. дело. №259/2018 г по описа на Плевенски окръжен съд, за
да се произнесе взе предвид следното:
Плевенски окръжен съд е сезиран
с искова молба от *** ЕООД – Л.
В исковата молба се твърди, че по неформален
договор за покупко – продажба ищцовата страна е продала на ответната страна
търговец храна за риби на стойност от
39 674,70 лв по 8 бр. фактури, които е следвало да бъдат заплатени на
датата на издаване на всяка от фактурите. Твърди се ,че към момента на подаване
на исковата молба сумите не са изплатени, а е видно от приложените към ИМ
фактури и приемателни протоколи, че стоката е получена от ответника търговец.
Твърди се също така, че е налице прехвърляне на собствеността върху дялове от
дружеството ответник, но е налице извънсъдебно признание на задължението към
ищеца. Контактите между страните не са дали резултат, поради което се
претендира постановяване на решение, с което да се осъди ответника да заплати
сумата от 39 674, 70 лв по описаните в ИМ фактури, заедно със законната
лихва от датата на исковата молба и разноските по делото.
НЕ е постъпил
отговор от ответната страна в указания за това срок. В открито съдебно
заседание на 21.03.2019г чрез своя процесуален представител ответната страна по
същество е взела становище ,че не оспорва исковите претенции, в хода на
производството е настъпило и частично плащане по една от фактурите, което
следва да се съобрази от съда.Не се претендират разноски.
Като обсъди събраните по
делото доказателства и съобрази доводите на страните съдът намира за установено
следното:
БЕЗСПОРНО е установено по
делото, видно от писмените доказателства на л. 8 и сл. от делото ,както и от изявленията на
процесуалния представител на ответника, че между страните са налице търговски
отношения и за извършени продажби на стоки са издадени 8 бр. фактури с №№ ***
на обща стойност от 39 674,70 лв с ДДС. Това обстоятелство се установява и
от заключението на ВЛ Т.Ц.И.. Това заключение
се възприема от съда като обективно и неоспорено от страните. Видно от
същото фактурите, описани в ИМ и на обща
стойност, която е посочена в исковата молба са осчетоводени в счетоводството на
ищеца като продажби на стоки и съществуващи вземания към ответника *** – АК
ЕООД. Липсват отразени плащания от ответното дружество по някоя от фактурите.
Начислен е данък за продажбите по всяка
фактура. Според ВЛ при проверката ва ТД на НАП се установява, че
само по една от фактурите ищцовото
дружество не е ползвало данъчен кредит - № *** г на стойност от 6 694,80
лв. Това обстоятелство обаче не следва да се отразява на наличието на
задължението между двете страни по делото. Достъп до счетоводството на ответника не е
осигурен на ВЛ с обяснение, че страните са в процес на споразумение и
задължението е налице.
БЕЗСПОРНО е установено по
делото, видно от представените към фактурите приемо – предавателни протоколи,
както и от становището на процесуалния представител на ответната страна, че
стоката по процесните фактури е доставена
и получена от представител на ответника.
БЕЗСПОРНО е установено по
делото, видно от представеното писмено доказателство на л. 25 от делото,
че е налице споразумителен протокол между
собственика на дяловете на търговското дружество ответник и бившия такъв , че
са налице задължения на дружеството към три дружества, между които е и ищеца по
настоящето дело.
БЕЗСПОРНО е установено по
делото ,че в хода на производството е настъпило плащане по първата от
посочените в описа към ИМ фактури , а
именно № *** г в размер на 6946,80 лв. Съдът приема за безспорно това
обстоятелство с оглед твърденията в този смисъл и от двете страни, независимо
от липсата на писмено доказателство за това , както и с оглед на цялостното
развитие на производството и становището на ответната страна по същество на
претенциите изобщо.
Предвид гореизложеното следва да се постанови решение, с което да се
уважат претенциите на ищцовата страна по представените по делото 7 бр. фактури №№*** г на обща стойност от 32 727,90 лв
с ДДС, заедно със законната лихва ,считано от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Следва
да се постанови и частично отхвърляне на претенциите досежно посочената
по – горе заплатена сума по първата фактура от посочения опис с исковата молба.
Следва да се осъди ответната страна да заплати
и направените по делото разноски по представения списък в размер на 3537 лв, от
които 1587 лв ДТ, 200 лв за ВЛ и 1750 лв за адвокатско възнаграждение при липса
на възражение относно размера. Разноските следва да се присъдят в пълен размер,
независимо от частичното отхвърляне на претенциите, тъй като плащането е
настъпило в хода на производството и ответната страна е причина за завеждане на
делото.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА *** – АК ЕООД – с. ***, обл. П.,ул.***, ЕИК ***, представлявано от управителя А. Г. Ж.
ДА ЗАПЛАТИ на осн. Чл. 79 от ЗЗД вр. с
чл. 327 от ТЗ НА *** ЕООД – Л., ЕИК ***, ***, ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ И.
И. К. и К. Л. Д. заедно и поотделно
сумата от 32 727,90 лв по фактури №№ *** г за извършена продажба на
храна за риби, заедно със законната лихва, считано от 22.11.2018г до
окончателното изплащане на сумата ПРИ БАНКОВА СМЕТКА ***, BIC ***
ОТХВЪРЛЯ предявения от *** ЕООД – Л., ЕИК ***, ***,
ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ И. И.К. и К. Л. Д. заедно и поотделно СРЕЩУ ***
– АК ЕООД – с. ***, обл. П.,ул.***, ЕИК ***,
представлявано от управителя А. Г. Ж. ИСК на осн. Чл. 79 от ЗЗД вр. с чл. 327
от ТЗ за сумата от 6946,80 лв по фактура
№ *** г за извършена продажба на храна за риби КАТО ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ
ОСЪЖДА *** – АК ЕООД – с. ***, обл. П.,ул.***, ЕИК ***, представлявано от управителя А. Г. Ж.
ДА ЗАПЛАТИ НА *** ЕООД – Л., ЕИК ***, ***,
ПРЕДСТАВЛЯВАНО ОТ УПРАВИТЕЛИТЕ И. И. К. и К. Л. Д. заедно и поотделно деловодни разноски по настоящето производство
в размер на 3537 лв, от които 1587 лв ДТ, 200 лв за ВЛ и 1750 лв за адвокатско
възнаграждение
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно
обжалване пред ВТАС в двуседмичен срок от съобщенията до страните за изготвянето му
ПРЕДСЕДАТЕЛ :