№ 20492
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. М.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. М. Гражданско дело №
20211110134429 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „***“ ЕООД – редовно уведомен, представлява се от адв. М.,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „*** – редовно уведомен, не се представлява.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
КОНСТАТИРА, че между страните е постигнато споразумение за
доброволно плащане на сумите предмет на процесното дело.
Адв. М. – Действително между страните беше подписано такова
споразумение. Аз лично участвах в преговорите с колегата адвокат като
договорихме с него параметрите, които са описани в споразумението. След
като това се случи и споразумението беше подписано, с колегата се разбрахме
да пуснем молба за спиране на делото, като производството да направя аз
искане да бъде прекратено поради наличието на постъпила сума. Именно в
този смисъл е и молбата на колегата, която е потвърждение на договорките,
но след това колегата спря да си вдига телефона. Звънях няколко пъти на
законния представител на дружеството, но и той спря да си вдига телефона.
Вдигна ми и на второто обаждане, когато вече беше изтекъл този 30-дневен
срок тогава спря да ми вдига, а колегата каза, че е в чужбина и да се оправям
в общи линии, това беше смисъла. Във връзка с направените оспорвания от
другата страна представям доказателства и документи за извършени доставки
1
на гориво като водя свидетел, който е счетоводителя на дружеството, за да
обясни начина, по който са извършвани доставките, респ. как е организирана
самата работа и реалното влагане на горивото в изпратените автомобили.
На основание чл. 157 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА днес представените от ищеца писмени доказателства.
Доказателствената им стойност ще преценява при решаване на спора.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да изрази становище по днес
представените доказателства в срок до следващото съдебно заседание, с оглед
евентуалното им оспорване, както и да изпълни постигнатото
извънсъдебното споразумение.
ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на свидетеля.
СНЕ самоличността на свидетеля.
Я. Н. Р., л.к. № ***, изд. от МВР-Враца, на *** г., 42 г., неосъждан, без
дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ НА ВЪПРОСИ НА АДВ. М. – Договорни отношения
има между страните. Договорът е сключен за зареждане на горива на
бензиностанции, който са собственост на фирмата и който договор е
изпълняван от наша страна като сме предоставяли възможност на фирмата да
зарежда гориво срещу заплащане на съответна цена от тяхна страна и
горивото винаги е било договорено с базова цена + отстъпка, която базова
цена е била на база търговската дейност на фирмата в деня на зареждането,
минус определен процент отстъпка или по-скоро определена точна сума на
отстъпка – 5 ст., 10 ст., 20 ст. и т.н. ответната фирма има МПС за товарни
превози – камиони, които са зареждали на наша бензиностанция, която се
намира в гр. Враца на ул. „Шипка“ №6. Аз съм главен счетоводител на ищеца.
В самото начало, когато сме започнали да имаме отношения с фирмата и
винаги сме процедирали - идват камиони, които се управляват от техни
служители. Във всеки един камион има карта, която определя вида на
горивото, което ще се зареди в камиона, дадената отстъпка на фирмата, както
и регистрационния номер на МПС, което ще зареди на нашата
бензиностанция. По желание на клиента винаги е могло да се записва
километража и т.н. това вече когато шофьорът дойде да зареди, казва си
километража и пожелание се записва., но в крайна сметка в края на месеца на
всяко 30-то или 31-во число се е издавало една фактура, която се образува на
база всяко зареждане, което е придружено с касов бон от нашия ЕСФП. Всеки
2
бон е с определен номер, който бон се издава при всяко зареждане в два
екземпляра. Единият остава при нас, другия при клиента. Всеки зареден
автомобил е имал пред себе си базата, на която в края на месеца ще получи
фактурата за заредените литри срещу определената цена. В началото при
всяка фактура имаха 15 дни отложено плащане – тези 30 дни, през които са
заредили + 15 дни от следващия месец, в които в този диапазон можеха да си
платят фактурата. В началото, когато започнахме да изпълняваме договора си
плащаха относително редовно. Но след това, в един момент плащанията
прекъснаха. Не еднократно сме говорили с тяхното счетоводство. Говорил
съм лично с тяхното счетоводство, от което имам няколко пъти обещание, че
ще бъде извършено плащане. След което обещанието не е спазено, след което
пак сме провеждали разговори и след което спряха да вдигат телефона.
Никога не е имало възражение от тяхна страна, че гориво е доставяно.
Разговарял съм с управителя на дружеството и е потвърдено нееднократно, че
дължат тези суми.
Поради изчерпване на въпросите, съдът освободи свидетеля от залата.
Адв. М. – Нямам други доказателствени искания.
За становище по писмените доказателства и изпълнение на
споразумението,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.02.2023 г. от 14:15 часа, за
когато страните редовно уведомени в днешното съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 13:44 часа.
Протоколът е изготвен на 13.12.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3