№ 43462
гр. София, 20.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110118844 по описа за 2025 година
М. А. Л. е предявила срещу „Т. С.“ЕАД искове с правно основание
чл.439 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че
не дължи на „Т. С.“ЕАД ½ от сумите 4060, 84 лева за ползвана и незаплатена
топлинна енергия за периода от м.05.2011 до м.04.2013, законна лихва върху
сумата, считано от 19.12.2013 до окончателно изплащане на вземането,
472.43 лева – лихва за забава върху главницата за периода от 01.07.2013 до
02.12.2013, 366.67 лева – разноски по делото по изпълнителен лист от
22.04.2014 по гр.дело №21370/2013, СРС, ГО, 80 състав, въз основа на който е
образувано изпълнително дело №1284/2014 по описа на ЧСИ Б. Б..
Ищцата твърди, че заедно с М. А. А. са наследници по закон на А. М.
А..Твърди, че наследодателят им е имал задължения към „Т. С.“ЕАД по
изпълнителен лист от 22.04.2014 за горепосочените суми.Поддържа, че въз
основа на изпълнителния лист е образувано изпълнително дело №1284/2014
по описа на ЧСИ Б. Б..Твърди, че е изпратена покана за доброволно
изпълнение на длъжника на 09.06.2014 и на същата дата е изпратено запорно
съобщение за налагане на запори върху банковите сметки на длъжника в
почти всички банки на територията на страната.С молба от 29.01.2016
взискателят е поискал да се извърши справка за наличие на трудови договори
с оглед налагане на запор на трудовото възнаграждение на длъжника.С
молбата е направено и искане за опис и оценка на движими вещи на длъжника
.На 19.06.2016 е изпратено съобщение до длъжника , с което е уведомен за
насрочения на 18.10.2016 опис на движимите му вещи.Твърди, че други
изпълнителни действия не са извършвани.Твърди, че последното валидно
изпълнително действие е от 09.06.2014г.Поддържа, че вземанията по
изпълнителния лист са погасени по давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Т. С.“ЕАД оспорва предявените
искове.
В тежест на ищцата е да докаже, че вземанията са погасени по давност.В
1
тежест на ответника е да докаже спиране, съответон прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20148560401284 по описа на ЧСИ Б.Б..
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2025г., 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба
от ищеца и отговора на исковата молба писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА изпълнително дело №20148560401284 по описа на
ЧСИ Б.Б..
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2