Р Е Ш Е Н И Е
№1535 27.10.2010г. град Бургас
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, наказателно отделение, І-ви състав
На двадесет и седми септември година 2010
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНИ
ГАЙДУРЛИЕВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията
ГАЙДУРЛИЕВ
НАХ дело №2805 по описа за 2010 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба от С.Д.Д., ЕГН **********,***,
със съдебен адрес:, срещу наказателно постановление №498/30.12.2009г., издадено
от началник на сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР - Бургас, с което на
жалбоподателя, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 2 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
С
жалбата се изразява несъгласие с горепосоченото наказателно постановление и се
моли съда да отмени същото като незаконосъобразно. В подкрепа на изразената
теза се посочва като аргумент от жалбоподателя, че не е извършил нарушението,
посочено в съставения АУАН и в издаденото НП, тъй като е имал изискуемата по
закон категория на свидетелството за правоуправление.
В
съдебно заседание пред настоящия съд, жалбата и изложените в нея доводи се
поддържат от адвокатски пълномощник на жалбоподателя, който пледира за отмяна
на оспореното наказателно постановление.
За
ответника по жалбата - ОД на МВР гр.Бургас, сектор „Пътна полиция”, редовно
призовани, представител не се яви в съдебно заседание пред настоящия съд. В
съпроводителното писмо, с което е изпратена преписката е направено искане да се
потвърди наказателното постановление. Не ангажират нови доказателства.
Жалбата
изхожда от легитимирано и заинтересовано лице да оспори пред съда законосъобразността
на горепосоченото наказателно постановление. Подадена е в законоустановения
срок, предвиден в чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Предвид на това съдът намира жалбата
за процесуално допустима.
Бургаският
районен съд след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и като
съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 02.12.2009г.,
около 03,50 ч., жалбоподателят С.Д.Д. като водач на МПС – л.а. „” с рег. № е бил
спрян за проверка в гр.Бургас, по ул. „Патриарх Евтимий” до № 48 от свидетелите
К.Д. и К.К. – полицейски служители на Първо РУП - гр.Бургас. С оглед на това,
че при извършената проверка жалбоподателят не представил свидетелство за
управление на МПС и контролен талон към него, св. К.Д. съставил Акт за
установяване на административно нарушение с бланков №647414/02.12.2009 г.
против С.Д.Д., ЕГН **********. Актосъставителят
квалифицирал описаното в обстоятелствената част на АУАН като нарушение
на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
Въз
основа на съставения АУАН с бланков №647414/02.12.2009 г. впоследствие е било издадено и
обжалваното в настоящото производство наказателно постановление №498/30.12.2009г.,
с което на жалбоподателя, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2, предл. 2 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл. 150 от ЗДвП,
с фактическо описание – „управлява ППС без да е правоспособен водач”.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на гласните доказателствени средства – показанията на свидетелите К.Д.
и К.К., и от приложените по делото писмени доказателствени средства.
Съдът,
с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите
на жалбоподателя, както и като съобрази задължението си да проверява изцяло
законосъобразността на наказателното постановление, независимо от основанията,
посочени от страните, намира жалбата за основателна, като съображенията за това
са следните:
Съдът констатира, при извършената проверка
на обжалваното наказателно постановление, по повод изложените в жалбата и
поддържани в с.з. от пълномощника на жалбоподателя доводи, наличието на
допуснати съществени нарушения на процесуални правила при издаване на НП, водещи
до незаконосъобразност на наказателното постановление, и изразяващо се в следното:
Видно
от обжалваното наказателно постановление, като фактическо описание на
нарушението е посочено, че жалбоподателят управлява ППС без да е правоспособен
водач. Съдът счита, че е налице несъответствие между фактическото описание на
нарушението, съдържащо се в АУАН и в НП, което е недопустимо, тъй като от една
страна се нарушава правото на привлечения към административнонаказателна
отговорност да разбере в какво точно се обвинява, т.е. какво нарушение се
твърди, че е извършил, а от друга жалбоподателят се явява санкциониран за
нарушение, каквото не е констатирано с констативен акт, тъй като в АУАН с
бланков №647414/02.12.2009 г. е посочено, че при проверката жалбоподателя не носи
свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон
към него.
На следващо място в АУАН като нарушена
от жалбоподателя е посочена разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, а в
НП като нарушена от жалбоподателя е посочена разпоредбата на чл. 150 от ЗДвП.
Такова несъответствие при посочването на законовите разпоредби, които са
нарушени в АУАН и в НП е недопустимо, тъй като накърнява правото на защита на
жалбоподателя.
Предвид изложеното, наказателното постановление
следва да бъде отменено изцяло поради допуснати съществени нарушения на
процесуални правила по ЗАНН. Опорочена е процедурата по издаване на
наказателното постановление, която констатация задължава съда да го отмени на
процесуално основание, без да разглежда спора по същество.
Мотивиран
от гореизложените съображения, и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският
районен съд
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №498/30.12.2009г., издадено от началник на сектор „Пътна полиция”
към ОД на МВР - Бургас, с което на С.Д.Д., ЕГН **********,***, на основание чл.
177, ал. 1, т. 2, предл. 2 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 300
лв., за нарушение на чл. 150 от ЗДвП.
Решението
може да бъде обжалвано с касационна жалба пред Административен съд – гр. Бургас
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева