О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1997
гр. Бургас, 8 октомври 2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр.Бургас, ХІV състав, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
разгледа докладваното от съдия Г.
РАДИКОВА КНАХД № 2374/2021 г.
Производството е по реда
на чл.63, ал.1 ЗАНН във вр. с чл.229 и сл. от АПК.
Образувано е по частна
жалба, подадена от „МАРАНИ-1“ЕООД, гр.Бургас, чрез процесуален представител адв.Г.Н.,
против определение № 684/6.08.2021г., постановено по НАХД № 2243/2021г. по опис на Районен съд
Бургас.
С определението е оставена
без уважение молбата на „МАРАНИ-1“ЕООД, гр.Бургас, ЕИК ********* за допълване
на решение №398/27.07.2021г., постановено по НАХД № 2243/2021г. по опис на
Районен съд Бургас, в частта за радноските.
Частният жалбоподател иска
отмяна на определението и присъждане на сторените в производството пред
районния съд, разноски съразмерно на намаленото по размер наказание. Според
него съдът неправилно е приложил материалният закон.
Ответникът, с представен
по делото отговор на касационната жалба, иска същата да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Настоящият състав на съда
намира частната жалба за допустима. Подадена в предвидения от закона срок, от
лице с доказан правен интерес. Разгледана
по същество е основателна.
Първоинстанционният съд е
обосновал оспорения резултат с позоваване на разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК.
Материалният закон е
приложен неправилно.
С решение
№398/27.07.2021г., постановено по НАХД № 2243/2021г. по опис на Районен съд
Бургас съдът е изменил Наказателно постановление № 535327-F565503/16.02.2021г.,
издадено от Началника на Отдел „Оперативни дейности“- Бургас в ЦУ на НАП, с
което за нарушение на чл.25, ал.1, т. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ за
регистриране и отчитане на продажби в търговските обекти чрез фискални
устройства вр. с чл. 118, ал.1 ЗДДС, на основание чл. 185, ал.1 ЗДДС, на
„МАРАНИ-1“ЕООД, гр.Бургас, ЕИК *********, е наложена „имуществена санкция” в
размер на 2000 лева., като е намалил размера на имуществената санкция от 2000
лв. на 500/петстотин/ лева и е осъдил „МАРАНИ-1“ЕООД, гр.Бургас, да заплати на
Национална агенция за приходите- София сумата от 80 (осемдесет) лева,
представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение, т.е. жалбата на
настоящия частен жалбоподател против наказателното постановление е била
частично уважена.
По делото няма спор, че
„МАРАНИ-1“ЕООД, гр.Бургас своевременно, в хода на първоинстанционното съдебно
производство, е направило искане за присъждане на сторените от него, разноски, доказани
в размер на 370лв.- за възнаграждение на адвокат.
Разпоредбата на чл.63, 3
от ЗАНН предвижда, че в съдебните производства по ал. 1 страните имат право на
присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
Наличието на специална
норма в ЗАНН, уреждаща въпросът за разноските изключва приложимостта на чл.84
от ЗАНН във вр. с чл.189, ал.3 от НПК.
В АПК отговорността
за разноски е регламентирана с нормата
на чл.143. Тази норма обаче, не урежда отговорността за разноски в случаите на
частично уважаване на жалбата. Поради това, на осн. чл.144 от ГПК приложение
намира разпоредбата на чл.78, ал.1 от ГПК.
Въз основа на това
правило, на частния жалбоподател в хода на първоинстанционното производство е
следвало да бъдат присъдени разноски съразмерно уважената част от жалбата му- в
размер на 277, 50лв.
Предвид изложеното
обжалваното определение следва да бъде отменено, а на частния жалбоподател да
бъдат присъдени направените по НАХД № 2243/2021г. по опис на Районен съд
Бургас, разноски.
Затова, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 684/6.08.2021г., постановено
по НАХД № 2243/2021г. по опис на Районен
съд Бургас и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Национална агенция по приходите гр.София да
заплати на „МАРАНИ-1“ЕООД, ЕИК
*********, седалище и адрес на управление : гр.Бургас, к-с“Славейков“,бл.1Б,
вх.8, ет.2, ап.116, представлявано отН.В.Л.сума в размер на 277, 50лв.,
представляваща разноски по НАХД № 2243/2021г. по опис на Районен съд Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: