№ 13963
гр. София, 10.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. Д. А.
при участието на секретаря Ц. ИВ. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Д. А. Гражданско дело №
20211110147350 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:13 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. К. К. – редовно призован, явява се лично и с адв. К. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА К. М. Г. – редовно призована, явява се лично, не се
представлява от процесуален представител.
Ответницата: Нямам желание да упълномощавам процесуален
представител по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП РОДОПИ – редовно
призована, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Ответницата: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 29.04.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Красно село
10.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Красно село
10.10.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от ДСП Родопи от
20.09.2022 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да се запознаят с
постъпилите социални доклади.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да се запознае
с молбата от ищеца.
Ответницата: Предоставям на съда заверен препис от протоколно
решение на 91 състав на СРС, влязло в сила, с което са уредени отношенията
между родителите с предмет чл. 127 от СК. Моля да се приобщи към
доказателствената съвкупност.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че в отговора на ИМ, а именно на л. 134 от
делото е направено искане от ответника за увеличаване размера на
издръжката по 300 лв. месечно на дете, като с оглед направеното уточнение
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ответника да заяви в днешното
съдебно заседание дали предявява насрещен иск по отношение на издръжката
или оттегля това си искане.
Ответницата: Предявявам насрещен иск с оглед обстоятелството, че в
предходното съдебно решение издръжката е била 200 лв., като същата следва
да бъде заплатена на децата чрез майката.
Адв. К.: Оспорваме иска. Моля за отговор по 131 ГПК.
С оглед направените уточнение от ответната страна, СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че е предявен насрещен иск от ответника по делото, като
следва да бъде спазена законовата разпоредба за отговор от ищцовата страна
във връзка с предявения иск. В тази връзка следва да бъдат дадени указания
на ответната страна за внасяне на дължима държавна такса във размер на 25
лв. във връзка с насрещния иск.
Така мотивиран, СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответната страна в едномесечен срок, считано от днес, да
представи по делото, с препис за ответната страна, платежно нареждане за
внесена държавна такса в размер на 25 лв. във връзка с насрещния иск.
При неспазване на указанията в срок, производството по делото ще бъде
прекратено.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едномесечен
срок, считано от днес, да представи по делото отговор, във връзка с
насрещния иск, предявен от ответника и конкретизиран в днешното съдебно
заседание, с препис за ответната страна.
Ответницата: Желая да упълномощя процесуален представител за
следващото о.с.з.
С оглед предоставянето на възможност на ищцовата страна за вземане
становище по насрещния иск, СЪДЪТ НАМИРА , че следва делото да бъде
насрочено за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.11.2022 г. от 11,00 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16,33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3