Определение по дело №1322/2021 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 206
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20215530201322
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 206
гр. Стара Загора , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Росен Чиликов
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20215530201322 по описа за 2021 година

ЖАЛБОПОДАТЕЛ БЛИЦ ЕООД чрез Представител Р. Хр. Ал. – редовно призовани,
не изпращат представител в съдебно заседание.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА
И ВОДИТЕ - СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, за тях се явява ст. юрисконсулт И.С.

АКТОСЪСТАВИТЕЛ Р. Ив. П. – редовно призован, лично се явява.

ДОКЛАДЧИКА докладва се заявлението от адвокат С.

ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: Да се даде ход на делото.

Съдът като взе предвид направените възражения в заявлението на адвокат С в
качеството си на защитник на жалбоподателя намира, че следва да се произнесе по
направените възражения, относно местната подсъдност.
Първоначално наказателното постановление е обжалвано пред РС Нова Загора,
където с определение от 24.02.2021 година съдебното производство по делото е прекратено
1
и същото е изпратено по подсъдност на РС Стара Загора. Това обстоятелство не дава
възможност на настоящия съдебен състав да върне отново делото на РС Нова Загора, а
единствено на основа чл.44, ал.1 НПК вр. чл.84 ЗАНН да повдигне спор за подсъдност.
Съгласно чл.59 ал.2 ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване по
местоизвършване на административното нарушение. За това и в атакуваното наказателно
постановление е посочено, че същото подлежи на обжалване пред РС Нова Загора. В
конкретния случай жалбоподателят е санкциониран за това, че не е изпълнил задължения за
воденето на отчетна книга. Към момента на проверката нарушението е било извършено в
град Нова Загора, тъй като там е констатирана липса на отчетна книга и там е следвало
същата книга да бъде водена. В тази връзка съдът приема, че административното нарушение
е извършено в района на град Нова Загора съгласно чл.59, ал.2 ЗАНН, местната подсъдност
е пред РС Нова Загора.
По изложените съображения и на основание чл.84 ЗАНН вр. чл.44, ал.1 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1322/2021 по описа на РС Стара Загора.

ПОВДИГА спор за подсъдност с РС Нова Загора пред ВАС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на ВАС за произнасяне.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Съдът като взе предвид направените възражения в заявлението на адвокат С в
качеството си на защитник на жалбоподателя намира, че следва да се произнесе по
направените възражения, относно местната подсъдност.
Първоначално наказателното постановление е обжалвано пред РС Нова Загора,
където с определение от 24.02.2021 година съдебното производство по делото е прекратено
и същото е изпратено по подсъдност на РС Стара Загора. Това обстоятелство не дава
възможност на настоящия съдебен състав да върне отново делото на РС Нова Загора, а
единствено на основа чл.44, ал.1 НПК вр. чл.84 ЗАНН да повдигне спор за подсъдност.
Съгласно чл.59 ал.2 ЗАНН, наказателните постановления подлежат на обжалване по
местоизвършване на административното нарушение. За това и в атакуваното наказателно
постановление е посочено, че същото подлежи на обжалване пред РС Нова Загора. В
конкретния случай жалбоподателят е санкциониран за това, че не е изпълнил задължения за
воденето на отчетна книга. Към момента на проверката нарушението е било извършено в
град Нова Загора, тъй като там е констатирана липса на отчетна книга и там е следвало
същата книга да бъде водена. В тази връзка съдът приема, че административното нарушение
е извършено в района на град Нова Загора съгласно чл.59, ал.2 ЗАНН, местната подсъдност
е пред РС Нова Загора.
По изложените съображения и на основание чл.84 ЗАНН вр. чл.44, ал.1 НПК, съдът
1