Р А Й О Н Е Н С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И
П Р О
Т О К
О Л
гр. Харманли, 05.II.2019г.
Харманлийският Районен съд в публично съдебно
заседание на пети февруари, две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Веселин Коларов
при участието секретар Елена Георгиева и П.
Петров –прокурор при Районна прокуратура гр. Харманли, сложи за разглеждане
НОХД № 6/2019г., докладвано от Председателя.
На именното повикване в
15:01часа се явиха:
Производството е по реда
на чл.414 от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се
представлява от прокурор П. Петров.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.М. - уведомен
се явява и с упълномощения си защитник адв. М.П.- ХАК.
По хода на делото.
ПРОКУРОР
Петров – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ П. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно
призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва:
Постъпило е искане
за произнасяне по затруднение, свързано с тълкуване на влязъл в сила съдебен
акт с вх.рег.№ 577/23.01.2019г. от прокурор Маргарит Стоилов при РП Харманли,
който установил, че с влязло в сила на 16.01.2019г. споразумение, имащо
характер на влязла в сила присъда, по НОХД№6/2019 по описа на РС Харманли на
лицето С.Б.М. с ЕГН ********** на основание чл.343б ал.1 и чл.54 от НК му
било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година, като
на основание чл.66ал.1 от НК се отлага изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 (три) години; и наказание „Глоба” в размер на
150,00(двеста)лева.
Видно от
съдържанието на протокола от 16.01.2019г. е изписано, „...наказание „Глоба” в
размер на 150,00(двеста)лева....” а обективно и логично следва да е ‘.....в
размер на 150,00(сто и петдесет)лева т.е. считам, че в случая вероятно се касае
за техническа грешка при изписването на словесния размер на глобата, което
следва да се отстрани.
Намирам, че са
налице основанията на чл.414 ал.1 т.1 НПК, съдът да се произнесе с определение по тълкуването
на Определение №2/16.01.2019г. по НОХД №6/2019г. на РС Харманли, с което е
одобрено споразумение влязло в сила на 16.01.2019г., относно словесния размер
на глобата, който следва да се счита сто и петдесет лева, което би довело до
затруднения в провеждане на изпълнение на Определение №2/16.01.2019г. по НОХД
№6/2019г. на РС Харманли.
ПРОКУРОР
Петров - Поддържам така направеното
искане.
АДВОКАТ П. - Искането на прокуратурата е
основателно
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.М. - Искането е основателно.
ПРОКУРОР Петров - Нямам доказателствени
искания. Моля да се приключи делото.
АДВОКАТ П. - Нямам доказателствени искания. Моля да
се приключи делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.М.
- Нямам доказателствени искания. Моля да се приключи делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и съобрази, че
същите не правят искания за събиране на нови доказателства ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР Петров- Внесено
е предложение за тълкуване на влязъл сила съдебен акт на основание
чл.414, ал.1 т.1 от НПК, като заявявам, че поддържам предложението. В
диспозитива на одобреното споразумение имащо характер на влязъл в сила присъда
е допусната техническа грешка в размера в цифровото и изписаното с думи
наказание, като цифровото е изписана 150,00лв., а словом е изписана (двеста)лева.
Ето защо моля на да допуснете тълкуване,
като приемете, че размера на наложеното наказание „Глоба” е в размер на
150,00(сто и петдесет)лева. Предлагам да се произнесете в този смисъл.
АДВОКАТ П. - Уважаеми г-н Председател, действително е допусната техническа грешка цифром е
изписано150,00лв., а словом е изписана
(двеста)лева. Моля да се допусне тълкуване на влязъл в сила съдебен акт, като приемете,
че наложеното наказание „Глоба” е в размер на
150,00(сто и петдесет)лева.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.М.
- Уважаеми г-н
Председател,
поддържам казаното от адвоката ми. Моля да се допусне тълкуване влязъл в сила съдебен акт.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.297 ОТ НПК СЪДЪТ ДАДЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДСЪДИМИЯТ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.М.
/последна
дума/- Моля да бъде отстранена допуснатата техническа грешка.
Съдът се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание постанови определението си в съдебно заседание, в присъствието
на представителя на държавното обвинение прокурор П. Петров, подсъдимия С.Б.М. и
упълномощения му защитник адвокат М.П. от Адвокатска колегия гр.
Хасково.
Производството е по реда на
чл. 414 от НПК.
Постъпило е Предложение от
Районния прокурор на РП Харманли за тълкуване на Определение № 2 постановено в
съдебно заседание на 16.І.2019г., постановено по НОХД № 6 по описа на РС
Харманли за 2019г., влязло в законна сила на 16.І.2019г. Сочи се , че при
изписването на наказанието „ Глоба” било налице разминаване между цифровото и
словестното изписване на размера му – 150.00(двеста) лв. Това създавало затруднения при изпълнението
на вече влезлите в сила определения , поради което се предлага същото да бъде
отстранено по пътя на чл.414 от НПК - чрез тълкуване.
В насроченото по реда на
чл.414 ал.2 от НПК открито с.з. прокурор от РП- Харманли поддържа предложението
по изложените в него съображения, а осъденото лице на свой ред излага становище
за основателност на предложението на РП Харманли.
Съдът като взе предвид
материалите по делото и прецени същите в съвкупност, установи следното:
В протокол за проведено
съдебно заседание от 16.І.2019г. проведено
по НОХД № 6 по описа на съда за 2019г., при вписване на постигнатото между
страните споразумение за решаване на делото на основание чл. 384 ал.1 от НПК ,
настоящия съдебен състав е допуснал техническа грешка, като при изписването на
размера на наложеното наказание „ Глоба”, с цифри е посочил размер „150.00лв.”,
а словесно е изписал „ двеста”.
Тази техническа грешка в
последствие е пренесена и възпроизведена в
Определение №2 /16.І.2019г., постановено по делото с което съда е
Одобрил постигнатото Споразумение за решаване на НОХД № 6/ 2019г. Определение №
2 /16.І.2019г. е влязло в законна сила на 16.І.2019г.
Състава на съда намира, че
така допуснатата техническа грешка ще създаде затруднения при изпълнението на
вече влязлото в сила определение, поради което същата следва да бъде отстранена
по реда на чл.414 от НПК.
Водим от горното съдът,
О
П Р Е
Д Е Л
И : № 30
ДОПУСКА тълкуване на Определение № 2 постановено в съдебно заседание на
16.І.2019г., постановено по НОХД № 6 по описа на РС Харманли за 2019г., влязло
в законна сила на 16.І.2019г., като размера на наложеното наказание
„Глоба”, да се чете : 150(стои и
петдесет)лв., вместо изписаното 150(двеста)лв.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 15:06 часа.
Протоколът се изготви в с.
з. на 05.02.2019 год.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: