Р Е Ш Е Н И
Е № 6
23. 03. 2012
год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Чирпански
районен съд …………………….състав
На 28. 02. 2012
год.
В публично
заседание в състав:
Председател: Т. К.
Секретар: ЕКАТЕРИНА ХРИСТОВА
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от председателя Т. К.
*** по описа за 2011 година.
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е за делба във фазата
по допускане и е с правно основание чл.34 от ЗС.
Ищцата А.Н.П., действаща чрез пълномощника си адв. П.Т.К.
от АК – Ст.Загора изнася в
исковата си молба, че всички те- ищцата и ответниците били наследници на Т. С.
Т., известен също така и с фамилията Матанов, роден на ***г***.Загора, починал
на 18.10.1965г., който им оставил в наследство земеделски земи, находящи се в
землището на с. Гита, общ. Чирпан , обл. Ст.Загора, възстановени с Решение № **/
18.05.1995г. на Поземлена комисия гр. Чирпан, по преписка № **** от
15.01.1992г. а именно:
1. Нива от 13.202
дка (тринадесет дка. и двеста и два кв.м.), четвърта категория, местност „ЧАТАЛСКА МОГИЛА”,
имот № 29029 (двадесет и девет хиляди и двадесет и девет) по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот № 29030 Нива на насл. на Недьо Дженев
Недев, имот № 29012 Нива на Ж. Вътев
Желев, имот № 29028 Нива на Киро
Господинов Желев, имот № 355 Полски път на с.Гита.
2. Нива от 14.401дка (четИ.десет дка и четиристотин и един
кв.м.), втора категория, местност „БЯЛ БРЯГ”, имот № 38028 (тридесет и осем
хиляди и двадесет и осем) по плана за земеразделяне, при граници (съседи): имот
№ 251 Полски път на с.Гита, имот № 38029 Нива на Жеко Цонев Ж., имот № 38016 Нива на насл. на
Иван Боев Иванов, имот № 38027 Нива на насл. на Руси Славов Славов.
3. Нива от 13.975дка (тринадесет дка и деветстотин седемдесет
и пет кв.м.), четвърта категория, местност „ТРИ МОГИЛИ”, имот № 41012 (четиридесет
и една хиляди и дванадесет) по плана за земеразделяне, при граници (съседи):
имот № 41013 Нива на насл. на Тодор Генов Стайков, имот № 41003 Нива на Тотьо
Ганчев Тотев, имот № 41004 Нива на насл. на Теньо Иванов Стоянов, имот № 41011
Нива на Неделчо Иванов Кънев, имот № 295 Полски път на Кметство с. Гита.
Тъй като не можели доброволно да
се поделят, за ищцата възникнал правният интерес да потърси правата си по
съдебен ред, поради което моли съда, след като докаже основателността на иска
си, да постанови решение, с което да допусне делба на описаните по- горе
недвижими имоти между страните, при
квоти: 1. А.Н.П. 4 / 16 ид.ч. 2. Д.Д.Д.
1 / 16 ид.ч. 3. Ж.Д.А. 1 / 16 ид.ч. 4. Д.Г.А. 2 / 16 ид.ч. 5. Т.М.Н. 2 / 16
ид.ч. 6. Г.С.М. 1 / 16 ид.ч. 7. А.С.П. 1
/ 16 ид.ч. 8. Р.И.П. 2 / 16 ид.ч. 9. Т.Г.Г. 1 / 16 ид.ч. и 10. М.И.В. 1 / 16
ид.ч.
|
|
|
|
|
Тъй като поделяемата земя била недостатъчна по площ и
не било възможно, всеки един от съделителите да получи дял не по-малък от
частите определени в чл. 72 от ЗН, молят, с решението си съдът да подели
имотите по колена, както следва:
1. Наследника на Р. Т. З.: А.Н.П., да получи
дял в размер 4/16 идеални части.
2. Наследниците на Р. Т. Г.: Д.Д.Д., Ж.Д.А. и Д.Г.А.,
да получат общ дял в размер 4/16
идеални части.
3. Наследниците на Т. Т. И.: Т.М.Н., Г.С.М. и А.С.П.,
да получат общ дял в размер 4/16
идеални части.
4. Наследниците на Т. Т. К.: Р.И.П., Т.Г.Г. и М.И.В., да получат общ дял в размер 4/16 идеални части.
Претендират за направените по делото разноски.
Ответниците Д.Д.Д., Ж.Д.А., Д.Г.А.,
Т.М.Н., Р.И.П., Т.Г.Г. , М.И.В. редовно призовани не се
явяват, не изпращат представител и не вземат становище по иска.
За ответниците Г.С.М.
и А.С.П. се явява назначеният им в хода на делото особен представител адв. Г.В.Ж.
от АК – Ст.Загора, който взема становище, че следва да бъде допусната делба
между посочените в ИМ лица на посочените имоти и квоти.
|
|
В определеният от съда срок не е постъпил
отговор от нито един от съделителите.
От събраните по делото
писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвокупност, съдът
приема за установена следната фактическа
обстановка:
Видно от представеното и заверено фотокопие от Решение
№ ** / 18. 05. 1995 год. по преписка № **** 15. 01. 1992 г. на Поземлена
комисия Чирпан /сега ОС “ Земеделие “ гр.Чирпан/, както и от представените към
посоченото Решение Скици с №№ 1129, 1130 и 1131 и трите от 30. 09. 1995 г. с
презаверка на същите от 08.04.2011 г. безспорно се установява, че процесните
земеделски имоти са били възстановени на наследниците на Тотьо Сивов Матанов /
Тодоров виж Декларация за идентичност на лице с различни имена от 11.04.2011
г./ , б. ж. на с. Гита, община Чирпан, област С.З., починал на 18. 10. 1965г. и
оставил за наследници както следва:
І. Р. Т. З.: - дъщеря, починала и оставила за наследници:
1. А.Н.П. – дъщеря
и ищец по делото.
ІІ. Р. Т. Г. – дъщеря, починала и оставила за
наследници:
1. И. Г.А. – дъщеря, починала и оставила за
наследници:
А. Д.Д.Д.– дъщеря и ответник по делото.
Б. Ж.Д.А. –
син и тветник по делото.
2. Д.Г.А.
дъщеря и ответник по делото
ІІІ. Т. Т. И. - починала и оставила за
наследници:
1. М. Т. М. – дъщеря, починала и оставила за
наследници:
А. Т.М.Н., – дъщеря и ответник по делото.
2. М. Т. М. – дъщеря, починала и оставила за
наслецници:
А. Г.С.М. – син и ответник по делото
Б. А.С.П. – дъщеря и ответник по делото
ІV. Т. Т. К. - дъщеря, починала и оставила за наследници:
1. Р.И.П. –
дъщеря и ответник по делото.
2. Т. И. Г. –
дъщеря, починала и оставила за наследници:
А. Т.Г.Г. - син
и ответник по делото
3. М.И.В. –
дъщеря и ответник по делото.
Процесните имоти са възстановени, административната
процедура по възстановяването им е приключила с влизането в сила на Решение № **
/ 18. 05. 1995 год. по преписка № ****/ 15. 01. 1992 г. на Поземлена комисия
Чирпан /сега ОС “ Земеделие “ гр.Чирпан/ и съответните към това решение скици,
изрично посочени по- горе. Следва да се отбележи, че възстановяването на
земеделските имоти се осъществява с влезли в сила Решение на ПК / сега ОС “ З
“/ по см. на чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ, респективно по чл. 27 от ППЗСПЗЗ, какъвто
е настоящият случай, които решения имат конститутивен ефект.С тези именно
решения възниква правното качество обект на собствеността и индивидуализация на
конкретния имот, по граници, в чиято същност се изразява и конститутивното
действие. В този смисъл са разясненията, дадени в ТР № 1/1997 г., т. 1 на ВКС -
ОСГК, което е задължително за съдилищата, на основание по чл. 130, ал. 2 от ЗСВ.
Предвид гореизложените мотиви относно конститутивното
действие на решението по смисъла на чл. 27 от ППЗСПЗЗ съдът счита, че с
цитираното решение № ** / 18. 05. 1995г. на Поземлена комисия Чирпан /сега
ОС”З” гр. Чирпан/ е възстановено правото на собственост на наследниците на
посочения в това решение титуляр.
Следователно от всичко гореизложено и
съгласно нормата на чл. 91а от ЗН, а именно, че имотите които се “ реституират
“ по смисъла на ЗСПЗЗ се смятат за новооткрито наследство по см. на чл. 1 от ЗН
и чл. 5, ал. 1 от ЗН и чл.10 от ЗН, съдът счита, че следва процесните недвижими
имоти да бъдат допуснати до делба, при квоти: За А.Н.П. - 12 / 48 ид.ч., за Д.Д.Д. - 3 / 48 ид.ч., за Ж.Д.А.
- 3 / 48 ид.ч., за Д.Г.А. – 6 / 48 ид.ч., за Т.М.Н. - 6 / 48 ид.ч., за Г.С.М. –
3 / 48 ид.ч., за А.С.П. - 3/ 48 ид.ч., за Р.И.П. – 4 / 48 ид.ч., Т.Г.Г. –4/ 48
ид.ч., за М.И.В. – 4 / 48 ид.ч.
Предвид гореизложеното и на основание
чл. 344, ал. 1 от ГПК чл. 235 от ГПК и чл.259 ал.1 от ГПК и 34 от ЗС, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА съдебна
делба между А.Н.П., ЕГН **********,***, действаща чрез
пълномощника си адв. П.Т.К. с
адрес на кантората: гр. Чирпан, обл. Ст.Загора, бул.Г.Д.№ **, вх.А и Д.Д.Д.,
ЕГН **********, от гр. Ст.Загора, кв. З, ул. В. п. № *, вх.*, * ет.*, ап. *, Ж.Д.
А., ЕГН **********, от гр. **.З., **.З.,
ул. Г.П. № **.4, Д.Г.А., ЕГН **********, от гр. .Ч, ул.И. № *, Т.М.Н., ЕГН **********,
от с. Г., общ. Ч., обл. **.З., Г.С.М., ЕГН **********, от гр. Д., бул. Х. Б. №
*, вх. *, ап.*, А.С.П., ЕГН **********, от гр. Ст.Загора, ул. Х.А. № **, ет.*,
ап.*, Р.И.П., ЕГН **********, от гр. Чирпан, ул. Искър № 4, Т.Г.Г., ЕГН **********,
от гр. Ч., ж.к. М. бл.*, вх.*, ап.*и М.И.В., ЕГН ********** от гр. *., ж.к. Л.
– *, бл. ***, вх.*, ап.1 върху следните
недвижими имоти: 1.Нива от 13.202
дка (тринадесет дка. и двеста и два кв.м.), четвърта категория, местност „ЧАТАЛСКА МОГИЛА”,
имот № 29029 (двадесет и девет хиляди и двадесет и девет) по плана за
земеразделяне, при граници (съседи): имот № 29030 Нива на насл. на Недьо Дженев
Недев, имот № 29012 Нива на Ж. Вътев
Желев, имот № 29028 Нива на Киро Господинов Желев, имот № 355 Полски път на с.Гита. 2. Нива от 14.401дка (четИ.десет дка и четиристотин и един кв.м.), втора
категория, местност „БЯЛ БРЯГ”, имот № 38028 (тридесет и осем хиляди и двадесет
и осем) по плана за земеразделяне, при граници (съседи): имот № 251 Полски път
на с.Гита, имот № 38029 Нива на Жеко
Цонев Ж., имот № 38016 Нива на насл. на Иван Боев Иванов, имот № 38027 Нива на насл.
на Руси Славов Славов. 3. Нива от 13.975дка
(тринадесет дка и деветстотин седемдесет и пет кв.м.), четвърта категория,
местност „ТРИ МОГИЛИ”, имот № 41012 (четиридесет и една хиляди и дванадесет) по
плана за земеразделяне, при граници (съседи): имот № 41013 Нива на насл. на
Тодор Генов Стайков, имот № 41003 Нива на Тотьо Ганчев Тотев, имот № 41004 Нива
на насл. на Теньо Иванов Стоянов, имот № 41011 Нива на Неделчо Иванов Кънев,
имот № 295 Полски път на Кметство с. Гита при квоти: За А.Н.П.
- 12 / 48 ид.ч., за Д.Д.Д. - 3 / 48 ид.ч., за Ж.Д.А. - 3 / 48 ид.ч., за Д.Г.А.
– 6 / 48 ид.ч., за Т.М.Н. - 6 / 48 ид.ч., за Г.С.М. – 3 / 48 ид.ч., за А.С.П. -
3/ 48 ид.ч., за Р.И.П. – 4 / 48 ид.ч., Т.Г.Г. –4/ 48 ид.ч., за М.И.В. – 4 / 48
ид.ч.
След влизане на решението в сила да се назначи вещо лице
лицензиран експерт оценител- Марийка Георгиева П. от гр. Чирпан, което след
като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на процесните
недвижими имоти, да даде отговор на следния въпрос 1. Каква е пазарната цена на
допуснатите до делба недвижими имоти ?
След влизане на решението в сила да се назначи вещо
лице техник- геодезист Генка Андонова Крушева от гр. Чирпан, което след като се
запознае с материалите по делото и извърши оглед на процесните недвижими имоти,
да даде отговор на следните въпроси: 1. Поделяеми ли са така допуснатите до
делба недвижими имоти? 2. Възможно ли е, съобразно квотите при които е
допусната делбата, да бъдат образувани равностойни реални дялове за всеки един
от съделителите, ако да, да изготви проект за разделителен протокол, придружен
със скица на недвижимия земеделски имот, при невъзможност да бъдат образувани
равностойни реални дялове за всеки един от съделителите да предложи и състави
вариант за извършване на делбата по колена ?
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Окръжен съд- С.З..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: