№ 618
гр. Стара Загора , 11.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Административно
наказателно дело № 20215530201364 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. Т. Р., чрез адвокат В.Н. П. – редовно
призован, не се явява. Вместо него се явява адвокат В.Н. П., редовно
упълномощен от по-рано.
ВЪЗЗИВАЕМ: АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНА ФИНАНСОВА
ИНСПЕКЦИЯ – СОФИЯ – редовно призовани, за тях се явява главен
юрисконсулт НПС.
АКТОСЪСТАВИТЕЛ: Г. Й. Й. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛ: ИЛ. Т. Т. – редовно призован, лично се явява.
ДОКЛАДВА се постъпила по делото молба от актосъставителя Г. Й.
Й., с която уведомява съда, че поради семейни причини е в невъзможност да
се яви в днешното съдебно заседание и моли делото да се отложи за друга
дата, за която ще представи надлежни документи удостоверяващи
отсъствието му в днешното съдебно заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Ето защо
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА молба от актосъставителя Г. Й. Й..
АДВ. П.: Поддържаме жалбата. Да се приемат представените с
административно-наказателната преписка доказателства. Да се допуснат до
разпит свидетелите.
ВЪЗЗИВАЕМ: Оспорваме жалбата. Да се приемат представените с
административно-наказателната преписка доказателства. Да се допуснат до
разпит свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме представените писмени
доказателства и да допусне свидетелите по делото. Ето защо и на основание
чл.107 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото заверени копия на:
Наказателно постановление № 11-01-269/11.12.2020 година; Известие за
доставяне, Заповед № ЗМФ-535/29.07.2020 година на министъра на
финансите; Възражение вх.№ 11-01-269/23.06.2020 година; Акт за
установяване на административно нарушение № 11-01-269/17.06.2020 година;
Справка, относно отговорни длъжностни лица изх.№ ЦУ-382/06.02.20 година;
Решение 3 ПЗ-21/25.02.2019 година; Обявление за поръчка изх.№ ПЗ-
23/25.02.2019 година; Гаранция за изпълнение на обществена поръчка;
Договор № П-ДЗ-5/28.05.2019 година с „ГЛОБАЛ ГЕО“ ЕООД град Стара
Загора; Писмо вх.№ ЦЪ-1343/18.05.2020 догина; Обяснение от Р.Р. с изх.№
ЦУ-1343/19.05.2020 година; Заповед № ФК-10-178/28.01.2020 година на
директора на АДФИ; Заповед № ФК-10-350/10.03.2020 година на директора
на АДФИ; Заповед № ФК-10-447/26.03.2020 година на директора на АДФИ;
Заповед № ФК-10-615/07.05.2020 година на директора на АДФИ; Заповед №
ФК-10735/28.05.2020 година на директора на АДФИ.
ДОПУСКА в качеството на свидетели по делото Г. Й. Й. и ИЛ. Т. Т..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилия се свидетел, както следва:
2
ИЛ. Т. Т. – 41 години, българин, български гражданин, с висше
образование, разведен, неосъждан, без родство със страните, ЕГН
**********.
СЪДЪТ ОТСТРАНИ свидетеля от залата до разпита му.
СЪДЪТ разясни правото на страните да направят искания по
доказателствата, включително и правото на отвод към съда.
АДВ. П.: Нямам искания в тази насока.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания в тази насока, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Т. Т., със снета по-рано самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ОБЕЩАВА да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Участвах в екипа при извършване на финансовата
инспекция, като задачите бяха разпределени. Тази обществена поръчка беше
разпределена на колегата, аз съм само запознат с нея. На 25.02.2019 година
възложителят в лицето на управителя на ВИК град Стара Загора откри
обществена поръчка за предоставяне на геодезически услуги на ВИК за
обектите, които има. С решението за откриване на обществената поръчка е
одобрена и документацията, в която възложителя поставя условие
изпълнителят на обществената поръчка да разполага с персонал, който да има
10 годишен стаж, както и определен брой геодезисти, които да имат минимум
5 години стаж по специалността. Във връзка с това бяха изискани писмени
обяснения, в които управителя на дружеството разяснява, че поради
3
сложността и големия обем на обекти, които имат изпълнителя трябва да
разполага с достатъчно квалифициран персонал. Ние като финансови
инспектори не приехме тези обяснения с мотива, че съгласно Закона на
геодезията и картографията лицата, които могат да изпълняват тези задачи не
е необходимо да имат този стаж, стажа може да бъде използван, като
критерий за подбор при определяне на оценката. Тоест с поставянето на този
критерий за подбор е ограничил конкуренцията с което е нарушил чл.2, ал.2
от Закона за обществените поръчки.
АДВ. П.: Нямам повече въпроси.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания по доказателствата в
хода на съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие. Държа
на разпита на актосъставителя.
ВЪЗЗИВАЕМ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
Държа на разпита на актосъстатвителя.
С ОГЛЕД становището на страните, съдът намира, че не следва да
приключи съдебното следствие, следва делото да се отложи за друга дата, за
която да се призове актосъставителя, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2021 година от 10:20 часа, за
която дата и час явилите се страни уведомени, да се призове актосъставителя.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
4