Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Казанлък,10.06.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд,наказателно
отделение,първи наказателен състав,в публичното заседание на двадесет и седми
май,две хиляди и двадесета година . . .
. . . . . . в състав:
Председател:Невена Иванова
Съдебни
заседатели:
Членове:
при секретаря . . . . Ана Цанова
. . .и в присъствието на
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . като разгледа докладваното от
. . . . . . . . съдията . . . . . . . . АНД № 157 . . . . . . . по описа
за
. . . 2020 год. . . . за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е Наказателно
постановление № 19-0284-002594 от 05.12.2019г.на Началник РУ към ОДМВР Стара
Загора,РУ Казанлък.
Жалбоподателят,недоволен от
наложеното му наказание,моли съда да го отмени.
Въззиваемата страна,редовно
призована,не изпраща представител в с.з.Подала е писмено становище,че
обжалваното наказателно постановление е правилно и законосъобразно,и моли съда
да го потвърди.
От събраните по делото
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,и след като извърши
цялостна проверка на съставения акт и на обжалваното наказателно
постановление,съдът приема за установено следното:
Жалбата е процесуално
допустима.Разгледана по същество се явява основателна.
Административно-наказващият орган е
приел за установено,че на 17.09.2019г.около 07,20 часа в с.М.,ул.“Ц.Б.“№ 3,в
посока запад-изток жалбоподателят Н. управлявал личният си л.а.“Мерцедес Е 200“
с рег.№ ***,като водачът управлявал МПС,което е регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от
движение и във връзка с чието притежание и използване няма сключен и действащ
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобила.Жалбоподателят извършил: 1/ Физическо лице,което притежава МПС,което
е регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от движение,не е
сключило договор за застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите,с което
виновно нарушил чл.483,ал.1,т.1 от КЗ.
На основание чл.53 от ЗАНН и по
чл.638,ал.1,т.1,във вр.с чл.461,т.1 от КЗ АНО постановил: наложил на
жалбоподателя Г.К.Н. административно наказание по чл.638,ал.1,т.1,във вр.с
чл.461,т.1 от КЗ-ГЛОБА в размер на 250 лева.
При издаването на обжалваното
наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на
административно-производствените правила,които да са основание за отмяна на
обжалваното наказателно постановление.В обстоятелствената част на наказателното
постановление е описано,че жалбоподателят управлявал МПС,което е регистрирано
на територията на РБългария и не е спряно от движение и във връзка с чието
притежание и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите.Очевидно така описания
състав на нарушението сочи на нарушаване на чл.638,ал.3 от КЗ.По-надолу обаче в
наказателното постановление се твърди,че жалбоподателят е физическо лице,което
притежава МПС,което е регистрирано на територията на РБългария и не е спряно от
движение,и жалбоподателят не е сключил договор за застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите.С това жалбоподателят нарушил чл.483,ал.1,т.1 от КЗ.Описани са два различни състава на административно нарушение,с различни
елементи от фактическия състав и с различни субекти на нарушението.Така
наказателното постановление е неясно,противоречиво и двусмислено-не е ясно
какво точно административно нарушение се твърди,че е извършил
жалбоподателят.Липсва ясно и точно формулирано обвинение,а това винаги води до
нарушаване на правото на защита на сочения за нарушител и е основание за отмяна
на наказателното постановление.
По същество обжалваното наказателно
постановление е неоснователно,тъй като към датата и часа на проверката за
управлявания от жалбоподателя автомобил е имало сключен и действащ договор за
задължителна застраховка“Гражданска отговорност“ на автомобилистите.В жалбата
си жалбоподателят твърди,че такъв сключен и действащ договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е имало към момента на
проверката.Жалбоподателят фактически не е носил в себе си хартиеният
екземпляр,т.е.документа за сключения договор за задължителна застраховка.Това
твърдение на жалбоподателя отговаря на обективната действителност.Видно от
приложената от жалбоподателя застрахователна полица,за управлявания от него
автомобил е имало сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите с действие от 21.06.2019г.00,00 ч.до
20.06.2020г. 23,59 ч.Следователно-договорът е бил действащ към момента на
проверката-17.09.2019г.около 07,20 ч.Жалбоподателят не е носил в себе си
документа за сключената застраховка.Това се потвърждава и от показанията на
актосъставителя К.,разпитан в с.з.От това следва извода,че жалбоподателят не е
извършил нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ,вменено му с обжалваното
наказателно постановление.Фактически жалбоподателят е извършил нарушение на чл.
100,ал.1,т.3 от ЗДвП,но за такова нарушение не му е съставен АУАН и не е
проведено административнонаказателно производство.
Предвид изложеното съдът намира,че
обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като
незаконосъобразно-издадено при съществени нарушения на
административно-производствените правила,и като неоснователно по същество.
Водим от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
19-0284-002594 от 05.12.2019г.на Началник РУ към ОДМВР Стара Загора,РУ
Казанлък,с което на Г.К.Н. ***,с ЕГН ********** е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред
Административен съд гр.Стара Загора в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
Районен
съдия: