№ 3686
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело частен характер № 20251110202540 по описа за 2025
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано въз основа на депозирана от Е. С. Б. чрез
адв. Р. К. частна тъжба срещу С. И., Д. Н. С., М. Н. С. и С. Д. С. с твърдения за
извършени престъпления по чл. 130, ал. 1 от НК, чл. 148, ал. 1 т. 1 вр. чл. 146,
ал. 1 от НК и чл. 323, ал. 2 от НК
След запознаване с текста на тъжбата съдията-докладчик намери, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 81 от НПК.
На първо място законът поставя към частната тъжба изискване за
посочване на данни на лицето, срещу което се подава тъжбата. Същите следва
да бъдат такива, които да позволят по категоричен и еднозначен начин
обозначаването му, а именно поне трите имена, ЕГН и адрес за призоваване.
Единният граждански номер индивидуализира лицето, срещу което се подава
тъжбата еднозначно и по несъмнен начин, с оглед на което и същият следва да
бъде посочен в тъжбата. Съдията- докладчик отчита, че тъжителят не
разполага с достъп до данните относно три имена и ЕГН на лицата, срещу
които е подадена тъжба, поради което за снабдяване с тях следва да бъде
издадено поисканото съдебно удостоверение.
По отношение твърдението, изложено в тъжбата, че на 20.07.2024 г.
тъжителката предупредила М. С. да премахне поставена през 2020 г. врата, а
той отправил към нея думите „няма да махна вратата, ще те обесна на
1
портата, ако махнеш вратата ще те обеся на портата, ******“ не е посочен
мястото, на което се твърди да е извършено престъплението, с посочване най-
малко на града, в който се твърди престъплението да е извършено.
Посочването на мястото на извършване на престъплението, освен че гарантира
правото на защита на лицето, срещу което е подадена тъжбата да разбере в
пълнота повдигнатото му обвинение обезпечава и възможността на съда да
извърши преценка дали делото му е подсъдно. На следващо място
тъжителката следва да уточни, дали твърди, че чрез посочените изрази спрямо
нея е отправена закана за убийство или цитираните изрази е възприела като
обидни и унизяващи честта и достойнството й. Отделно да посочи дали
изнася тези твърдения в тъжбата като илюстрация за отношението на М. С.
към нея или всъщност инкриминира тези негови думи.
Изложеното в тъжбата относно осъщественото от Д. Н. С. поведение -
„при изграждането на вратата ме наби. Многократно ме заплашва, нарича ме
„ще те утрепя, няма да махна портата“ е напълно лишено от конкретика – не е
посочено кога, къде и как точно Д. С. е набил тъжителката /с какви действия,
нанесъл ли е удари, с какво – ръце, крака, юмруци, предмети, къде са
попаднали ударите, ако такива са били нанесени, какви телесни увреждания са
били причинени/. Не е посочено кога и къде се отправени изразите „ще те
утрепя, няма да махна портата“. На следващо място тъжителката следва да
уточни, дали твърди, че чрез посочените изрази спрямо нея е отправена закана
за убийство или ги посочва като илюстрация за отношението на Д. С. към нея.
Посоченото по-горе важи в пълна степен и относно твърденията в
жалбата относно поведението на С. Д. С.. В тъжбата е отразено, че последната
„многократно влиза без разрешение в къщата, напада ме и ми крещи „ти си
******, *******“. Липсва уточняване кога са отправени към тъжителката тези
изрази.
По отношение нанесените от С. И. удари тъжителката следва да посочи
дали твърди същите да са й причинили болка и страдание или по-сериозни
увреждания и ако да – какви /предвид посочената в самата тъжба правна
квалификация по ал. 1 на чл. 130 от НК/.
По отношение твърдяното престъпление „самоуправство“ следва да се
посочи кое от лицата какви точно действия е извършило и кога, както и кога
тъжителката е узнала за тези действия.
2
За отстраняване на посочените недостатъци на тъжбата на тъжителя
следва да се дадат съответни указания, като при неизпълнение на указанията в
предоставения срок производството ще бъде прекратено. Доколкото за
снабдяване с информацията, за която е поискано издаване на съдебно
удостоверение е необходимо съдействие от други институции, то срокът за
изпълнение на указанията следва да бъде по-дълъг от обичайния 7-дневен
срок, а именно 14 дни.
Така мотивиран съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на частния тъжител в 14-дневен срок от получаване на
разпореждането с писмена молба с препис за другите страни:
Да посочи трите имена на лицето С. И., срещу което е подало тъжба,
както и ЕГН на всички лица, срещу които е подал тъжбата.
Да посочи мястото, на което се твърди М. С. да е извършил
престъплението, описано в тъжбата с посочване най-малко на града, в
който се твърди престъплението да е извършено. Да уточни, дали твърди,
че чрез изразите „няма да махна вратата, ще те обесна на портата, ако
махнеш вратата ще те обеся на портата, ******“ спрямо нея е отправена
закана за убийство или цитираните изрази е възприела като обидни и
унизяващи честта и достойнството й. Да посочи изнася тези твърдения в
тъжбата като илюстрация за отношенията на М. С. към нея или всъщност
инкриминира тези негови думи.
Да посочи кога, къде и как точно Д. С. е набил тъжителката, кога и къде
се отправени изразите „ще те утрепя, няма да махна портата“ и дали
твърди, че чрез посочените изрази спрямо нея е отправена закана за
убийство или ги посочва като илюстрация за отношението на Д. С. към
нея.
Да посочи кога С. Д. С. е оправила към тъжителката изразите „ти си
******, *******“.
Да посочи какво твърди да са й причинили нанесените й от С. И. удари –
дали същите са й причинили болка и страдания или по-сериозни
увреждания и ако да – какви /предвид посочената в самата тъжба правна
квалификация по ал. 1 на чл. 130 от НК/.
3
Да се посочи кое от лицата какви точно действия, които тъжителят
определя като самоуправство е извършило и кога, както и кога
тъжителката е узнала за тези действия.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на тъжителката поисканото съдебно удостоверение за
снабдяване с данни за три имена на С. И., Д. Н. С., М. Н. С. и С. Д. С. и ЕГН
на посочените лица.
При неизпълнение на указанията в срок производството ще бъде
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител Е. Б. чрез
адв. Р. К. на посочения в тъжбата съдебен адрес.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4