№ 139705
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182, в закрито заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА
ПАНОВА
като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА
Гражданско дело № 20231110138848 по описа за 2023 година
Предявена е искова молба от В. И. В. срещу Н. Г. Г. и В. Г. Г., уточнена с
молба от 9.08.2023 г., за осъждане на ответниците да заплатят на ищцата
сумата от 4000 лв., представляваща частичен иск от 11 000 лв. (съгласно
молбата уточнение), ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане, в условията на солидарност, която
сума представлява обезщетение за ползване без основание на собствената на
ищцата 1/6 ид.ч. от следния недвижим имот: апартамент № 78, находящ се в
гр. *** за периода от 1.01.1994 г. до 12.07.2023 г.
Ищцата твърди, че е наследник на Р.Н.Ю. и като такава е придобила 1/6 ид.ч.
от посочения недвижим имот. Сочи се, че наследодателката на ищцата е
завела против двамата ответници искове по чл. 108 ЗС, по които е образувано
гр.д. № 26879/2012 г. на СРС, 163 състав, производството по което е висящо
по въззивна жалба, подадена от ответниците.
Според ответниците, подали отговор в срока по чл. 131 ГПК, исковата молба
е нередовна. Същите сочат, че не били представени описаните в исковата
молба доказателства, а също така обстоятелствената ѝ част била неясна.
Съдът намира, че са ясни твърденията на ищцата относно лицето, чийто
наследник се явява, наследената и притежавана от нея идеална част от имота,
размерът на претендираното обезщетение и периодът, за който същото се
претендира. Към исковата молба не са приложени писмени доказателства,
поради което такива не следва да се връчват на ответниците като приложения
към исковата молба.
На ищцата следва да се укаже да уточни какъв е периодът, в който
наследодателката е била лишена от ползване на имота, коя е датата на
смъртта на наследодателката и какъв е периодът, за който ищцата, след
смъртта на наследодателката е била лишена от ползване на наследената от нея
1/6 ид.ч. от имота.
Същевременно предвид данните, изнесени от страните, че е налице висящо
гражданско дело с участието на ищцата и ответниците, с предмет правото на
собственост върху процесния недвижим имот, съдът следва да изиска
1
служебно информация относно етапът, страните и предметът на гражданско
дело № 26879/2012 г. на СРС, 163 състав, като справка се изиска както от
СРС, 163 състав, така и от СГС, предвид данните за подадени въззивни и
частни жалби срещу решението на СРС, които съдът установи след
извършена служебна справка.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис за насрещната страна да уточни какъв е периодът, в който
наследодателката е била лишена от ползване на имота, коя е датата на
смъртта на наследодателката и какъв е периодът, за който ищцата, след
смъртта на наследодателката, е била лишена от ползване на наследената от
нея 1/6 ид.ч. от имота.
При неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРС, 163 състав, и от СГС относно етапа,
страните и предметът на гражданско дело № 26879/2012 г. на СРС, 163
състав.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2