Р Е Ш
Е Н И Е
№
Гр. Етрополе, 12.10.2018
год.
в името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на
дванадесети септември двехиляди и осемнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ
при секретаря:Сияна Манчева, като разгледа
докладваното от председателя гр.дело №00044 по описа за 2018 година и за да се
произнесе взе предвид следното :
Предявена
е искова молба от И.Л.И.,***, чрез адв.М.Б. Методиев-САК против В.В.Г. от
гр.Етрополе, в която се твърди, че страните нямат сключен граждански брак, но
от съвместното им съжителство имат родено едно общо дете – Яна Владиславова
Василева, ЕГН-**********. Твърди, че заедно се грижели за отглеждането на
детето до 2016 година, но поради непрекъснат физически и психически тормоз от
страна на ответника, ищцата решила да се премести в жилището на своите родители
в гр.Етрополе. Твърди, че в момента ответника живее с друга жена и не се
интересува от отглеждането на дъщеря им. Твърди, че когато детето пребивава при
баща си е настройвано от него против майката, поради което иска отношенията им
по отношение родителските права над детето да бъдат регламентирани. Опасява се,
че при някоя от срещите на бащата с детето, той няма да иска да я върне. Моли
да й бъде предоставено упражняването на родителските права над детето Яна; да
бъде постановено местоживеенето на детето да бъде при нея, да бъде определен
режим на лични контакти на бащата с детето; да бъде осъден ответника да заплаща
месечна издръжка в размер на 150 лева, чрез нея като майка и законен
представител на детето.
В срока за
отговор на исковата молба е постъпил такъв от назначения особен представител на
ответника адв.П.Д.М.. Твърди, че искът е допустим, и основателен.
В съдебно заседание ищцата
редовно призована се явява лично и с пълномощник адв.М. Методиев. Поддържа
предявения иск.
В съдебното заседание
ответника В.В.Г., редовно призован, чрез назначения му особен представител адв.П.М.
не се явява. Назначения му особен представител оспорва исковата претенция по
отношение размера на претендираната издръжка, в останалата част го счита за
основателен.
Съдът след като обсъди
събраните по делото доказателства и изслуша доводите и становищата на
страните,намери следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
По делото няма спор, че Яна
Владиславова Василева, ЕГН-**********, е малолетно дете на страните, родено по
време на фактическо им съжителство, което се установява от удостоверение за
раждане /л.7/.
Детето Яна Василева, посещава
ДГ „Еделвайс“ – Етрополе /л.10/.
Майката и ищец по делото И.Л.И.
работи по трудов договор /л.13/ към Средно училище „Христо Ясенов“ гр.Етрополе.
От писмо
изх.№24-13-290/26.03.2018 година /л.28/, издадено от ТД на НАП-София, във
връзка с установяване на местоработата на ответника за връчване на съдебните
книжа и призоваването му по делото, се установява, че същия има сключен трудов
договор от 29.01.2018 година с „Капитан Иван“ ЕООД, като няма данни за
прекратяване към момента на изготвяне на справката, както и, че има сключен
втори трудов договор с „Яна Трейд 2012“ ООД, който е сключен на 17.07.2015
год., няма данни за прекратяване, като липсват данни за осигуряване от месец
февруари 2017 година.
От социален доклад
изх.№ПР/Д-СО-ЕТ/8-001/08.08.2018 година на Дирекция „Социално
подпомагане“-Етрополе /л.80-83/ се установява, че страните по делото са живели
на семейни начала от 2010 година до 2016 година. Имат родено едно дете. През
месец август 2016 година, ищцата напуска семейното жилище в София и се
установява при майка си в гр.Етрополе, където трите обитават едно жилище.
Бабата Зоя Симова се грижи за детето от едногодишна възраст. Обитават тристаен
апартамент, който е обзаведен с необходимите вещи и уреди. Ищцата работи в ПГТМ
„Христо Ботев“-Ботевград, като учител с месечно брутно трудово възнаграждение в
размер на 1 000 лева.
От показанията на св.Зоя
Симова, баба на детето по майчина линия се установява, че се грижи за детето от
времето когато е било на една година и двадесет дни, а родителите му са живеели
в София. Майката се прибрала преди около 2 години в гр.Етрополе. Детето е
по-спокойно в присъствието на майката. За двете години на раздяла между майката
и бащата, същия се е обаждал само 2-3 пъти, не давал пари за издръжка, дори се
случвало да иска от майката пари, за да си плати тока. Заплашвал ги да не го
съдят за издръжка. Когато вземал детето при себе си в София, винаги го
настройвал против майката и бабата.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявените
искове са допустими и основателни.
По предявения
иск за това кой да упражнява родителските права над детето Яна Владиславова
Василева, съдът намира, че следва да се обсъдят родителските, възпитателските и
моралните качества на родителите, тяхното, и на детето поведение, желанието на
детето, и на родителите относно упражняването на родителските права, и мерките
за лични отношения с другия родител, социалната среда, в която живеят децата
след решението, жилищните, битовите и материалните условия и т. н. Във всички
случаи съдът е длъжен да обсъди дали комплексът от тези обстоятелства се
отразяват, и по какъв начин на положението на детето и на ефикасността на
мерките, които определят същото. Желанието на детето и това на родителите
относно упражняването на родителските права и мерките за лични отношения с
другия родител, не са задължителни за съда.
От събраните по
делото доказателства се установи, че майката има необходимия родителски
капацитет, за да й бъде възложено упражняването на родителските права. Същата
полага необходимите грижи за детето, възпитава го, посещава детска градина, а
същевременно когато е необходимо за детето полага необходимите грижи, бабата по
майчина линия, която напрактика се грижи за него от ранна детска възраст.
Същевременно жилището на бабата, което се обитава от майката и детето, има
необходимите условия за нормално живеене. От друга страна се установи, че бащата
не дава необходимата издръжка за отглеждането на детето, рядко се интересува от
него, а когато го е вземал при себе си, го е настройвал против майката и
бабата, с които то живее.
В тази връзка
предявеният иск ще следва да бъде уважен, като родителските права по отношение
на детето Яна Владиславова Василева ще следва да бъдат предоставени на майката,
като местоживеенето им ще бъде в гр.Етрополе, кв.Осем, бл.24, ет.1, ап.1.
Следва да бъде
определен режим на лични отношения между бащата и детето, като съдът съобрази
обстоятелството, че бащата живее в гр.София, а и детето е пребивавало при него
и жената, с която той живее в момента, и отношенията между баща и дете не са
влошени. Бащата ще има право да вижда детето Яна всяка първа и трета събота и
неделя от месеца, за времето от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, с
преспиване, както и да го взема при себе си един месец през лятото, по време,
което не съвпада с годишния отпуск на майката.
Относно иска с
правно основание чл.143 ал.1 от СК.
С исковата молба
се претендира заплащане на издръжка в размер на 150.00 лева, поради което
съдебния състав приема, че е сезиран с искане за присъждане на месечна
издръжка, около минималния размер, която бащата да заплаща на детето, чрез
майката. В този смисъл, като взе предвид разпоредбата на чл.142 ал.2 от СК и
обстоятелството, че към настоящия момент МРЗ за страната е 510.00 лева, съдът
намери, че бащата, следва да бъде осъден да заплаща на детето си Яна месечна
издръжка в размер на 150.00 лева, считано от подаване на исковата молба, заедно
със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на основания за
изменение или прекратяване на същата. Съдебния състав намира, че такъв размер
на издръжка, дължима от бащата на детето е съобразена с нуждите му с оглед
неговата възраст. От друга страна този
размер на издръжка е съобразен и с обстоятелството, че бащата работи по два
трудови договора в гр.София, няма друго дете, за което да се грижи, като дори
да получава минималната за страната работна заплата, с дохода би могъл да
издържа себе си, както и да заплаща определената издръжка за детето си Яна.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода
на делото по предявените искове и разпоредбата на чл.78 ал.1 и ал.3 от ГПК
ответника В.В.Г. ще следва да бъде осъден да заплати на ищцата направени по делото разноски в размер на
700.00 лева, от които 400.00 лева за адвокатско възнаграждение и 300.00 лева
внесена сума за възнаграждение на особен представител на ответника. Ответника
следва да бъде осъден също така да заплати по сметка на ЕтРС държавна такса в
размер на 216.00 лева, с оглед тригодишните платежи на месечната издръжка.
По изложените
съображения съдът
Р Е Ш
И :
ПРЕДОСТАВЯ на майката И.Л.И., ЕГН-**********, с
адрес *** упражняването на родителските права спрямо детето ЯНА ВЛАДИСЛАВОВА ВАСИЛЕВА,
ЕГН-**********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето ЯНА ВЛАДИСЛАВОВА ВАСИЛЕВА,
ЕГН-********** да бъде при майката И.Л.И., ЕГН-**********,
на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата В.В.Г.,
ЕГН-**********, с пост. адрес гр.София, кв.Ботунец, р-н Кремиковци, ж.к.
Ботунец-2 №4, вх.Б, ет.6, ап.43 и наст. адрес гр.София, кв.Ботунец, р-н
Кремиковци, ул.“Витиня“ /Никола Георгиев/ №16а, съгласно който, ще
има право да вижда детето Яна Владиславова Василева всяка първа и трета събота
и неделя от месеца, за времето от 10.00 часа в събота до 16.00 часа в неделя, с
преспиване, както и да го взема при себе си един месец през лятото, по време, което
не съвпада с годишния отпуск на майката.
ОСЪЖДА В.В.Г., ЕГН-********** да заплаща на
детето си ЯНА
ВЛАДИСЛАВОВА ВАСИЛЕВА, ЕГН-**********, чрез неговата
майка и законен представител И.Л.И., ЕГН-********** месечна издръжка в размер
на 150.00 /сто и петдесет лева/, считано от подаване на исковата молба – 15.01.2018
год., заедно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до настъпване на
основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА В.В.Г. да заплати на И.Л.И. сумата в
размер на 700.00 /седемстотин лева/ разноски по делото.
ОСЪЖДА В.В.Г. да заплати по бюджетната сметка
на РС-Етрополе сумата в размер на 216.00 лева /двеста и шестнадесет лева/
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОС в
двуседмичен срок, считано от връчване съобщения на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ЦВЕТОМИР ЦВЕТАНОВ/