№ 205
гр. Бургас, 01.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLIII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЯНА Д. АТАНАСОВА -
МИТЕВА
СъдебниМИМА ИВАНОВА СЛАВЧЕВА
заседатели:РАДОСЛАВА ДИМИТРОВА
БИВОЛАРСКА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ К. СЛАВЕЙКОВА
и прокурора З. Ал. Щ.
Сложи за разглеждане докладваното от ЯНА Д. АТАНАСОВА - МИТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20222120201584 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Щ..
Подсъдимият П. АТ. Б., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Р.Н. от БАК, надлежно упълномощен защитник на подсъдимия, с
представено в днешно съдебно заседание пълномощно.
Не се явява пострадалото лице ИВ. СЛ. П., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в днешното
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
П. АТ. Б. - роден на ********* в град Бургас,с постоянен адрес в гр.А., община
А., област Бургас, *********** ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили
препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със
съобщенията по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни от датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседание.
АДВ. Н. Запознат съм с материалите по делото. Мога адекватно да защитавам
моя клиент.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и
съдебния секретар.
АДВ. Н. Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ : Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1
НПК.
СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в
разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по
какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия следва да се
разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от
него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при
постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползват от тези права,
производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището
им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да
са ограничили правата на подсъдимия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
Постигнахме съгласие по параметри на споразумение. Делото не следва да бъде разгледано
при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата мярка за неотклонение на
подсъдимия „подписка“ следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВ. Н. Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на права на моя подзащитен. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, като сме обсъдили споразумение с прокурора. Делото не
следва да бъде разгледано при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и назначаване на вещо лице, преводач или тълковник. Взетата
мярка за неотклонение „подписка“ на моя подзащитен следва да бъде потвърдена. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ : Придържам се към становището на моя защитник. Няма
процесуални нарушения и желая да сключа споразумение с прокуратурата. Признавам се за
виновен. Не оспорвам фактическата обстановка, описана в обвинителния акт. Желая да
сключим споразумение с прокурора.
3
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав
намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не
е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е довело до ограничаване правата
на подсъдимия и на пострадалото лице. Не са налице предпоставки за гледане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Предвид изразеното становище на страните,
производството следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. В
хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е взети мярка за неотклонение
„Подписка“, която следва да бъде потвърдена.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл. 29 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение подписка на подсъдимия П. АТ. Б.,
ЕГН **********.
Определението в частта за произнасянето по т. 3 и т. 6 на чл. 248, ал. 1 от
НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Бургас в 7-дневен срок
от днес, в останалата си част определението е окончателно.
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ми бъде дадена възможност да представя
споразумение в писмен вид.
Съдът ДАВА 10-минутна почивка.
Заседанието продължи в присъствието на същите страни в 13,25 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от
страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.Н. Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е
подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и
морала.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и
доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение,
постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ П. АТ. Б. - роден на ********* в град Бургас,с постоянен адрес в
гр.А., община А., област Бургас, *********** ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
на 20.09.2021 г. от жилище, с административен адрес в град Бургас, *********,
апартамент 24 отнел чужди движими вещи - златни накити с общо тегло от 35 /тридесет и
пет/ грама, както следва: 1 / един / брой златен медальон, във формата на сърце с
инкрустирани хиксове; 4 /четири/ броя части от златна дамска гривна; 1 /един/ брой пръстен
от бяло и жълто злато; 1 /един/ брой златен кръст — висулка; 1/един/ брой пръстен с две
топки от бяло и жълто злато; 1/един/ брой златен пръстен с формата на сърце; 1 /един/ брой
част от златен медальон с червен камък - рубин, вграден в него; 1/един/ брой златен ланец с
1 /един/ брой златна висулка под формата на кръст; 1/ един/ брой златен ланец, тип плетка; 1
брой част от златен медальон с правоъгълна форма, изобразяваща кръст с 14 броя малки
камъни; 1/един/ брой златна част от медальон с формата на английската буква “J”, поставена
на безопасна игла, всичко на обща от 1927,10 /хиляда деветстотин двадесет и седем лева и
десет стотинки / лева от владението на ИВ. СЛ. П., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия П. АТ. Б., ЕГН ********** виновно, при
форма на вината – „пряк умисъл“.
За посоченото в т. I престъпление, на подсъдимия П. АТ. Б., ЕГН **********, на
основание чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал.1 от НК, се определя наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за
изпитателен срок от 3 години.
Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.
Разноските по делото в размер на 58.50лв. /петдесет и осем лева и петдесет стотинки
лева/ за извършена съдебно-оценъчна експертиза се възлагат в тежест на подсъдимия и
5
следва да бъдат заплатени от него в полза на Държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас.
Веществени доказателства по делото – няма приложени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/З.Щ./
ЗАЩИТНИК:………….. ПОДСЪДИМ:………………..
/адв. Р.Н./ /П. АТ. Б./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМ:………………………….
/П. АТ. Б./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението
съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК реквизити; Причинените с
престъплението съставомерни имуществени вреди са изцяло възстановени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и са декларирали, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.
Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение, съгласно което:
I. ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. АТ. Б. - роден на ********* в град Бургас,с
постоянен адрес в гр.А., община А., област Бургас, *********** ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
на 20.09.2021 г. от жилище, с административен адрес в град Бургас, *********,
апартамент 24 отнел чужди движими вещи - златни накити с общо тегло от 35 /тридесет и
пет/ грама, както следва: 1 / един / брой златен медальон, във формата на сърце с
инкрустирани хиксове; 4 /четири/ броя части от златна дамска гривна; 1 /един/ брой пръстен
от бяло и жълто злато; 1 /един/ брой златен кръст — висулка; 1/един/ брой пръстен с две
топки от бяло и жълто злато; 1/един/ брой златен пръстен с формата на сърце; 1 /един/ брой
част от златен медальон с червен камък - рубин, вграден в него; 1/един/ брой златен ланец с
1 /един/ брой златна висулка под формата на кръст; 1/ един/ брой златен ланец, тип плетка; 1
брой част от златен медальон с правоъгълна форма, изобразяваща кръст с 14 броя малки
камъни; 1/един/ брой златна част от медальон с формата на английската буква “J”, поставена
на безопасна игла, всичко на обща от 1927,10 /хиляда деветстотин двадесет и седем лева и
десет стотинки / лева от владението на ИВ. СЛ. П., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия П. АТ. Б., ЕГН ********** виновно, при
форма на вината – „пряк умисъл“.
НАЛАГА на основание чл. 194, ал. 1 от НК и на основание чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимия П. АТ. Б., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Причинените с престъплението, извършено от подсъдимия, съставомерни
имуществени вреди са изцяло възстановени.
Веществените доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимият П. АТ. Б., ЕГН **********
да заплати разноски по делото в размер на 58.50лв. /петдесет и осем лева и петдесет
стотинки лева/ в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр. Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1584/2022г. по описа на
Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК..
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8