№ 372
гр. Пазарджик, 09.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Виолета Сл. Боева
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20215200600594 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Тъжителката жалбоподател Б. ИВ. Г. лично и с адв. П. редовно упълномощен.
Ответниците по жалбата В. З. Г. и П. СТ. Г. се явяват лично и с адв. Р..
Становище на страните по хода на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик Джунева.
Адв. П.: - Поддържам жалбата.
Адв.Р.: - Оспорвам жалбата.
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Адв. П.: - Тъй като в хода на процеса пред РС са събрани всички
1
доказателства, доверителката ми твърди, че на приложения хартиен носител
на записа при пренасянето не е изнесено всичко, което е в записа. Искането
ни е да се изслуша записа и ако това е така ще поискам експертиза.
Адв. Р.: - Няма да соча доказателства. Считам, искането за
неоснователно, такова възражение не беше направено в първата инстанция и
не е отхвърлено и прието като веществено доказателство.
Адв. П.: - Аз се включил в последната част на това производство и сега
след като се запознах установих, че дори св. Шейтанов го е заявил това
обстоятелство.
Съдът прикани страните към спогодба.
Адв. П.: - Ние сме съгласни ако те се извинят.
Адв. Р.: - Подзащитните ми отричат да са извършили деянията и няма
как да постигнем спогодба.
Спогодба не беше постигната.
Адв. П.: - В първият файл който е 1,55 мин. според доверителката ми
липсват и не са отразени на хартиен носител част от обидите и заканите.
Твърдя, че има обиди спрямо доверителката ми, които не са пренесени от
експертизата на хартиен носител.
След съвещание съдът намира, че следва да се допусне допълнителна
експертиза, която да се изготви от вещото лице Д.Д. след като внимателно
изслуша първият файл от представеният запис с продължителност 1,55 мин.
да се пренесе на хартиен носител целият текст, който се чува на този файл.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнителна техническа експертиза със задача посочена
по-горе.
Да се съобщи на вещото лице Д.Д. за възложената му задача.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лв. платими в 7-мо дневен срок от
тъжителката за изготвяне на експертизата.
Да се представят доказателства за внесения депозит
ОТЛАГА делото за 7.12.2021г. от 9.30 часа за която дата и час страните
уведомен.
2
Да се призове вещото лице Д.Д..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3