П Р О Т О К
О Л
Гр. Провадия, 18.10.2016 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети състав, в публично съдебно
заседание на осемнадесети октомври, две хиляди и шестнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря И.В.,
сложи за разглеждане гр. дело № 651 по
описа на ПРС за 2016 г., докладвано
от съдията.
На именното
повикване в 09.50 часа се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ П.В.П., нередовно призован, се явява лично и с адв. С. З., АК Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Г.П.П., редовно призована, се явява
лично и с адв. Г. Н., АК Варна, редовно упълномощена и приета от съда от преди.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ
“СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр. ПРОВАДИЯ, редовно призована, не изпращат представител. Представили
са социален доклад по делото.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ИЩЕЦЪТ: Не възразявам по нередовното си
призоваване.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното
призоваване на страните, не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
В заявление до
съда с вх. No 4937 / 04.10.2016г. е направено искане
до съда, по реда на чл. 323 ГПК, във вр. с чл. 127,
ал. 3 СК, за определяне на привременни мерки за определяне на привременни
мерки, като се иска от съда да постанови бащата П.В.П., ЕГН **********, с адрес: *** да упражнява
родителските права над децата В. П. В., ЕГН ********** и Ж. П. В., ЕГН **********,
като се определи тяхното местоживеене при него и на майката Г.П.П., ЕГН **********,
с адрес: *** бъде определен режим на лични контакти, които мерки да
бъдат в сила до произнасяне по настоящото производство с влязло в сила решение.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото на 14.10.2016 г. социален доклад, изготвен от
Дирекция “Социално подпомагане” гр. Провадия.
АДВ. З.: Моля да се приеме социалния доклад. По привременните мерки сме в състояние
да се споразумеем относно режима на лични контакти. Моя доверител е предоставел
възможност на ответницата да взема децата, поради това не е посочен режима на
лични отношения в молбата по привременните мерки. Готови сме да се споразумеем за
режима на лични отношения.
АДВ. Н.: Моля да
се приеме социалния доклад. Представям и моля да приемете трудов договор на Г.П..
Ние считаме, че привременните мерки са наложителни по причини, че ищецът ограничава
контакта на моята доверителка с децата. Те са били отглеждани от нея и
съществува връзка между тях. Доверителката ми има желание да ги гледа и поради
тази причина искаме родителските права. Заедно с отговора на исковата молба се
подали и молба за привременните мерки.
АДВ. З.: Относно молбата по привременните
мерки на ответницата считам, че същата е допустима,
но неотносима с оглед интереса на децата и не следва те да променят местопребиваването
си, което е в дома на моя доверител.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че ДОКЛАДА следва
да се ДОПЪЛНИ във връзка с подадена насрещна
молба с вх. № 5083/10.10.20156 г., с която ответницата Г.П.П.
желае постановяване на привременни мерки в следния смисъл: Упражняването на родителските права по отношение на децата В.
П. В., ЕГН ********** и Ж. П. В., ЕГН ********** да бъдат предоставени на майката Г.П.П., ЕГН **********, като на бащата П.В.П., ЕГН ********** бъде определен режим на лични контакти всяка втора и четвърта
събота и неделя от месеца от 10.00 ч. в събота до 18.00 часа в неделя е
нощувка, както и един месец през лятната ваканция, когато майката не ползва
годишен отпуск. Местоживеенето на децата В. П. В., ЕГН **********
и Ж. П. В., ЕГН **********
да бъде при тяхната майка на адрес гр. **********. Бащата да заплаща на децата В.
П. В., ЕГН ********** и Ж. П. В., ЕГН ********** чрез тяхната майка издръжка в размер на по 150 лв. месечно,
платима на 5-то число на съответния месец, ведно със законна лихва за всеки ден
от просрочието, както и да се допусне предварително изпълнение
на задължението за издръжка.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че така изготвеният
социален доклад изчерпва поставените задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото: Изготвения
социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане” гр. Провадия.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени
доказателства по делото: Трудов договор №
45/29.08.2016 г. на Г.П..
АДВ. З.: Водим свидетел, който молим да ни бъде допуснат.
Това е майката на ищеца с чиито показания ще установим, че доверителят ми
полага грижи с нейна помощ и не възпрепятства контактите на майката с децата.
АДВ. Н.: Не се противопоставяме. Моля да допуснете
ответницата да даде обяснения относно начина по който е полагала грижи за
децата, привързаността им към нея, причините поради които е напуснала дома,
относно нейните желанията и възможности да се грижи за тях и осуетяването на
срещи от страна на бащата. Моля да ни допуснете двама свидетели с които ще
установим как полага грижи ответницата за децата, познава ли нуждите и потребностите
им и има ли възможност да са грижи за тях, както и че ищеца възпрепятства контактите
й с децата.
СЪДЪТ с
оглед направените доказателствени искания от двете страни и становището им, намира
че следва да допусне до разпит по един свидетел на страните, като свидетелят на
ищцовата страна се допуска за установяване на факта, че не се възпрепятства и
се осъществяват контакти с майката, а на ответната страна, че се
пречи на майката за лични контакти с децата и причините поради които същата е
напуснала семейното жилище и е оставила децата на грижите на бащата. По
отношение на другите факти не е необходимо да се слушат допълнително
доказателства. По отношение на искането за даване на обяснения на ответницата
по родителски права не е необходимо да дава обяснение, молбата е достатъчна. Предвид
изложеното и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на ответната страна за разпит на един свидетел и за даване на
обяснения, като счита, че същите не са необходими.
ДОПУСКА до
разпит в днешно съдебно заседание свидетелят Ж. Д. А. на ищцовата страна и Д. Д.П. на ответната страна. Вписва
същите в списъка на редовно призованите лица и пристъпва към разпит:
В залата влезе свидетелят Ж.Д. А..
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. А., ЕГН: **********, години: 44, българка, българска гражданка, омъжена,
основно образование, неосъждана, майка на ищеца, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Д. А.: Желая да давам показания.
Свидетелят на въпроси на адв. З.: П. и Г. след като се разделиха на
01.06.2016 г., тя остави децата, мъжа си и си отиде. Тя се обажда два пъти в
месеца и ги взема. През другото време нито звъни да види как са, нито какво
правят. Последно при нея бяха в събота. Тя му прати SMS да ги заведе. Той ги заведе в
събота и в неделя ги взе от тях. Взема ги два пъти в месеца. Когато тя реши
звъни и П. ги води и ги взема на другия ден след обяд.
Свидетелят на въпроси на адв. Н.: Г. се обаждаше и пращаше SMS на сина ми и понеже ние живеем заедно
и сме били в къщи, чуваме. В с. ******** живее свекъра и свекървата. Тогава децата са били там с
моя мъж. Тогава тя се обади, а ние със сина ми бяхме в къщи в ********. Тя дойде в къщата ни в ******** с майка си и брат си. Ние им
казахме, че децата са на село и тогава тя ни направи скандали на улицата и тя тръгна
за *********. Ние я последвахме, защото да видим
какво става. Преди тях отидохме и ги взехме. Не й дадохме да ги види, защото
прави скандали.
Страните заявиха, че нямат повече
въпроси към свидетеля.
В залата влезе свидетелят Д. Д. П..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. П., ЕГН: **********, години: 45, българка, българска гражданка, омъжена,
средно образование, неосъждана, майка на ответницата, предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. П.: Желая да давам показания.
Свидетелят на въпроси на адв. Н.:
Г. няма възможност
да се среща с децата, защото в момента е възпрепятствана от бащата. Той не й ги
дава и тя постоянно пише SMS, но той не ги дава и постоянно си измисля различни причини. На 02.10.2016
г. искахме да видим децата и отидохме до тях в ********* за да ги видим. Те ни казаха, че
децата са в с. ********** и
ние тръгнахме на там, защото искахме да ги видим. П. и майка му тръгнаха след
нас и ни изпревариха по пътя. Когато стигнахме видяхме, че той и неговата майка
набутаха децата в колата и тръгнаха с бясна скорост срещу нашата кола. За да не
стане челен сблъсък сина ми тръгна назад и блъсна колата. За това има протокол
от полицията. Аз не бях в града когато дъщеря ми и П. са се уговорили за 15
септември да напазаруват за децата и той тогава се е съгласил. Тя го потърси за
да се уговорят и неговите думи са били, че сам ще пазарува и ще се грижи за тях
и че децата нямат нужда от такава майка. Тя на 15 септември е отишла като придружител
да види тържеството на детето. Не се е опитала да има контакт с детето за да не
стават караници. Причината Г. да напусне дома им е психическия и физическия
тормоз, който й налага. Аз съм я виждала
насинена. Тя за да не ме тревожи, ми казва. Той когато се прибере от работа в
един-два часа през нощта я буди и започва да я тормози и това е в присъствието
на децата. Те я питат: „защо се карахте“. Дъщеря ми, П. и децата спят в една
стая.
Свидетелят на въпроси на адв. З.: Аз живея в гр. *********** и дъщеря ми е при мен. Децата са
идвали с голяма уговорки и дъщеря ми му се моли да ги пусне. От като са се
разделили на през месец юни децата са идвали 4-5 пъти. Преспивали са по една
вечер.
Свидетелят на въпроси на адв. Н.: Когато нощуват децата при нас е
с уговорката поне на обяд да ги вземе и се стига до споразумение да ги взема
към 10 часа.
Страните заявиха, че нямат повече
въпроси към свидетеля.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по молбата:
В хода на производството страните са
ангажирали писмени доказателства, чиято преценка - по отделно и в тяхната
съвкупност, заедно с изготвения социален доклад и ангажираните гласни доказателства,
обуславят извода на съда за основателност на така подадената молба на ищеца.
По отношение искането на ищеца по делото за постановяване на привременни
мерки, съдът съобрази следното: безспорно се установи по делото, че именно бащата е
този, който полага непосредствените грижи по отношение на децата към настоящия
момент, както и не се установиха в хода на
производството основания, които да са пречка той да продължи да полага грижи за
децата, от друга страна промяната към настоящия
момент /имайки предвид настоящото производство и предстоящото окончателно
разрешаване на спора/ би предизвикала сътресение в живота на децата, които от
юни месец 2016 г. се отглеждат в дома на бащата. От друга страна родителския капацитет на
двамата родители видно от изготвения социален доклад е в еднаква степен
положително установен. Майката следва също да присъства активно в живота на
своите дъщери, за което същата има и задължение, като съдът намира че адекватен режим в дадения
случай би бил всяка втора и четвърта седмица от 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в
неделя с две нощувки, за Коледните празници от 10.00 ч. на 24.12.2016 до 10.00
ч. на 25.12.2016 г. при бащата, а от 10.00 ч. на 25.12.2016 г. до 18.00 ч. на
26.12.2016 г. при майката. Нова година от 10.00 ч. на 31.12.2016 г. до 16.00 ч.
на 01.01.2017 г. при майката и Великденските празници
всяка нечетна година при майката, както и един месец през лятната ваканция,
когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Воден от горното и на основание
чл.323 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 323 от ГПК следните привременни мерки по двете
насрещни молби на страните в настоящото производство - П.В.П. и Г.П.П.:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването
на родителските права по отношение на децата В. П. В., ЕГН **********
и Ж. П. В., ЕГН ********** на
бащата П.В.П., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата В. П. В., ЕГН ********** и Ж. П. В.,
ЕГН ********** да бъде при техния
баща П.В.П., ЕГН ********** на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката Г.П.П., ЕГН **********,
с адрес: *** с децата В. П. В., ЕГН ********** и Ж. П. В., ЕГН **********
всяка втора и четвърта седмица от 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в неделя с две
нощувки, за Коледните празници през 2016г. от 10.00 ч. на 24.12.2016 до 10.00
ч. на 25.12.2016 г. при бащата, а от 10.00 ч. на 25.12.2016 г. до 18.00 ч. на
26.12.2016 г. при майката. Нова година 2016/2017г. - от 10.00 ч. на 31.12.2016
г. до 16.00 ч. на 01.01.2017 г. при майката и
Великденските празници всяка нечетна година при майката, както и един месец
през лятната ваканция, когато бащата не е в платен годишен отпуск.
Определението не подлежи на
обжалване, като същото може да бъде изменено от съда при изменение на
обстоятелствата.
Определението има сила до
постановяване на решението по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: