№ 1474
гр. Варна, 18.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Гинка Т. И.
при участието на секретаря Мая Т. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Чавдарова Въззивно
гражданско дело № 20243100501584 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивникът А. К. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от адвокат И. И., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Въззиваемият „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД ,
редовно призован, представлява се от адвокат Н. В., редовно упълномощен и
приет от съда от първа инстанция.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
3432 от 13.08.2024 година.
Адв. И.: Поддържаме жалбата.
Адв. В.: Оспорвам депозираната въззивна жалба. Запознат съм с
определението за насрочване. Нямам възражения по същото. Нямам други
доказателствени искания.
1
Адв. И.: Представям списък с разноски по чл.80 от ГПК.
Адв. В.: Ние не претендираме разноски.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените
първоинстанционното решение в обжалваните му части и да постановите
друго, с което да уважите първоначално заявения размер на въззивната страна.
Считам, че при постановяването в първоинстанционното решение са
допуснати нарушения, а именно че не са отчетени продължителността и
възстановяването на получените травматични увреждания. Считам, че
неправилно е приложен чл.52 от ЗЗД. Ето защо Ви моля да уважите
въззивната жалба и да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.
Адв. В.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без уважение така
подадената въззивна жалба и да потвърдите обжалваното решение като
правилно, законосъобразно и най-вече мотивирано. Съгласно
съдебномедицинската експертиза ищцата е получила контузия на ляво рамо и
контузия на лявата страна на гръдния кош. Не и е било необходимо да
́
използва чужда помощ. Това е заключението на вещото лице. Няма
представени доказателства от ищцовата страна за провеждане на, каквото и да
е, лечение във връзка с получената травма. Наведените в исковата молба
твърдения за продължителен период на възстановяване и повишено кръвно
налягане вследствие на произшествието не само останаха недоказани, но те
бяха и напълно опровергани от събраните доказателства.
Считам, че съдът правилно не е кредитирал и показанията на близките
родственици на ищцата, доколкото се установи, че същите са не само
неправдоподобни, но откровено неистински. В тази връзка считам, че
определеното от съда обезщетение за неимуществени вреди е справедливо.
Само за сведение на настоящия състав ще отбележа, че ищцата е
получила и допълнително обезщетение от „Дженерали застраховане“ по
групова застраховка „Трудова злополука“, за което сме приложили
доказателства в първоинстанционното производство.
На следващо място съдът правилно е приел и наличие на съпричиняване
2
от ищцата, доколкото безспорно е установено, че на главен булевард посред
бял ден при отлична видимост към автомобилите и интензивен трафик същата
е предприела пресичане на необозначено за целта място.
По отношение на решението в частта за имуществените вреди съдът
правилно е установил, че същите не са извършени във връзка с проведеното и
́
лечение. Моля за решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3