О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№...............................................................
2019 година, гр. Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Варна, тридесет и втори състав с
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА
като
разгледа молба с.д. 8698/31.05.2019 г. от съдията докладчик административно
дело № 1624 от 2018 г. по описа на Административен съд-Варна, намери следното:
Производството е по реда на чл. 203
от АПК във връзка с приложението на чл. 284 от ЗИНЗС.
Образувано е по искова молба на Г.В.В. - лишен от свобода, понастоящем изтърпяващ
наказанието в Затвора – гр.Ловеч,
насочена срещу ГД „Изпълнение на
наказанията”.
С Решение № 932/10.05.2019 г. съдът се произнесе по
съществото на спора. Съдебният акт е връчен на ищеца на 22.05.2019 г., видно от
върнатия по делото отрязък от съобщение,
получен с писмо от Затвора Плевен на 03.06.2019 г.
Срокът за обжалване на постановеното
решение изтича на 05.06.2019 г.
С докладваната молба ищецът заявява
намерение да обжалва постановеното решение,
но по съдържание с нея е обективирано искане за предоставяне на правна
помощ „във връзка с подготовка на документите – изготвяне на касационна жалба
против решение № 932/10.05.2019 г. ..“ и осъществяване на процесуално
представителство пред ВАС. Според молителят за да породи правно действие
касационната жалба следва да бъде приподписана
от лице с юридическо образование,
каквото той няма – на това се основава и
поисканата от него правна помощ. Ведно с искането е представена и
декларация по чл.83 от ГПК.
С придружаващата докладваната молба
ръкописна такава е конкретизиран видът
на поисканата правна помощ - по чл. 21,
т.2 и т.3 от ГПК.
Съдът като
съобрази особеностите на производството с действащата нормативна уредба,
счита искането за неоснователно:
Съгласно чл. 212, ал.2 от АПК, касационната жалба, с изключение на
дела по Закона
за административните нарушения и наказания, дела за
пенсионно, здравно и социално осигуряване, дела, по които жалбоподателят е
освободен от държавна такса или е лице,
лишено от свобода с влязла в сила присъда, се приподписва от адвокат или
юрисконсулт, освен когато жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност.
Ясно е, че изискването за приподписване на
касационната жалба от адвокат, или от
лице с юридическо образование не се отнася за случаите, в които касатор се явява лице, лишено от
свобода с влязла в сила присъда. Настоящият
случай е точно такъв – Г.В. е лице, лишено от свобода, изтърпяващо наложеното
му наказание понастоящем в Затвора Плевен. В проведеното съдебно производство,
приключило с постановеното съдебно решение В. се представлява сам, при това адекватно
въпреки липсата на юридическо
образование.
Предоставянето на правна помощ не е оправдано
от гледна точка на ползата, която тя би донесла на молителя – ищец.
Формата и съдържанието на исковата
молба, инициирала настоящото производство,
стилът на изразяване на ищеца при проведените открити съдебни заседания,
процесуалното му поведение при провеждане
на процесуалните действия говори за добрата му правна грамотност – чл. 24, т.1 от Закона за правната помощ. От друга страна настоящият казус не разкрива правна
и фактическа сложност, изискващи адвокатска защита, от което следва, че и
интересите на правосъдието не налагат предоставянето на исканата правна помощ.
Мотивиран от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ
без уважение искането на Г.В.В. - лишен от свобода, понастоящем в Затвора Плевене за предоставяне
на правна помощ, обективираното в молба с.д.№ 8698/31.05.2019 г.
Определението подлежи на обжалване в 7
дневен срок от съобщаването му на молителя с частна жалба пред ВАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
ГЕРГАНА
СТОЯНОВА