№ 21516
гр. София, 19.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110166620 по описа за 2022 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявен е иск за делба. Производството е във фазата за допускане на делбата.
Ищецът твърди, че той и ответника са правоприемници на общия наследодател – П.Г.,
придобил преживе правото на собственост върху процесния имот преди да встъпи във
брачно правоотношение с ответницата по делото.
Заявява, че страните по силата на наследственото правоприемство имат дялове от
правото на собственост върху процесния имот.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който не се оспорва фактите,
включени в правопораждащия юридически състав, очертан в исковата молба относно
правото на собственост върху процесния имот.
Оспорва се искането на ищеца за постановяване в негова полза на поисканата
привременна мярка.
При така въведените твърдения и възражения, съдът взе предвид следното:
Претендираното право произтича от наличие на дялова съсобственост между
страните. В тежест на ищеца е да установи, че страните, между които се иска допускането на
делба са съсобственици на делбения имот, както и че не съществува пречка за делба на
имота, включително следваща се от естеството и предназначението на веща /чл. 34, ал. 1 от
ЗС/.
По искането за привременна мярка в тежест на ищеца е да докаже правото на
собственост върху имота, размера на дела си, факта, че имотът се е ползвал от ответника
през процесния период, факта, че е отправял покана до ответника да му предостави
възможност да ползва имота, както и размера на обезщетението.
В тежест на ответника е да докаже, че е предоставил възможност на ищеца да ползва
имота.
1
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
С оглед искането за постановяване на привременна мярка, релевирано от ищеца ,
следва да бъде допусната СТЕ със задачи посочени в исковата молба .
Искането на ответника за събиране на гласни доказателства по делото следва да бъде
уважено..
Поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на
поставените в исковата молба ивъпроси при депозит в размер на 300 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната СТЕ Е.П.Ц., **********
ДОПУСКА разпит при режим на призоваване свидетелите на ответника С.Р.С. и
Й.Д.Б. при депозит в общ размер от 80 лв.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2023 г. от 11.00 ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Да се уведоми вещото лице.
Да се призоват свидетелите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2