№ 27
гр. Бургас , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Събчо А. Събев
Членове:Петя Г. Георгиева Стоянова
Александър Д. Муртев
при участието на секретаря Милена Й. Софронова
в присъствието на прокурора Ангел Атанасов Георгиев (ОП-Бургас)
като разгледа докладваното от Събчо А. Събев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20212100600378 по описа за 2021 година
С присъда 260011 от 15.02.2021 г., постановена по НОХД №1084/2020 год., Районен съд
Несебър признал Ж. Г. Г. за виновен в това, че на неустановена дата до 2 септември 2020 г. в
гр. Несебър, без надлежно разрешително засадил и отглеждал високо рисково наркотично
вещество – конопено растение с нетно тегло на влажната растителна маса 146,50 гр. и след
изсушаването 35,090 гр. на стойност 210,54 лв. – престъпление по чл. 354в ал.5 и вр. чл. 78а
НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание
глоба в размер на 700 лева.
В полза на държавата са отнети наркотичните вещества и опаковките, които след
влизане в сила на присъдата ще се унищожат.
Осъден е да заплати направените по делото разноски.
Подсъдимият чрез защитника си обжалват присъдата, която считат за неправилна и
незаконосъобразна. Отправят искане за преквалифициране поведението на Г. по чл. 9 ал.2
НК и освобождаването му от наказателна отговорност.
Пред настоящата инстанция не се проведе съдебно следствие.
Прокурорът оспори жалбата и поиска присъдата като правилна и обоснована, да
бъде потвърдена. Правилна е преценката на съда относно наличието на всички обективни и
субективни предпоставки за ангажирането отговорността на подсъдимия по чл. 354в ал.5
НК. Няма отегчаващи вината обстоятелства. Деянието на Г. не се отличава от обикновените
1
случаи на престъпления от този вид и няма основания за приемане наличието на по ниската
степен на обществена опасност и прилагането на чл.9 ал.2 НК. Съдът е обсъдил всички
обстоятелства от обективна страна и достигнал до обосновани правни и фактически изводи
на извършеното престъпление. Квалификацията е правилна и няма основания за промяната
ѝ.
Защитникът потвърди позицията и аргументите си. Основен мотив в искането за
прилагането на чл. 9 ал.2 НК е отглеждането само на едно растение канабис. Това поведение
не представлява маловажен случай, а сочи единствено на извод за малозначителност по
смисъла на закона.
Подсъдимият поиска да се приеме наличието на чл. 9 ал.2 НК и да не бъде наказан.
След цялостна преценка на събраните по делото доказателства, независимо от
основанията, посочени в жалбата и в пределите на своята компетентност по чл. 313 и чл.
314 НПК, Бургаски Окръжен съд намира за установено следното:
Производството пред районния съд протекло по реда на глава ХХVІІ чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът приложил точно и пълно правилата на процесуалния закон при провеждането на
съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция. Подсъдимият Г.
признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразил
съгласие да не се събират доказателства за тях, както и своето съжаление за извършеното
деяние. В мотивите на присъдата съдът приел за установени обстоятелствата, изложени в
обвинителния акт, като се позовал на доказателствата, събрани в производство.
На 2 септември миналата година, полицаи от управлението в гр. Несебър, били на
работа и извършили проверка на подсъдимия пред дома му. В апартамента те установили, че
Г. засадил и отглеждал растение коноп в саксия. С протокол за претърсване и изземване
наркотичното вещество било приобщено към доказателствата по делото. При изследването
на иззетото растение е установено, че то е канабис, чието тегло като изсушена растителна
маса е 35,090 гр. с активно вещество тетрахидроканабинол 6,40% на стойност 210,54 лв.
Страните не спорят по фактите установени в процеса, а за приложението на
материалния закон. За защитата, изхождайки от смекчаващи вината обстоятелства, свързани
с личността на Г. и извършеното престъпление, е налице малозначителен случай по
смисъла на чл. 9 ал.2 НК.
Преди анализа на доказателствената маса и наличието на основателност на жалбата,
съдът установи процесуални нарушения от категорията на абсолютните, които изискват
отмяна на присъдата и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на съда – чл. 335
ал.2 вр. чл. 348 ал.3 НПК.
С присъдата съдът признал Ж.Г. за виновен и преквалифицирал обвинението по чл.
354в ал.1 в престъпление по чл. 354в ал.5 НК. Правилно е установил наличието на
основания за прилагането на чл. 78а НК. Осъдил Г. на глоба в размер на 700 лева. Това е
противоречащ на закона размер на наказанието глоба. Както в чл. 354а ал.5 НК и по тази
санкционна норма, размерът на това наказание може да бъде само 1000 лева, нито по малко,
2
нито по висок. Доколкото няма протест, този размер на наказанието не би могъл да бъде
променен. И това не е нарушение, което само по себе си може да доведе до отмяна на
присъдата.
В мотивите на съда е посочено – л. 20, абзац 4 НОХД, че са налице основания за
освобождаване на Г. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
глоба в минимален размер 1000 лева. Има разминаване между постановената присъда и
мотивите на съда досежно размера на наказанието. Видът и размерът на наказанието са най
съществения елемент от наказателната репресия против наказателно отговорните лица.
Наличието на това разминаване следва да се оцени като липса на мотиви по смисъла на чл.
348 ал.3 т.2 НПК. Това нарушение на процесуалните правила е неотстранимо от настоящата
инстанция, и следва да бъде преодоляно при повторното му разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.335 ал.2 вр. чл. 348 ал.3 т.2 НПК съдът
РЕШИ:
Отменя присъда 260011/15.02.2021 год. по НОХД №1084/20г. по описа на Районен съд
Несебър и връща делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението е окончателно.
На основание чл. 340 ал.2 НПК страните да се уведомят писмено за настоящото решение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3