О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...02.2019г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на дванадесети февруари през две
хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
МИЛА КОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия Чавдарова
въззивно частно търговско дело № 63 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.423 ГПК.
Постъпило е възражение от К.В.К.
от гр.Варна, действащ чрез адв.П.Т., срещу заповед №5873/02.08.2018год. за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11659/2018год. на ВРС. В обстоятелствената
част на възражението се сочи наличието на предпоставките по чл. 423, ал. 1, т.
1 от ГПК. Наведени са твърдения, че е налице ненадлежно връчване на заповедта,
тъй като липсвало пълномощно на майката на длъжника за представителство пред
съд, липсвала индивидуализация на документа, който бил връчен, както и че узнал
за заповедта на датата на подаване на възражението. Прави искане за събиране на
гласни доказателства за установяване на твърдения момент на узнаване.
Ответникът по
подаденото възражение – Ж.С.М. , чрез адв.Д.В., е
депозирал писмен отговор в дадения му срок, с който счита възражението за подадено
след законоустановения срок.
Съставът на въззивния съд
намира, че направеното от възразилия длъжник доказателствено искане за събиране
на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели се явява допустимо и следва
да бъде уважено, което обаче налага разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Воден от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА разглеждане на възражението на К.В.К. от гр.Варна, действащ чрез адв.П.Т., срещу заповед №5873/02.08.2018год.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 11659/2018год.
на ВРС, в открито съдебно заседание на 19.03.2019год. от 14.00 ч., за която дата
и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника К.В.К. да ангажира
гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели при режим на довеждане, за
установяване на описаните във възражението обстоятелства.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: