№ 1118
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско
дело № 20221110157314 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А...“ АД- редовно призован, представлява се от юрк.
Р.., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л.“ АД- редовно призован, представлява се от
юрк. Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.-редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 20.01.2023 година
заключение на САТЕ.
Юрк. Р..- Поддържам исковата молба.
Нямам възражения по проекта на доклад.
1
Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Г.- Поддържам отговора на исковата молба.
Нямам възражения по проекто-доклада. Нямам други доказателствени
искания.
На основание чл. 146, ал.1 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекта на доклад, който се съдържа в
определението на съда от 22.11.2022 година.
ОБЯВЯВА проекта на доклад за окончателен.
На основание чл. 157 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото документите приложени от
ищеца към исковата молба.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й.-43 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Представил съм заключение в срок, което
поддържам. От ищцовото дружество са изплатили обезщетение- ремонт в
сервиз „Овердрайв“ при стойност на сервизен час 30 лева без ДДС. Тази
стойност е по-висока от средните пазарни цени и поради тази причина
средните пазарни цени са по-ниски от изплатеното обезщетение. Средните
пазарни цени се формират, като се включат както официалния представител,
така и алтернативни доставчици. Алтернативните доставчици са между 12-15,
16 и 18 лева. Като се осредни достатъчен на брой сервизи заедно с
2
официалния представител, се получава 18 лева без ДДС към датата на
настъпване на ПТП-то, а именно 2017 година. При процесната щета нямаме
части за подмяна, само за труд. Винаги при средните пазарни цени влизат
както официалният представител, така и алтернативни доставчици. Дал съм
отговор на въпроса в точка 6 от заключението, процесното МПС е с един
месец срок на експлоатация и при отремонтирането в сервиза на официалния
представител, стойността на ремонта е била 1075,38 лева. В тези 18 лева влиза
и цените на които работи и официалния сервиз. Ако разгледаме петнадесет
сервиза, от които един е на 49,50 лева, а останалите са между 12,14,16 лева,
ще се получи 18 лева. Ако разгледаме само два, които са между 50 лева и 12
лева, ще се получи различна стойност. Колкото повече сервизи се разгледат,
толкова повече се редуцира стойността на официалния представител. За 2017
година средният пазарен час е 18 лева. Тук говорим за МПС което е на един
месец. Сервиз „Овердрайв“ е по-скъп от всеки друг сервиз.
Юрк. Р.. -Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Юрк. Г.-Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 400 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
СТРАНИТЕ/поотделно/- Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ приключи събирането на доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Юрк.Р..- Моля да постановите решение, с което да уважите исковете.
3
Моля при взимане на решение да имате предвид, че колата е твърде нова и
по-висок клас автомобил, поради което би следвало да се вземе предвид
изчислението на стойността на изплащането на ремонта по точка 6. Това е
официалният сервиз за марката, като държа да подчертая, че тя е по-висока от
тази която ние сме определили и платили, тъй като цената на която ние сме
възстановили щетата е 889,20 лева, а тази която вещото лице е посочило е
1075,38 лева, като моля да се произнесете в този смисъл и като имате
предвид, че тези автомобили са в гаранция и не могат да се отремонтират в
който и да е сервиз.
Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк.Г.-Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска,
като неоснователен и недоказан. Моля при постановяване на решението да
имате предвид, че застрахователят по Гражданска отговорност е обвързан със
средни пазарни цени за ремонт на съответното МПС.
Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4