№ 30500
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110126637 по описа за 2022 година
., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД от
Р. С. М. от гр. София срещу Д. И. Д. от гр. София за заплащане на сумата от 210 лв.,
представляваща обезщетение поради неправомерно владение от ответника на собствена
вещ на ищцата – прилежащо мазе №37 със застроена площ 2,82 кв.м. към апартамент №31,
находящ се в гр. София, бул. . №., блок 6, етаж 7, за периода от 09.11.2021 г. до 21.12.2021 г.
Претендира законната лихва върху сумата и разноските по делото.
Ищецът твърди, че ответникът е установил владение върху процесната вещ,
собственост на ищеца, и по този начин неправомерно е отнел фактическата власт върху тази
вещ. Ответникът не е допуснал ищеца до прилежащото мазе като го заключил, а също и
поставил свои вещи в него.
Ответникът, редовно призован, оспорва иска.
Той прави възражение за недопустимост на делото, поради съществуващ вече спор
гр.дело № 23319/2022 г. по описа на СРС 35-ти състав.
Ответникът оспорва иска като твърди, че от 1993 г. ползва мазе № 1 със застроена
площ от 3,96 кв.м., прилежащо към ап. № 29, находящ се на бул. . № ., блок 6, етаж 6, а не
мазе № 37, върху което ищцата претендира право на собственост. Твърди, че Р. М.
упоменатото в нотариалния акт за дарение, предоставено като доказателство от ищцата,
мазе се намира на друг адрес, различен от мазето на Д. Д..
Претендира разноски по делото.
По делото е безспорно установено, че ответникът е ползва процесното мазе.
В тежест на ищецът по иска с правно основание чл. 59 ал. 1 ЗЗД е да докаже, че е
собственик на процесната вещ, както и стойността на средната наемна цена в периода, за
1
който се претендира заплащане на обезщетение за ползването й.
В тежест на ответникът е да докаже, че ползва вещта на правно основание,
включително и правото си на собственост, на което се позовава в отговора си, а ако не го
ползва на правно основание, че е заплатил обезщетението за ползването й.
Настоящият съдебен състав намира, че спорът за имуществените вреди, нанесени в
резултат на отнетото владение на мазе № 37 не е идентичен, тъй като настоящият спор е с
различен предмет – неоснователно обогатяване, и намира искането за прекратяване на
настоящото производство за неоснователно.
Съдът намира, че предявеният главен иск е редовен и допустим, поради което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за прекратяване на делото.
НАСРОЧВА за разглеждане в о.с.з. на 05.12.2023 г. от 14:00 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с проекто- доклада по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от отговора на ответника.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца и описани в опис към ИМ писмени доказателства.
ПРИЕМА представените от ответника документи приложени към отговора на
исковата молба като доказателство по делото като дава възможност на ищеца да вземе
становище по тях и да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при условията на довеждане.
ДОПУСКА на ответника свидетел при условията на довеждане
УКАЗВА на двете страни, че следва да се запознаят с проекта за доклад, както и с
писмените доказателствени средства, изискани от ответника и тези по делото които ще
постъпят в срок открито съдебно заседание. С писмена молба с препис за другата страна
всяка от страните следва да изрази становището си по проекта за доклад и постъпилите до
открито съдебно заседание писмени доказателствени средства, а ищецът и по писмения
отговор на ответника. С молбата си ищецът следва да представи и писмените
доказателствени средства, с които цели да обори твърденията на ответника, изложени в
писмения отговор. Тази молба следва да е постъпила по делото до открито съдебно
заседание. Ако някоя от страните не изпълни указанието, съдът ще ú наложи глоба от 300,00
лева на основание чл. 89, т. 2 от ГПК за неизпълнение на разпореждане на съда.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
2
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
Страните следва да са проверили делото до датата на открито съдебно заседание, за да
се запознаят с всички извършени до този момент от тях и от съда действия и да се съобразят
с тях.
Съдът уведомява ответника, че ако ищецът не изрази становище по писмения отговор,
не се яви в съдебно заседание и не поиска делото да се гледа в негово отсъствие, ответникът
може да поиска прекратяване на делото или постановяване на неприсъствено решение в
негова полза.
ЕЛЕКТРОННО УВЕДОМЯВАНЕ
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната
папка по делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава
след молба за разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване
на съобщения по публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело
и след получаването му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез
интернет портала.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за
извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба,
ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа
от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.*******, и в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III ” No. 54, ст. 204.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4