№ 10110
гр. София, 13.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борис К. Динев
при участието на секретаря Диана Г. Д.а
като разгледа докладваното от Борис К. Динев Гражданско дело №
20211110172393 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Топлофикация София" АД против
Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.****.
Ищецът твърди, че между него и ответникa е възникнало договорно правоотношение
с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди, като последният има качеството
на потребител по смисъла на § 1, т. 42 от ДР на ЗЕ по отношение на имот на адрес гр.
София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.****, аб.№ *****9. В исковата молба се сочи също, че за
периода 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г., ищцовото дружество е доставило топлинна енергия на
насрещната страна, но ответникът не е заплатил в срок дължимата за целия имот цена в общ
размер на 3 865,44 лв., за което били издадени и фактури. Поради това ищецът депозирал
заявление по реда на чл. 410 от ГПК за издаване на заповед за изпълнение за посочените
суми, като било образувано гр.д. № 52346/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. Районният съд
уважил заявлението в цялост, като издал заповед за изпълнение на парично задължение
срещу ответникa за сумата от 3 865,44 лв. главница за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. и
899,65 лв. - лихва за забава за периода от 15.9.2018 г. до 30.8.2021 г., както и за сумата 24,75
лв. - дялово разпределение за периода от 1.8.2018 до 30.4.2019 и сумата 6,35 лв. -
обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от
1.10.2018 до 30.8.2021. В законоустановения двуседмичен срок от връчване на препис от
заповедта е депозирано възражение на ответникa срещу дължимостта на претендираните
суми.
Ето защо търговското дружество предявява срещу Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес
гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.**** иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът дължи
1
неизплатената цена за доставената топлинна енергия за имот на адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й.
М. **, вх.****, аб.№ *****9 за периода от 1.5.2017 г. до 30.4.2019 г. в размер на 3 865,44 лв.,
иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи сумата от 899,65 лв лева - лихва за забава
за периода от 15.9.2018 г. до 30.8.2021 г. върху главницата, иск с правна квалификация чл.
чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи сумата в размер 24,75 лв. - дялово разпределение за периода от 1.8.2018
г. до 30.4.2019 г. и иск с пр. квалификация чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи сумата в размер 6,35 лв. -
обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово разпределение за периода от
1.10.2018 г. до 30.8.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 8.9.2021
г. до окончателното заплащане на задължението. Претендира и направените по делото
разноски.
По делото е постъпил писмен отговор от ответникa в указания от съда срок, в
признава претенцията в частта в която не е изтекла тригодишна давност.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на главниците.
Прави възражение за изтекла погасителна давност на лихвите.
Няма доказателствени искания.
С оглед изложеното се прави искане за отхвърляне на предявените претенции в
цялост.
Претендира направените по делото разноски.
В исковата молба е направено искане и за привличане на трето -лице помагач на
страната на ищеца - &. като правния интерес от искането е обосновано с обстоятелството, че
за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което се извършва от посоченото
дружество.
С определение по делото е конституирано трето лице помагач &..
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска.
В съдебно заседание ответникът чрез процесуалния си представител оспорва иска по
основание и размер.
Третото лице помагач не изпраща представител в открито съдебно заседание и не
взема становище по иска.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3
от ГПК, установи следното от фактическа страна:
Видно от приложеното гр.д. № 52346/2021г. по описа на СРС, ГО, 28 с-в ищецът е
подал заявление за издаване на заповед за изпълнение за претендираните в исковата молба
суми. Ответникът е подал бланкетно възражение в 14-дневния срок от съобщението, поради
2
което и е предявен настоящия иск за установяване на дължимостта на посочените в
заявлението за издаване на заповедта за изпълнение суми.
Представени са решение на общото събрание обективирано в протокол от 02.10.2002
г. за избор на третото лице помагач „ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ООД, гр. София да бъде избрано
за лице, което да извършва услугата топлинно счетоводство, договор № 2280 от 16.10.2002 г.
между представителна етажната собственост и третото лице помагач за монтаж, на
индивидуални топлинни разпределители и термостатни вентили и дялово разпределение,
договор между ищеца и третото лице помагач за доставка и монтиране на електронни
радиаторно разпределители и извършване на услугата Топлинно счетоводство в сграда
етажна етажната собственост, акт за разпределение на кубатура, общи условия на ищеца за
доставка на топлинна енергия. Не свидетел оспорва наличието на правоотношение между
страните.
Представени са и фактури за доставена топлинна енергия.
Не се оспорва че цената за доставената топлинна енергия съответства на фактурите,
поради което и не е дописната СТЕ, а само ССчЕ.
От заключението на вещото лице по приетата като доказателство по делото ССчЕ се
установява, че размерът на задължението за главница за исковия период 1.5.2017 до
30.4.2019 възлиза на 3 865,44 лв лв., а стойността на потребната топлинна енергия за
исковия период непогасен по давност 09.09.2018 г. до 30.04.2019 г. възлиза на 2 152,06 лв.
От заключението на вещото лице по приетата като доказателство по делото ССчЕ се
установява, че размерът на мораторната лихва за забава за исковия период 15.9.2018 до
30.8.2021 възлиза на 899,72 лв., тази за периода 15.09.2018 г. до 30.08.2021 г. в който
вземането не е погасено по давност възлиза на 410,72 лв.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД:.
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, обема на реално доставената
на ответника топлинна енергия за процесния период, както и че нейната стойност възлиза
именно на спорната сума.
По делото се доказа наличие на правоотношение между страните, а осн. чл. 153 от
Закона за енергетиката, доколкото този факт не се оспорва.
Доколкото вземанията за главница са периодични (в този смисъл решение ВКС от
23.12.2010 г. по т.д. № 180/2010 г. I т.о. ТК и №168 от 22.12.2009 год. по т.д.№408/2009 год.
на ВКС, II Т.О, които са задължителни за съдилищата тъй като са постановени по реда на
новия ГПК) те се погасяват и изтичането на тригодишна давност, поради което и искът
следва да бъде уважен съобразно заключението на вещо лице за частта от исковия период от
3
09.9.2018 г. до 30.4.2019 г. или за сумата от 2 152,06 лв., като за исковия период от
01.5.2017 г. до 08.9.2018 г. г. и до сумата 3 865,44 лв. следва да бъде отхвърлен като погасен
по давност.
По иска с правно основание чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва
да докаже възникването на главното парично задължение и настъпването на неговата
изискуемост.
С оглед основателността на главния иск се явява основателни акцесорния за
обезщетение за забавено изпълнение.
Размерът на законната лихва за забава върху главницата, която не в погасена по
давност възлиза за периода 15.9.2018 г. до 30.8.2021 г. на 410,72 лв. определен по от вещо
лице до който размер искът следва да бъде уважен, като до сумата от 899,65 лв. и за исковия
период от 08.9.2018 г. до 08.9.2018 г. г. следва да бъде отхвърлен като погасен по давност.
По иска с правно основание чл. 415. ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за цената на
извършената услуга дялово разпределение:
Съгласно правилата за разпределение на доказателствената тежест, ищцовото
дружество следва да установи по реда на пълното и главно доказване, че спорното право е
възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни
отношения между страните за доставката на топлинна енергия, извършването на услугата
дялово разпределение по договор със ответника, цената на извършената услуга дялово
разпределение, договорното задължение на ответника да заплати тази цена на ищеца.
По делото действително се установи че в общите условия да доставка на топлинна
енергия в чл. 22 е предвидено цената на услугата дялово разпределенеие н избрания от тях
търговец да се заплаща на ищеца. В за извършване на услугата дялово разпределение
сключен с дружеството, което непосредствено извършва услугата обаче не е предвидено
овластяване на ищеца да събира вземанията а сумите за извършената услуга се дължат на
самото лице, извършващо услугата дялово разпределение.
Предвид на изложеното настоящият съдебен състав намира че доколкото няма
овластяване от третото лице помагач ищецът да събира неговите вземания на практика се
претендират чужди права, поради което и искът на ищеца за дялово разпределение се явява
не основателен и следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
По отношение на разноските:
4
Дължими и присъдени разноски на ищеца:
С оглед изхода на делото на ищеца се следват направените разноски, а именно 53,43
% от разноските в заповедното производство а именно 51,25 лв. за държавна такса и 26,72
лв. разноски за процесуално представителство които следва да бъдат присъдени в
настоящето дело.
Общият размер на присъдените на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК по делото на ищеца
разноски изчислени съобразно уважената част от иска възлиза на сумата 271,82 лв.
разпределени по вид както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за държавна такса а именнно сумата от 111,52 лв.
С оглед изхода на делото и направеното искане на осн.чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца
се присъждат съобразно уважената част от исковете направените в настоящето исково
производство разноски за вещи лица а именнно сумата от 106,87 лв.
Присъжда се върху върху минималния размер на от 100 лв. на посканото юрк.
възнаграждение, а именно сумата 53,43 лв. на осн.чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. Наредбата за
правната помощ.
Дължими и присъдени разноски на ответника:
С оглед изхода на делото на ответника се следват съобразно отхвърлената 46,57 %
част от исковете част от направените от него по настоящето исково производство разноски
като при направено искане в този смисъл ищецът следва да бъде осъден да ги заплати на
ответника.
Общият размер на присъдените на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК по делото на ответника
разноски изчислени съобразно отхвърлената част на иска възлиза на 93,13 лв. разпределени
по вид както следва:
С оглед изхода на делото и направеното искане на ответника се присъждат съобразно
отхвърлената част от исковете направените в настоящето исково производство разноски за
вещи лица а именнно сумата от 93,13 лв.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, предявен от "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. П. Ц., че Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София,
УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.**** дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от 2 152,06 лв. доставена
5
топлинна енергия за имот на адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.****, аб.№ *****9 за
периода от 09.9.2018 г. до 30.4.2019 г. , ведно със законната лихва върху сумата, считано от
8.9.2021 г. до окончателното й изплащане, за което е издадена заповед за изпълнение по
гр.д. № 52346/2021. по описа на СРС, ГО, 28 с-в, като отхвърля иска до сумата 3 865,44 лв. и
за периода от 01.5.2017 г. до 08.9.2018 г. като погасен по давност.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр.. чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД, предявен от "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от
изпълнителния директор С. П. Ц., че Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София,
УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.**** дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23,
представлявано от изпълнителния директор С. П. Ц. сумата от 410,72 лв. - лихва за забава за
периода от 15.9.2018 г. до 30.8.2021 г., за което е издадена заповед за изпълнение по гр.д. №
52346/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в, като отхвърля иска до сумата от 899,65 лв. и за
периода от 08.9.2018 г. до 08.9.2018 г. г. като погасен по давност.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.****
дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С. П.
Ц. сумата от 24,75 лв. – цена на услуга дялово разпределение за периода от 1.8.2018 г. до
30.4.2019 г. като неоснователен.
ОТХВЪРЛЯ иска с пр. осн. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за признаване
за установено, че Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.****
дължи на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С. П.
Ц. сумата от 6,35 лв. - обезщетение за забава за плащането на задължението за дялово
разпределение за периода от 1.10.2018 г. до 30.8.2021 г
За които суми е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 52346/2021 по описа на
СРС, ГО, 28 с-в
ОСЪЖДА Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.**** да
заплати на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С.
П. Ц. сумата от 51,25 лв. разноски за държавна такса и 26,72 лв. разноски за процесуално
представителство по гр.д. № 52346/2021 по описа на СРС, ГО, 28 с-в. на осн. чл. 78, ал. 1 от
ГПК.
ОСЪЖДА Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М. **, вх.**** да
заплати на "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния директор С.
П. Ц. сумата от 271,82 лв. разноски по делото на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
6
ОСЪЖДА "Топлофикация София" EАД, гр. София , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. София, ул. Ястребец №23, представлявано от изпълнителния
директор С. П. Ц. да заплати на Б. М. Д. ЕГН: ********** с адрес гр. София, УЛ.АРХ.Й. М.
**, вх.**** сумата от 93,13 лв. на осн чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Решението е постановено при участието на &..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
УКАЗВА на ищеца че в случай че подаде жалба срещу решението в цялата част в която исковете са
отхвърлени следва да представи с жалбата и доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер
на 59,27 лв., определена като сумата на 2 % от обжалваната част от всеки обжалван иск, но не по малко от
25 лв. по всеки обжалван иск.
УКАЗВА на ответника че в случай че подаде жалба срещу решението в цялата част в която исковете са
уважени следва да представи с жалбата и доказателства за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на
68,04 лв., определена като сумата на 2 % от обжалваната част от всеки обжалван иск, но не по малко от 25
лв. по всеки обжалван иск.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7