Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Казанлък –
19.09.2018 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Казанлъшкият
районен съд,наказателна колегия,трети наказателен състав в публичното си
съдебно заседание на трети септември през две хиляди и осемнадесета година в
съдебния състав ;
Председател ;
Тодор Тодоров
При
секретаря Радиана Грозева сложи за разглеждане докладваното от съдията Тодоров-
АНД № 841/18г. по описа на Казанлъшкия РС за 2018-та година и за да се
произнесе взе предвид следното;
М О
Т И В
И ;
Обжалвано
е наказателно постановление № 18-0284-000879 от 29.03.2018г. на Началник
РУП към ОДМВР
Стара Загора, РУ Казанлък с което са
наложени административни наказания.
Недоволен
от това останал жалб. И.П.Д. който го обжалва пред съда.
Мотивира
жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административни нарушения,както
и,че са допуснати съществени нарушения
при съставяне на акта за установяване на административно нарушение и на
издаденото въз основа на него наказателно постановление.
Редовно
призован не се явява.Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът
да отмени обжалваното наказателно постановление.
Възз.
страна редовно призовани не изпращат представител и не изразяват становище.
Съдът
като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с
доказателствени средства- показания на свидетел,писмени и след преценка
поотделно и в съвкупност приема за установено следното;
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба/ нарушител/ поради което е
допустима.
Разгледана
по същество се явява частично основателна.
В
обстоятелствената част на обжалваното
наказателно постановление, административно-наказващия орган е приел и
посочил,че на 16.03.2018г.в 11.30ч. на
общински път /Енина- Казанлък/ SZR1064 в посока
север – юг управлява МПС лек автомобил ‘Хонда Сивик’ с рег. № СТ
7585 СН чужда собственост като поради движение с несъобразена скорост с пътните
условия на км.2 губи контрол над управлявания автомобил навлиза в лентата за
насрещно движение се в крайпътни
стоманени колове и излиза от платното за движение в ляво по посоката си на
движение като се преобръща по таван в крайпътната нива с розови насаждения с
което реализира ПТП с материални щети.Относно възникналото събитие е издаден протокол за ПТП бл. №
1271367/16.03.2018г..АУАН подписан без
възражения от г-н Д. при неговото връчване, а деянието не е маловажно с което е
извършил ;
1.Водачът
не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия,релефа,условията
на видимост,интензивността на движение и др. обстоятелства за да спрат пред предвидимо препятствие или
създадена опасност за движението. ПТП с което виновно е нарушил чл.20 ал.2 от
ЗДП.
2.Водача не контролира ППС което управлява .ПТП.
3.Участник
в движението който създава пречки за движението,имуществени вреди и опасност за
живота и здравето на хората с което виновно е нарушил чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП.
Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на св. Г.Н.- актосъставител
, от акта за установяване на административно нарушение с бл. №
577435/16.03.18г. съобразно разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДП и протокол за
ПТП № 1271367 от 16.03.2018г..
Освен голословно твърдение от жалб. в жалбата му
против наказателното постановление /считам,че не съм извършил приписваните ми
административни нарушения / не сочи друга
фактическа обстановка нито сочи доказателства които до оборват приетата
и посочена от АНО такава.
Поради
това а и въз основа на събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени
доказателства съдът не приема възражението
на жалб.,че не е извършил административно
нарушение.
От
извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление
се констатира,че АНО е изпълнил само от
задълженията си произтичащи от разпоредбата на чл.57 от ЗАНН.
В
обстоятелствената част на наказателното
постановление АНО е приел и посочил,че жалб.
е управлявал МПС с несъобразена с пътните условия скорост.
Впоследствие
посочил,че нар. Д. при избирането на скоростта не се съобразил със атмосферните условия,релефа, условията на
видимост,интензивността на движение и др. обстоятелства…..- чл.20 ал.2 ЗДП.
От
показанията на св. Н.- актосъставил в съдебно заседание не се установиха атмосферни
условия които постоянно или временно да указват влияние върху възможността на
жалб. да възприеме пътната обстановка и промените в нея, които да променят вида
и състоянието на пътната настилка ,не се
установи и релефа на местността да влияе върху характера на пътя,в частност
дължината на правите участъци,наклон,радиус на завой и др..При настъпване на
ПТП е било ден, слънчево и сухо време което дава основание на съда да счита,че
не е имало нужда жалб. да съобразява поведението си с състоянието на пътя.
В
случая АНО е преписал разпоредбата на чл.20 ал.2 от ЗДП но без да посочи с
което точно от посочените в законовия текст обстоятелства не се съобразил при
избирането на скоростта си за движение.
Предвид
на това съдът счита,че е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.5
от ЗАНН- описание на нарушението поради
което в тази му част обжалваното наказателно постановление следва да бъде
отменено като незаконосъобразно.
Съдът приема отразеното в наказателното
постановление и АУАН,че е извършено нарушение на чл.20 ал.1 от ЗДП- водача не
контролира ППС което управлява.
Последователната
и непротиворечива съдебна практика приема,че контролът на ППС обхваща редица
действия които трябва да извърши водача.Тези действия засягат техническото
състояние на ППС,положението му по време на движение, съобразяване с
показателите на отделните уреди/температура на двигателя, светлини,износеност
на гуми и др./, положението на ППС спрямо терена и др..Този контрол е
непрекъснат и обхваща цялото време през което водача управлява автомобила,
поради което съдът счита от момента в който се предприеме управлението на МПС
до прекратяването водача е длъжен
непрекъснато да го контролира.
Спазването
на правилата за движение осигурява безопасно движение по пътищата.
От
гласните и писмени доказателства се установява,че е настъпило ПТП поради което
съдът прави извода,че жалб. е извършил нарушението по чл.20 ал.1 от ЗДП.
На
жалб. е вменено и нарушение по чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП което съдът намира за неправилно.
АНО
като е приел,че нар. не е контролирал ППС което управлява поради което е
настъпило ПТП с което е нарушил
разпоредбата на чл.20 ал.1 от ЗДП неправилно е ангажирал отговорността на жалб.
и по чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП.
В
случая са нарушени едновременно две правни норми обща и специална, като и
двете уреждат правилата за движение по
пътищата, но нар. следва да се носи отговорност за едната от тях тъй като специалната норма каквото е тази по чл.20
ал.1 от ЗДП дерогира приложението на
общата разпоредба по чл.5 ал.1 т.1 от ЗДП.
Предвид
на това в тази му част наказателното постановление подлежи на отмяна като
незаконосъобразно.В този смисъл е и практиката на Адм. съд гр. Ст. Загора-
/Решение по КАНД № 182/18г. и др./ .
Съдът
не приема и възражението на пълномощника на жалб. изложено в съдебното
заседание за маловажност на нарушение съобразно чл.28 от ЗАНН.
Действително
от справката за нарушител водач се установява,че жалб. не е наказван за други
нарушения на правилата за движение.
В
случая се касае за настъпило ПТП с материални щети както на МПС така и на крайпътни
съоръжения /стоманени колове/ и навлизане в лентата за насрещно движение, което
само по себе си изключва квалифицираното на случая като маловажен.
По
изложеното жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно
постановление следва да се измени.
Водим
от горното съдът,
Р Е
Ш И ;
ИЗМЕНЯ
наказателно постановление № 18-0284-000879 от 29.03.2018г. на Началник РУП към
ОДМВР Стара Загора, РУ Казанлък като в
частта му в която на основание чл.179 ал.2 предл.1 от ЗДП е наложено
административно наказание глоба в размер от 200 лв. и в частта му /под т.3 от
НП/ е наложено административно наказание
глоба в размер от 20 лв. го ОТМЕНЯ като незаконосъобразно а във частта му в
която на основание чл.185 от ЗДП / т.2 от НП/ е наложено административно
наказание глоба в размер от 20 лв. го ПОТВЪРЖДАВА като правилно и
законосъобразно наложено на И.П.Д. *** с
ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред
Административен съд гр. Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;