П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 30.01.2018 г.
Оряховски районен съд в
публично съдебно заседание на тридесети
януари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Вержиния Иванова и участието на прокурора Гергана
Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 39 по описа за 2018 г., докладвано от
съдия Кънева-Санкова.
На именното повикване в 10.10 часа, се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Обвиняемият
С.В.И., редовно
призован, явява се лично и с адв. Ц.К.
***, служебен защитник.
Съдът
ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост на обвиняемия, с рег. № 51/29.01.2018
г.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм адв. К. да
ме защитава.
АДВ.К.: Съгласен да поема защитата в
съдебно заседание по настоящето производство.
С оглед становището на страните,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на осъдения С.В.И., адв. Ц.К. ***.
ПО ХОДА
НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ГЕРГАНА
КЮРКЧИЙСКА – И.Д. Административен ръководител - Районен прокурор
при РП-Оряхово, обвиняемия С.В.И. и служебния защитник адв. Ц.К. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам споразумението.
АДВ.К.: Поддържаме споразумението.
Няма да сочим доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С.В.И. - роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално
образование, безработен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правим. Нови доказателства няма да сочим.
АДВ. К.: Отводи няма да правим. Нови доказателства няма да сочим.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам казаното
от адвоката си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА
ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм
с тези последици. Разбирам, че има
силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не
желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество.
АДВ. К.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето, като считам че същото е законосъобразно и не противоречи на
морала при следните мотиви: деянието за което лицето е привлечено към
наказателна отговорност, не е включен в обхвата на чл. 381, ал. 2 НПК. От
деянието няма настъпила имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване.
От друга страна така определеното наказание е съобразено с личността на дееца и
с негово добро процесуално поведение. Именно поради горното поддържам така
постигнатото споразумение и моля да постановите определение, с което да го
одобрите в цялост.
АДВ.
К.: Уважаема госпожо
председател, поддържаме така подписаното споразумение. Определили сме едно
наказание, което ще изиграе една превантивна и превъзпитаваща роля, поради
което моля да бъде одобрено.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за
това, което съм извършил.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на делото в досъдебното производство
по реда на чл.357, ал.І, т.4 и чл. 381
от НПК
Днес 26.01.2018 год., в гр. Оряхово, между:
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура
гр. Оряхово и
-
адвокат Ц.К. ***, в качеството му на служебен защитник
на обвиняемия С.В.И., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство, съдържащо прокурорска преписка с вх. №591/2017 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №591/2017 г., по описа на РП – Оряхово или досъдебно
производство №380/2017 г., по описа
на РУ – Оряхово, водено срещу
обвиняемия: С.В.И.,
ЕГН **********,***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.В.И.,
ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.354а,
ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК,
който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2017 година, около 04:00 часа, в с. Селановци, обл. Враца, в частен дом,
находящ се на ул. „Хан Аспарух“ №23, обитаван от Миглен Емилов Илиев, от с.
Селановци, в обърната чинийка от сервиз за чай, ползвана за пепелник и върху
гардероба в коридора на къщата, без надлежно разрешително, в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: …
забранява се придобиването и притежаването на растения, наркотични вещества и
техните препарати от приложение 1 към чл.3, ал.2“ от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества –коноп, както следва: в чинийката ,ползвана за пепелник
коноп с нето тегло 0,063 гр. и концентрация на тетрахидроканабинол 0,2% и върху
гардероб е държал конопс с нето маса
0,556 гр., с концентрация на
тетрахидроканабинол 0,4 % , на обща стойност 3.70 лева /три лева и седемдесет стотинки/ , като случаят е маловажен - престъпление
по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, което е наказуемо с глоба до
хиляда лева.
От извършеното деяние не са настъпили
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, няма причинена смърт, а
за престъплението, в което обвиняемото лице е привлечено към наказателна
отговорност се допуска сключването на споразумение, съгласно разпоредбата на
чл.381, ал.2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ се
признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема да му бъде
наложено наказание, както следва:
На основание чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, т.1, във вр. с чл.54, ал.І
от НК, страните
приемат на обвиняемия С.В.И., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание глоба
в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.354, ал.ІІІ, във вр. с
чл.53, ал.ІІ, б.”а” от НК, вещта, предмет на престъпление, остатък след
химичния анализ - 0,426 грама
суха, растителна маса, притежаването на която е забранено, да бъде отнето в полза на държавата.
На основание чл.381, ал.V, т.6, във вр. с
чл.112, ал.ІІ от НПК, предметите, иззети като веществени доказателства, остатък след химичния анализ - 0,426 грама канабис/суха, растителна маса/ със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,4% , съгласно експертизата, намиращ се
на съхранение в ЦМУ – София, да се унищожи.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. По делото са направени разноски в
досъдебната фаза на процеса в размер на 114,32
лева / сто и четиринадесет лева
и тридесет и две стотинки/ за експертиза, които на основание чл.189, ал.1 от НПК обвиняемият С.В.И., ЕГН **********,***,
приема да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца.
2.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
С
така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати
целите на чл. 36 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия
към спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и
един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:………………….
/Г.Кюркчийска/
/адв.
Ц.К./
ОБВИНЯЕМ:………………..
/С.И./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА И.: Съжалявам
за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия И. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че С.В.И.
- роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, с ЕГН **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
27.10.2017 година, около 04:00 часа,
в с. Селановци, обл. Враца, в частен
дом, находящ се на ул. „Хан Аспарух“ № 23, обитаван от Миглен Емилов Илиев, от
с. Селановци, в обърната чинийка от сервиз за чай, ползвана за пепелник и върху
гардероба в коридора на къщата, без надлежно разрешително, в нарушение на чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите: …
забранява се придобиването и притежаването на растения, наркотични вещества и
техните препарати от приложение 1 към чл. 3, ал. 2“ от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорискови
наркотични вещества – коноп, както следва: в чинийката, ползвана за пепелник
коноп с нето тегло 0,063 гр. и концентрация на тетрахидроканабинол 0,2% и върху
гардероб е държал коноп с нето маса
0,556 гр., с концентрация на тетрахидроканабинол
0,4 % , на обща стойност 3.70 лева /три
лева и седемдесет стотинки/ , като
случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, във вр. с чл.54, ал.І от НК, ГО ОСЪЖДА на глоба
в размер на 200 /двеста/ лева.
На основание чл.354, ал.ІІІ, във вр. с
чл.53, ал.ІІ, б.”а” от НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА вещта, предмет на
престъпление, остатък след химичния анализ -
0,426 грама суха, растителна маса, притежаването
на която е забранено.
На основание чл.381, ал.V, т.6, във вр. с чл.112, ал.ІІ от НПК, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ иззети като веществени доказателства,
остатък след химичния анализ -
0,426 грама канабис/суха, растителна маса/ със съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 0,4% , намиращ се на съхранение в ЦМУ – София.
На осн. чл. 189 НПК,
ОСЪЖДА С.В.И. със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР Враца, направените по делото разноски за изготвяне на физико-химична експертиза, в размер
на 114.32 лв. /сто и четиринадесет лева и тридесет и две ст./, както и
5.00 лв. държавна такса в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна
част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 39/2018 г. по
описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 10.40 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: