МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №440/17.12.2021 г. ПО НОХД
№ 1394/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Районна прокуратура гр.
Видин е внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу С. Б.С., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, българско
гражданство, неженен, средно образование, неосъждан, работи, като сервитьор към фирма“Мистик ВД“-ООД
за това,че за времето от м.май 2019г. до м.ноември 2020г.,
включително, в гр.Видин ,
след като е осъден с Решение № 244 от 25.04.2019г. по гр.дело № 1942/2019г. на
Районен съд-Видин, влязло в законна сила на 28.05.2019г. да издържа свой
низходящ- малолетното си дете А С С, родена на ***г. от гр.Видин, като му
заплаща месечна издръжка в размер на 160.00лв. чрез неговата майка и законна
представителка М.Е.В. *** съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
по-вече от две месечни вноски, а именно: 18/осемнадесет/ пълни месечни вноски в
размер на 160.00лв. и една частична месечна вноска в размер на 118.00лв., като
общата дължима сума е на стойност 2998.00лв./ две хиляди деветстотин деветдесет
и осем/лева-
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява
лично и с редовно назначен служебен защитник. В съдебно заседание по същество в
обясненията си признава вината си и потвърждава описаната от обвинението
фактическа обстановка, като твърди, че причина за извършеното е, че не е имал
финансова възможност да плаща своевременно дължимите вноски .Моли за минимална
присъда. В тази насока пледира и защитника на подсъдимия.
РП Видин изпраща
представител в с.з., който поддържа повдигнатото обвинение , счита , че същото
е доказано по безсъмнен начин и моли за осъдителна присъда с налагане на
наказание „Пробация”.
Съдът, като обсъди доводите на страните и
събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност и съобразно с чл.14,
ал.1 от НПК, достигна до следните фактически
и правни изводи:
През периода от 2013г. до около месец януари
2018г.свид.М -Луиза
МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА №440/17.12.2021 г. ПО НОХД № 1394/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Е.В. е живяла на семейни начала съвместно със С.С..От това
съжителстване било родено детето - А С С, родена на ***г. в гр.Видин.
С Решение №244 от 25.04.2019г. по гражданско дело №1942/2019г. по описа на Районен съд - Видин, влязло в законна сила
на 28.05.2019г.,подсъдимия С.С. е осъден да заплаща месечна издръжка
детето си А С в размер на 160 лв.
Видно от показанията на свид.М В. , майка на детето, подсъдимия С.С. е заплатил сумата от 42 лв. и от
удостоверение от 26.10.2020г.на
Държавен съдебен изпълнител при PC Видин е видно, че по образуваното
изпълнително дело №20191320403111 е изплатена сумата от 160 лв., която се явява
дължимата издръжка за месец юни 2020г.
По този начин за периода от
месец май 2019г. до месец ноември 2020г., включително, в гр.Видин,
подсъдимия след като е бил осъден да издържа свой низходящ - малолетното си дете А С С, родена на ***г., съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 18 /осемнадесет/ пълни месечни вноски в размер на 160.00лв. и 1/една/ частична месечна
вноска в размер на 118,00 лева, като
общата дължима сума е на стойност 2998 /две хиляди деветстотин деветдесет и осем/ лева .
От удостоверение от
26.10.2020г.на Държавен съдебен изпълнител при PC Видин , приобщено към доказателствата по
делото по реда на чл.283 от НПК е видно, че по образуваното изпълнително дело №20191320403111
е изплатена сумата от 160 лв., която се явява дължимата издръжка за месец юни
2020г.
Видно
от приложената справка от ТД на НАП Велико Търново, офис Видин от 09.10.2020г., приобщено към доказателствата по делото по реда
на чл.283 от НПК подсъдимия С.С.
има регистрирани 10 бр.трудови
договори, като последният от тях е с дата на сключване 28.07.2020г.и към посочената дата не е прекратен.
Видно от приложените справки приобщени
към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК няма
данни подсъдимия С.С. да притежава
недвижимо имущество, моторни превозни средства и регистрации в бюрото по труда.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
№440/17.12.2021 г. ПО НОХД № 1394/2020г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ
РАЙОНЕН СЪД
От показанията на свидетелката свид.М
В. , майка на детето, се установява, че подсъдимия за процесния период под никаква форма не бил заплащал издръжка
за детето. Подсъдимия С.С.
е заплатил само сумата от 42 лв.за целия инкриминиран период.
Подсъдимия
С. не е осъждан.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа събраните по делото гласни доказателства – обясненията
на подсъдимият, свидетелските показания на св. В.,
както и на писмените доказателства, приобщени по реда на чл.283 от НПК.
Съдът
кредитира изцяло свидетелските показания на св. В.,тъй
като същите са последователни, логични, непротиворечиви, кореспондират със
събраните по делото писмени доказателства
и са относими към предмета на делото.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
При така приетата
фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна
подсъдимият БОЯН ЗДРАВКОВ ЦВЕТАНОВ е осъществил състава на престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
ОТ ОБЕКТИВНА
СТРАНА и ОТ
СУБЕКТИВНА СТРАНА
Подсъдимият С. Б.С. е осъден да издържа свой низходящ –
малолетното си дете А С С,
родена на ***г., но съзнателно не
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски. Налице е съзнателно
неизплащане на дължимите месечни вноски за периода от от м.май 2019г. до м.ноември
2020г., включително. Тъй като с влязъл в сила съдебен акт осъденото
лице е
задължено да заплаща издръжка, то С. Б.С. следва да понесе наказателна отговорност. Разпоредбата на чл. 183, ал. 1 НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който, като е
осъден да заплаща издръжка на свой низходящ, съзнателно не изпълни
задължението си в размер на две или повече месечни вноски. Съдебните решения относно
заплащане ежемесечна издръжка на низходящ се изпълняват доброволно от родителя,
който е
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №440/17.12.2021 г. ПО НОХД
№ 1394/2020г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
задължен да
намери начин за престиране на сумите, при условията, посочени в решението на
съда. С чл. 183, ал. 1 НК са създадени допълнителни гаранции за своевременно
изпълнение на съдебните решения относно заплащане на издръжка от родител на
дете. Осигурена е наказателноправна защита на интересите на низходящия с цел да
се създадат възможно най-благоприятни условия за неговото отглеждане и получаване на
образование. Защитено е и правото на родителя за принос и оказване материална
подкрепа на неговото дете.
За да е
съставомерно едно деяние по чл.183, от
НК е необходимо от обективна страна, издръжката на лицата от кръга на
посочените в нормата да е дължима съгласно влязло в сила решение на граждански
съд, да не е платена за период не
по-малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е
изпълнено съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението
по чл.183 от НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние
във форма само на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от
време. Същото престъпление се явява довършено в момента, в който по-нататък
деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде погасено, при
хипотезите, посочени в Семейния кодекс. Данните по конкретното дело сочат за
едно деяние по чл.183, ал.1 от НК – подсъдимият
съзнателно не е изпълнил задълженията си , касаещи заплащането на 18/осемнадесет/ пълни месечни вноски в
размер на 160.00лв. и една частична месечна вноска в размер на 118.00лв., като
общата дължима сума е на стойност 2998.00лв./ две хиляди деветстотин деветдесет
и осем/лева. Необходимият минимум от неплатени, поне две месечни вноски,
за да възникне отговорността по чл.183, ал.1 НК, е налице.
Съобразявайки горното
съдът приема , че подсъдимият С. Б.С. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо
по чл.183, ал.1 НК.
Подсъдимият С. Б.С.
е извършил деянието при условията на пряк умисъл – същият е съзнавал
общественоопасния характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване.
МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №440/17.12.2021 г. ПО НОХД
№ 1394/2020г.
ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД
Налице е умисъл на дееца – при осъществяването на
действията си е имал съзнанието, че извършва престъплението, като е искал от тази дейност да настъпят желаните
общественоопасни последици.
ПО ОТНОШЕНИЕ
НА ВИДА И РАЗМЕРА
НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от
подсъдимия С. Б.С. престъпление,
квалифицирано от съда като такова по чл. 183 ал.1 от НК законодателят е предвидил
наказание „Лишаване от свобода „ до една
година или ”Пробация”.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия С. Б.С., съдът като съобрази извършеното,
обществената опасност на дееца, имотното му състояние и причините и условията
способствали извършването на деянието, както и самопризнанията на същия и
изразеното в с.з. разкаяние, поради което намира , че на подсъдимия С. Б.С. следва да се наложи наказание ”Пробация”
в размер над минималния предвиден в Закона, а именно „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
1.Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА , с периодичност за явяване
и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него лице два пъти
седмично.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Според
преценката на Съда именно това наказание като вид и размер се явява съответно
на степента на обществена опасност на деянието и дееца, изпълняващо целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и е
справедливо.
В резултат на горното,
съдът изложи мотивите си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: