№ 3616
гр. Пловдив , 06.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шести юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Николета Александрова Кобурова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330203635 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ – редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Ш. – редовно призован, се явява лично.
Представлява се от адв. Е.Е. Х., редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Х.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС. Ш.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Г. С. Ш. – ЕГН: **********, роден на **** живущ в ***, б., б. гр., със
средно образование, безработен, женен, неосъждан /реабилитиран/.
ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
1
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ш.: Разясниха ми се правата.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Х.:Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Ш.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Х.: Нямам отводи.
ПОДС. Ш.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл. 248,
ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, постигнахме параметри на споразумение с г-н
Ш. и защитникът му.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
2
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля да насрочите незабвно делото по глава 29, предвид постигнатото
от нас споразумение.
АДВ. Х.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
С представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение,
поради което са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестови език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС. Ш.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам
споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
3
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Г. С. Ш. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава
ХХІХ от НПК, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Х.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. Ш.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми,
моля да одобрите сключеното споразумение.
4
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и
следва на основание чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в
настоящия съдебен протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Ш. – ЕГН: **********, роден на **** живущ в
**, б., б. гр., със средно образование, безработен, женен, неосъждан
/реабилитиран/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК,
за това, че на 26.03.2021 г. в гр. Стамболийски, обл. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство-лек автомобил марка „Мицубиши“, модел
„Лансер“ с рег. № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред-с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA 0078.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на
подсъдимия Г. С. Ш. при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 100 /сто/ лева.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С. Ш. /със снета по делото самоличност/ е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК, за това, че на
26.03.2021г. в едногодишен срок от наказването му по административен ред
5
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление с НП № 20-0333-001239/29.10.2020г., издадено от началника на
РУ гр. Стамболийски, връчено на 25.01.2021г., влязло в законна сила на
02.02.2021г., в гр. Стамболийски, обл. Пловдив е извършил такова деяние-
управлявал лек автомобил марка „Мицубиши“, модел „Лансер“ с рег. № ***
без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
За така извършеното престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК на
подсъдимия Г. С. Ш. при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/
лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК така наложените на подсъдимия Г. С.
Ш. наказания да бъдат кумулирани, като ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно
общо най-тежко наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и глоба в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Г. С. Ш. общо най-тежко наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Г. С. Ш. наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан
по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от ЗМВР на 26.03.2021 г., като един ден задържане
да се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – л.а.“Мицубиши
Лансер, рег. № ***, на съхранение в РУ - Стамболийски, следва ДА СЕ
ВЪРНЕ на правоимащото лице З. П. Ш.а, след влизане на определението на
съда за одобряване на споразумението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:……………
/Н.К./ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. Г. С. Ш. /
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв. Е.Е. Х./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда. Видно от справката съдимост на Г. С. Ш., същият е
осъждан с Присъда от 12.05.2011 г. в сила от 28.05.2011 г. на ОС – Пловдив, с
която му е наложено наказание две години лишаване от свобода и глоба в
размер на 5 000 лв., наказанието лишаване от свобода е изтърпяно на
30.11.2012 г., като за него е изтекъл реабилитационния срок предвиден в чл.
86, ал.1, т. 2 от НК. По отношение на наложеното наказание глоба, съдът
намира, че Г.Ш. е реабилитиран, тъй като независимо от образуването на
изпълнително дело срещу него, то също е било перимирано с изтичането на
две годишен срок от образуването, тъй като не са извършвани никакви
изпълнителни действия. Извършените след този срок изпълнителнни
действия /а именно тези от 2019 г./, не се отразяват на настъпилата
перемпция. След перимиране на делото през 2013 г. вземането е станало
несъбираемо и съгласно постановките на ТР № 6/2018 г. на ВКС от този
момент е започнал да тече срокът за реабилитиране на Г.Ш. по чл. 86, ал. 1, т.
3 от НК. Към настоящия момент сроковете за реабилитация по чл. 86 от НК
са изтекли и за двете кумулативни санкции, поради което подс. Г.Ш. е
реабилитиран. Именно това позволява приложението на чл. 66 от НК.
Наказателното производство по НОХД № 3635/2021 г. по описа на Районен
съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Г. С.
Ш. мярка за неотклонение „Подписка ”, следва да бъде отменена.
Ето защо,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
7
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н.К. от една страна и подсъдимия Г. С. Ш. и адв. Е.Е. Х. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 3635/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3635/2021 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. С. Ш. мярка за неотклонение
„Подписка ”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8