О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Пазарджик, 31.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - ПАЗАРДЖИК, ГО, XXXVI състав, в закрито заседание на тридесет
и първи август две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Росица Василева
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1446 по описа на Районен съд – Пазарджик за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Т.Е.С. против А.С.
Боянов с искане съдът да постанови решение, с което на основание чл. 127а, ал.
2 във вр. ал. 1 от СК да разреши на малолетното дете А.А.С., ЕГН **********, да
пътува заедно с майка си Т.Е.С., ЕГН **********, без съгласието на баща си А.С.С.,
ЕГН **********, което съгласие да се замести от съда, извън границите на
Република България – в държави – членки на ЕС и Обединеното Кралство, за срок
до навършване на 18 години, считано от влизане в сила на съдебното решение.
Ищцата сочи, че бракът им с ответника е прекратен с влязло в сила
Решение № 1213/13.09.2019 г., постановено по гр.д. № 709/2019 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик, по силата на което упражняването на родителските права
по отношение на роденото от брака дете са предоставени на майката - Т.Е.С..
Твърди, че още преди постановяването на развода заминала да живее в Обединеното
кралство, както и че от 02.05.2019 г. работи на трудов договор като камериерка в
компания „Кей Ем Ес Лимитид“ в гр. Лондон. Сочи, че от 07.01.2020 г. получила
разрешение от МВР на Обединеното кралство (ОК) за ограничено влизане и
пребиваване в ОК, което й давало право да пребивава на територията на ОК в
продължение на пет години, да полага труд и да ползва определени здравни и
социални услуги. Сочи, че след проведена консултация със социалните власти в ОК
разбрала, че може да запише детето в детска градина, а впоследствие и в училище
в ОК, където се опитва да устрои своя живот и този на детето си. Информирала
бившия си съпруг за възможността да запише детето в учебно заведение в ОК, с
цел да му предостави по-добри условия на живот, като двамата родители имали
предварителни уговорки бащата да подпише декларация-съгласие детето да напуска
пределите на страната. В началото на месец юни ищцата се върнала в България, за
да уредят с бившия си съпруг формалностите относно заминаването на детето в
чужбина, но той не отговарял на позвъняванията и съобщенията й. Направила опит
да се свърже с бившия си съпруг чрез негови близки, които се оказали неуспешни.
От изложените в исковата молба доводи, ищцата обуславя правния си интерес от
предявяване на иска, като моли съда да постанови съдебно решение за заместване
съгласието на ответника за пътувания на детето в чужбина - на територията на държави
– членки на ЕС и Обединеното кралство до навършване на осемнадесетгодишна
възраст на детето.
Претендира разноски.
Ангажира писмени доказателства.
Моли да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели, при режим на довеждане, за установяване на твърдените в исковата
молба факти.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
Съдът на основание чл. 140 от ГПК вр. чл. 146, ал. 1 от ГПК съставя и съобщава на страните
следния проект на доклад
по делото:
Предявен е иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 вр. ал. 1 СК.
В тежест на ищцата е да установи
съществуването на сочения от нея спор с ответника като родители на малолетното
дете А.А.С., изразяващ се в липса на постигнато между двамата съгласие детето
да пътува в чужбина, както и да докаже нуждите и ползите за детето
от пътуване в посочените в молбата държави - държави-членки на ЕС и Обединеното
кралство за срок до навършване на 18 години на детето.
Представените
с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като
допустими, относими и необходими.
Следва да бъдат допуснати двама
свидетели по искане на ищцата, при режим на довеждане, за установяване на
обстоятелствата, сочени в исковата молба.
На
основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗакрД следва да се уведоми Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Пазарджик за настоящото производство, както и да се възложи на Дирекция „Социално
подпомагане“ гр. Пазарджик да изготви социален доклад
в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗакрД, в който да изрази
становище за нуждите и ползите за детето от пътуване в посочените в молбата
държави.
Съдът приканва страните към споразумение.
На
основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран
от горното и на основание чл.140 от ГПК, Районен
съд - Пазарджик
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се
проведе на 01.10.2020 г. от 11,30
часа, за която дата и
час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
УКАЗВА на
страните, че следва да се явят лично в първото по делото заседание, за да бъдат
изслушани по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
ОБЯВЯВА на страните
проекта на доклад по делото, обективиран в обстоятелствената част на настоящото
определение.
ПРИЕМА представените
от ищцата с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА
до разпит двама свидетели, при режим на довеждане, по искане на ищцата, за
установяване на обстоятелствата, посочени в исковата молба.
ВЪЗЛАГА на Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Пазарджик да изготви
социален доклад в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗакрД, в
който да изрази становище за нуждите и ползите за детето от пътуване в
посочените в молбата държави.
ПРИКАНВА
страните към споразумение.
НАПЪТВА
страните
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на всяка от страните, че съгласно чл. 40, ал. 1 от ГПК, ако живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка от страните, че съгласно чл. 41, ал. 1 от ГПК, ако отсъства
повече от месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Препис от определението да се връчи на страните и Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: