№ 703
гр. Сливен, 28.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230100942 по описа за 2023 година
Предмет на производството е предявен иск с правно основание чл. 422, във вр. с
чл.415 ал.1 т.2 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е сключил с „Йеттел България“
ЕАД(предходно наименование „Теленор България“ ЕАД): допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.3.2019 г. и
договор за лизинг от 30.3.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue, допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на 30.3.2021 г.
Предвид това, към 01.04.2021 година, длъжникът е имал задължения за преходни
периоди в размер на 313,52 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски в
размер на 19,99 лв. за периода 01.03.2021 - 31.03.2021 г. по договор за лизинг от 30.3.2019 г.
за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue.
Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорни неустойки за
предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 115,14 лв., представляваща три месечни такси.
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 30.03.2019 г. сума в размер на 100,15 лв., представляваща три месечни такси.
1
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 61,37 лв., представляваща три месечни такси.
Задълженията за предходен период в общ размер на 313,52 лв. са обединени във
Фактури №№ ***/01.12.2020 г., **********/1.1.2021 г. и ***/1.2.2021 г., като във всяка
фактура е посочено подробно как е формирано вземането.
Към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен период в размер
на 313,52 лв., формирано както следва:
- 104,90 лв., дължими за периода 01.11.2020 – 30.11.2020 г., от които:
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 17,89 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги;
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 30.03.2019 г. сума в размер на 30,13 лв., представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер
на 19,99 лв. вноска по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 36,89 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги 105,66 лв., дължими за период 01.12.2020 –
31.12.2020 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 17,89 лв., представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 30.03.2019 г. сума в размер на 30,89 лв., представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 19,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 36,89 лв., представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
-102,96 лв., дължими за периода 01.01.2021 – 31.01.2021 г., от които:
-По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи
непогасенозадължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
-По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 30.03.2019 г. сума в размер на 29,99 лв., представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер
на 19,99 лв. вноска по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
2
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 35,99 лв., представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
От гореизложеното следва, че към настоящия момент длъжникът има задължение в
общ размер на 610,17 лева.
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК. По повод на нея е било образувано ЧГД № ***/2022 г. по описа на РС
Сливен, по което е била издадена заповед за изпълнение против длъжника и ответник по
настоящия иск.
Предвид изложеното се моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че С. П. Ш. дължи на „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование
„Теленор България“ ЕАД), сумата от 610,17 лв. (шестстотини десет лева и седемнадесет
стотинки), от които:
- 313,52 лв. задължение за предходен период 01.11.2020 – 31.01.2021 г.,
представляващи сбор от дължимите абонаментни такси и такси за потребление на мобилни
услуги за периода по: допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.03.2019 г. и допълнително споразумение
към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., както и
дължимите лизингови вноски за периода по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG
Galaxy А7 Dual Blue;
- 19,99 лв., дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 01.03.2021 -
31.03.2021 г. по договор за лизинг от 30.3.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
- 276,66 лв., неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както
следва:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 115,14 лв., представляваща три месечни такси
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 30.03.2019 г. сума в размер на 100,15 лв., представляваща три месечни такси;
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 61,37 лв., представляваща три месечни такси, както и
дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед зизпълнение до
изплащане на вземането.
Претендират се разноските в настоящото и заповедното производство.
В дадения срок е депозиран отговор от назначения особен представител на
ответника- адв. Й. Д. с който оспорва изцяло предявените искове. Счита същите за
допустими, но неоснователни. Оспорва, че ответникът е сключил лично и подписал
3
посочените в ИМ договори и допълнителни споразумения. Счита, че клаузата за неустойка е
прекомерно висока в противоречие с добрите нрави, накърняването на които е основание за
нищожност на тази клауза съгл. чл. 26, ал.1 от ЗЗД.. Възразява срещу исковете на основание
изтекла погасителна давност.
В с.з. ищцовото дружество редовно призовано не изпраща представител. Депозирана
е молба от процесуален представител, в която моли да бъде даден ход на делото в негово
отсъствие. Няма искания за нови доказателства. Моли съда да постанови решение с което да
уважи исковете. Претендира разноските по делото, вкл. и за адв. възнаграждение.
В с.з. ответникът С. П. Ш., редовно призован, се представлява от назначения му
особен представител, който поддържа отговора на исковата молба.
Съдът установи следното от фактическа страна:
Сключени са между страните допълнителни споразумения към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.3.2019 г. и договор за лизинг от 30.3.2019
г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue, допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г.
Длъжникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са
прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД на 30.3.2021 г.
Към 01.04.2021 година, длъжникът е имал задължения за преходни периоди в размер
на 313,52 лв., както и дължими предсрочно изискуеми лизингови вноски в размер на 19,99
лв. за периода 01.03.2021 - 31.03.2021 г. по договор за лизинг от 30.3.2019 г. за SAMSUNG
Galaxy А7 Dual Blue.
Начислени са договорни неустойки за предсрочно прекратяване на услуги,
формирани както следва:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 115,14 лв., представляваща три месечни такси.
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 30.03.2019 г. сума в размер на 100,15 лв., представляваща три месечни такси.
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 61,37 лв., представляваща три месечни такси.
Издадени са Фактури №№ ***/01.12.2020 г., **********/1.1.2021 г. и ***/1.2.2021 г.,
като във всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането.
Задълженията на ответника за предходен период са в размер на 313,52 лв., както
следва:
- 104,90 лв., дължими за периода 01.11.2020 – 30.11.2020 г., от които:
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 17,89 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги;
4
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 30.03.2019 г. сума в размер на 30,13 лв., представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер
на 19,99 лв. вноска по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 36,89 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги 105,66 лв., дължими за период 01.12.2020 –
31.12.2020 г., от които:
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 17,89 лв., представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 30.03.2019 г. сума в размер на 30,89 лв., представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 19,99 лв.
вноска по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер
*** от 21.11.2019 г. сума в размер на 36,89 лв., представляващи непогасено задължение за
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
-102,96 лв., дължими за периода 01.01.2021 – 31.01.2021 г., от които:
-По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 16,99 лв., представляващи
непогасенозадължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги;
-По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 30.03.2019 г. сума в размер на 29,99 лв., представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер
на 19,99 лв. вноска по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue;
- По допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер *** от 21.11.2019 г. сума в размер на 35,99 лв., представляващи непогасено
задължение за абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги.
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № ***/2022 г. по описа на РС
Сливен. По посоченото дело е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК
против длъжника и ответник по настоящия иск.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, ценени както по отделно, така и в тяхната съвкупност.
Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
5
решаването на спора факти и обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422 от ГПК във вр. чл. 124, ал.1 от ГПК във вр. чл. 415,
ал.1 от ГПК е установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск ищецът следва да
докаже факта от който произтича вземането му и неговия размер. Тъй като ищецът не
разполага с изпълнителен лист за вземането си, то следва да проведе успешен установителен
иск срещу ответника. В негова тежест е да докаже фактите, пораждащи претендираното и
оспорено право.
В случая, предмет на предявения установителен иск е вземане, произтичащо от
сключени между страните договор и допълнителни споразумения за предоставяне на
мобилни услуги.
По предявеният установителен иск с пр. осн. чл. 422, ал.1 от ГПК за признаване за
установено по отношение на ответника, че дължи сумата 313.52 лева, представляваща
абонаментни такси и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към
договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.03.2019.2019
г., допълнително споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от
21.11.2019 г.
Представените и приети по делото писмени документи – допълнителни споразумения
и фактури за начислени стойности на ползвани и незаплатени мобилни услуги – разговори,
текстови съобщения, договор за лизинг действително установяват налични облигационни
отношения между страните за исковия период от време и доколкото ответника не доказа за
този период плащане по фактурите , съдът приема, че сумата е дължима. Ето защо
предявеният установителен иск по отношение на тези суми основателен и доказан в пълния
му предявен размер.
По предявеният установителен иск за признаване за установено, че ответника
дължи неустойка за предсрочно прекратяване на услуга в размер на 276.66 лева ,
включваща сумата 61.37 лева по допълнително споразумение с предпочетен номер *** от
21.11.2019 г., сумата 100.15 лева по допълнително споразумение към договора за мобилни
услуги с предпочетен номер *** от 30.03.2019.2019 г. и сумата 115.14 по допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г.
Процесната клауза за неустойка осъществява съставите на чл. 143, т. 5, т. 6 и т. 14 от
ЗЗП, тъй като налага на потребителя изпълнение да заплати абонаментните такси до края на
действието на договора, без доставчикът на практика да предоставя услугите по него, тъй
като е прекратил едностранно същия. Така мобилния оператор получава имуществена
облага от насрещната страна – потребител в размер, какъвто би получила ако договорът не
беше прекратен, но без да предоставя своята насрещна престация във формата на мобилни
6
услуги. С това уговорената в Договора неустойка излиза много извън типичната си
обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, което води до значително
неравновесие между правата и задълженията на мобилния оператор и на абоната,
създавайки условия за нарушаване на принципа на справедливост. При това положение
клаузата на основание чл. 143, т. 5 и т. 6 и т. 14 от ЗЗП е нищожна. Предвид, че за
нищожността на такава клауза съдът следи служебно и без да е наведено възражение от
ответника – Решение на Съда от 26.04.2012 г. по дело С-472/10 на Съда на Европейския
Съюз и Решение № 23/07.07.2016 г. по т. д. № 3686/2014 г. на ВКС, ТК, І т. о.
Прекратяването на договора на визираното основание се подчинява на общите
правила на чл. 87, ал. 1 ЗЗД за срок и форма. Неизпълнението на договорно задължение по
причина, за която отговаря длъжника, включително неплащането на възникнали задължения
през предварително определен срок в договора е основание за развалянето му според
разписаното в чл. 87, ал. 1 ЗЗД. Следователно, доколкото процесния договор е сключен в
писмена форма, изявлението за прекратяването му същото следва да е в такава форма и с
него следва да се дава подходящ срок за изпълнение. По делото не се твърди и не се
установява ищецът да е отправил до абоната писмено предизвестие, с което да му е дал
достатъчен срок за изпълнение на задължението му за плащане на дължими по договора
суми. Липсата на надлежно прекратяване на договора препятства пораждането на вземането
за неустойка в полза на ищеца, поради прекратяване на договора за мобилни услуги преди
изтичане на уговорения срок.
По тези съображения съдът намира, че по делото не се доказа в полза на ищеца да е
възникнало действително вземане за неустойка за предсрочно прекратяване на договора за
електронни съобщителни услуги в общ размер на 276.66 лева, поради което исковата
претенция с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД следва да се
остави без уважение.
На същото основание е недължима и сумата 19.99 лева предсрочно изискуеми
лизингови вноски.
Предвид изложеното, съдът следва да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата сумата 313.52 лева, представляваща абонаментни
такси и потребление на мобилни услуги по допълнително споразумение към договора за
мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., допълнително споразумение към
договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.03.2019.2019 г., допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г. и
дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за SAMSUNG Galaxy А7
Dual Blue в размер на 19.99 лева, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение.
Неоснователно е възражението на ответника за погасяване на вземането по
девност, тъй като към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение не е изтекъл три годишния срок предвиден в чл. 111, б. „в“ от ЗЗД . Първата
издадена фактура за просрочено задължение е от 01.12.2020 г., а производството по чл. 410
7
от ГПК е образувано по заявление от 15.11.2022 г..
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК предвид изхода на спора ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените разноски в производството, съразмерно с уважената
част от исковете в размер на 25,00 лева д.т., 206лева – депозит за особен представител и 247
лева адв. възнаграждение, както и разноски в производството по издаване на заповед за
изпълнение в размер на 25,00 лева д.т. и 185 лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на С. П. Ш. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. ***, че ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК ********* и
седалище и адрес на управление гр. София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, бизнес парк
София, сграда 6, сумата 313.52 лева, представляваща абонаментни такси и потребление на
мобилни услуги по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *** от 21.11.2019 г., допълнително споразумение към договора за
мобилни услуги с предпочетен номер *** от 30.03.2019.2019 г., допълнително
споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер *** от 21.11.2019 г.
,ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК – 15.11.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането,
за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № *** от
16.11.2022 г. по ч.гр.д. № ***/2022 г. на РС Сливен.
ОТХВЪРЛЯ предявеният установителен иск за дължимост на сумата 276,66 лв.,
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, формирани както следва: по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
21.11.2019 г. сума в размер на 115,14 лв., представляваща три месечни такси, по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
30.03.2019 г. сума в размер на 100,15 лв., представляваща три месечни такси; по
допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер *** от
21.11.2019 г. сума в размер на 61,37 лв., представляваща три месечни такси и сумата 19.99
лева предсрочно изискуеми лизингови вноски по договор за лизинг от 30.03.2019 г. за
SAMSUNG Galaxy А7 Dual Blue, както и дължима законова лихва от подаване на
заявлението за издаване на заповед зизпълнение до изплащане на вземането като
НЕОСНОВАТЕЛЕН..
ОСЪЖДА С. П. Ш. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *** ДА ЗАПЛАТИ на
„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ” ЕАД с ЕИК ********* и седалище и адрес на управление гр.
София, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, бизнес парк София, сграда 6, разноски в
производството в общ размер на сумата 478 лева и разноски по ч.гр.д. № ***/2022 г. в
размер на 210 лева.
8
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
9