Определение по дело №1221/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.32, ал.8 от ЗРАСРБ.

Образувано e по жалба на Е. П. П. с адрес [населено място], [жк] бл.71,, вх.Е, ап.20 изпратена по компетентност от Министерство на образуванието и науката, против Решение на Факултетния съвет на Факултета по обществени науки при Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, обективирано в Протокол № 9 от 14.09.2023 г., с което гл.ас. д-р Е. П. П. не е избрана на академична длъжност „доцент“ по професионално направление 1.2. „Педагогика“, научна специалност 05.07.01. „Теория на възпитанието и дидактика (Андрология и М. на възпитателната работа), по обявен конкурс от Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ – Бургас, (ДВ, бр.47/06.06.2014 г.)

Жалбоподателката оспорва решението като незаконосъобразно, постановено при допуснати процесуални нарушения, нарушения на материалния закон и неспазване на задължителни указания дадени от съдилищата. Оспорва изложените мотиви за вземане на решението. Иска неговата отмяна.

Съдия-докладчикът, след като се запозна с материалите по делото и установи, че жалбата е редовна и допустима и отговаря на изискванията на чл. 150, чл. 151 и чл. 152 АПК намира, че делото следва да се насрочи в о.с.з. с конституиране на страните и даване указания за доказателствена тежест.

Съдът намира, че е необходимо да укаже на страните, че съгласно чл. 170, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) административният орган, следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в акта, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването на същия, а жалбоподателят - твърдените от него факти в жалбата.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

Жалбоподател: Е. П. П.;

Ответник: Факултетен съвет на Факултета по обществени науки при Университет „Проф. д-р Асен Златаров“ [населено място].

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.11.24 г. от 13:00 часа за когато да се призоват страните за насроченото открито съдебно заседание, като им се изпрати препис от определението, на основание чл. 138 от АПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

УКАЗВА на ответника на основание чл.170, ал.1 от АПК, чл.163, ал.3 АПК, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия.

УКАЗВА на ответника, че следва да представи всички писмени доказателства, послужили като основание за вземане на оспореното решение и които не са представени с адм. преписка изпратена от Министъра на образованието и науката.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл. 163, ал.3 АПК и чл.154, ал.1 ГПК че следва да докаже твърдените от него факти в жалбата, тоест обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици.

Д. С. И. за послужване адм.дело № 187/2022г. и адм.дело № 1017/2024 г. и двете по описа на АдмС-Бургас.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Определението не подлежи на обжалване.