ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2293
Пазарджик, 12.06.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - III състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Десислава Кривиралчева административно дело № 496/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118 от КСО и е образувано по жалбата на Б. А. В., [ЕГН] от гр. Панагюрище, [улица], подадена чрез адв. М. АК - Пазарджик против Решение № 1012-12-65#1 от 01.04.2024 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 2113-12-2385#3/29.01.2024 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване.
По делото е постъпила молба с вх. № 5292/10.06.2024 г., с която процесуалният представител на жалбоподателя е уточнил въпросите по допуснатата съдебно-икономическа експертиза. Съдът намира, че следва да бъде поставен и допълнителен въпрос към вещото лице, а именно: В случай, че бъде зачетен осигурителния стаж на жалбоподателя за периода от 01.01.2000 г. – 01.11.2005 г. за такъв от втора категория, то същият ще придобие ли право на пенсия, съгласно чл. 69 „б“ от КСО. Да се направят необходимите изчисления.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вещото лице след като се запознае с материалите по делото и извърши съответните справки да отговори на поставените от пълномощника на жалбоподателя въпроси в молба с вх. № 5292/10.06.2024 г., както и на въпроса формулиран от съда, а именно:
- В случай, че бъде зачетен осигурителния стаж на жалбоподателя за периода от 01.01.2000 г. – 01.11.2005 г. за такъв от втора категория, то същият ще придобие ли право на пенсия, съгласно чл. 69 „б“ от КСО. Да се направят необходимите изчисления.
За датата на насроченото съдебно заседание вещото лице да се уведоми за поставените допълнителни въпроси, както и че заключението по допуснатата експертиза следва да бъде представено в 7 – дневен срок преди съдебно заседание.
| Съдия: | |