МОТИВИ към решение № 33 от 28.10.2015г.
постановено по АНД №196/2015г. на Р.С.- Г..
Производството
е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл.78а от НК.
Постъпило
е предложение от РП-Г., за освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание на обвиняемия Х.И.М. с
ЕГН ********** ***, за извършено от същия престъпление по чл.346б от НК.
Представителят
на РП-Г. поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна
отговорност, като пледира на обвиняемия да се наложи административно наказание
„Глоба”, в минимален размер.
Служебният
защитник на обвиняемия М. *** изразява становище да му бъде наложено наказание
“Глоба” в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намери за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Х.И.М. ***.
Свидетелят
Т.К.Т. притежава лек автомобил, марка “О.”, модел “А.”, с рег.№ ***********. Този
автомобил свидетелят Т. предоставил за ползване на сестра си – свидетелката Т.К.Т..
На
20.08.2015г. свид. Т. се придвижила от гр.С.З. до с.М., общ.Г. с лекия
автомобил, марка “О.”, модел “А.”, с рег.№ *********, собственост на свидетеля
Т.. Автомобилът свид.Т. паркирала пред дома на майка си в същото село, като
останала да пренощува там.
Същият ден обвиняемият
М. ***, където консумирал алкохол. През нощта на 20/21.08.2015г. обвиняемият М.
минал покрай паркираният пред дома на майката на свидетеля Т. лек автомобил,
собственост на свидетеля Т.Т.. Обвиняемият М. разбил задното панорамно стъкло
на лекия автомобил, като влязъл вътре и заспал на задната седалка.
На 21.08.2015г.
сутринта, в около 07:00 часа свидетелят Т. отишла до автомобила, видяла
разбитото стъкло и спящия на задната седалка подсъдим М.. Свид. Т. подала
сигнал и на местопрестъплението пристигнали свидетелите К.Г.К. и Т.Н.Т. –
служители при РУП Г..
Свидетелите К. и Т. отвели
обвиняемият М. ***, където същият е задържан по ЗМВР за срок от 24 часа.
Съдът
установи от правна страна следното:
По описания
начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемият Х.И.М. е
осъществил състава на престъплението по чл.346б
от НК, тъй като на 20/21.08.2015г. противозаконно проникнал в чуждо моторно
превозно средство, лек автомобил, марка “О.”, модел “А.” с рег.№ *********,
собственост на Т.К.Т. с ЕГН **********, без съгласието на собственика.
Гореизложените
обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство доказателства, приобщени към
доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се отбележи,
че не се събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се
налага поотделното им обсъждане.
Тъй като
обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК и за извършеното
престъпление по чл.346б от НК, законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години или “Глоба”, съдът на
основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемия Х.И.М. от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление и му наложи административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващо
отговорността обстоятелство чистото съдебно минало на обвиняемия. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД
на МВР гр.С.З., направените по делото разноски, в размер на 12,04 лева
/дванадесет лева и 04 стотинки/ за изготвяне на фотоалбум.
Съдът
счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието,
предвидени в чл.36 от НК.
Воден
от горните мотиви съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: