Решение по дело №1254/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1365
Дата: 21 ноември 2019 г. (в сила от 21 ноември 2019 г.)
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20193100501254
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№……/……….…2019 г., гр. Варна

                       

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

           Варненският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, на петнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   КОНСТАНТИН ИВАНОВ                                                                  ЧЛЕНОВЕ:   МАЯ НЕДКОВА                                                                                                                 ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.

                                                                  

като разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 1254 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.251 от ГПК.

            Образувано е по повод депозирано молба № 25487/27.08.2019 от В.П.Г., ЕГН ********** и С.Г.Г., ЕГН **********,***, с искане за тълкуване на Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС, с което е оставена без уважение жалбата им срещу отказа, на съдебния изпълнител Милен Железов – съдебно изпълнителна служба ВРС, по изпълнително дело № 2153/2017, материализиран в разпореждане от 19.04.2019 г., да се наложи запор върху банковите сметки, представени с молба № 9130/03.04.2019 г., депозирана по изпълнителното дело.

                        Сочи, че в Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС е прието, че представените по изпълнителното дело сметки са на В.Г. като физическо лице и изразява несъгласие с извода на съда, според който не може върху тези сметки да бъде наложен запор, след като В.Г. осъществява представителство на дружеството длъжник по изпълнителното дело - „Евробилд“ ООД. Излага, че в обжалваното решение е следвало да бъдат конкретизирани неясните и неточни мотиви на съдебния изпълнител вместо да се възприемат безкритично.

            Длъжникът по изпълнителното дело – „Евробилд“ ООД, ЕИК *********, не изразява становище по искането за тълкуване.

            Съдът като се запозна с материалите по делото приема, че молбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

            С Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС, е оставена без уважение жалбата на С. и В. Георгиеви срещу отказа, на съдебния изпълнител Милен Железов – съдебно изпълнителна служба ВРС, по изпълнително дело № 2153/2017, материализиран в разпореждане от 19.04.2019 г. да се наложи запор върху банковите сметки, представени с молба № 9130/03.04.2019 г., депозирана по изпълнителното дело. В посоченото решение съдът е съобразил, че представените банкови сметки принадлежат на В.Г. (който е и управител на „Евробилд“ ЕООД), а не на дружеството длъжник по изпълнителното дело - Евробилд“ ООД, поради което е формирал извод за законосъобразност на отказа на съдебния изпълнител да наложи запор върху тези сметки.

            В депозираната молба не се излагат твърдения за неясна воля на съда, а се взема становище по съществото на делото, приключило с решението, чието тълкуване се иска в настоящото производство.

            На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат влезлите в сила решения и определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл, предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.

            В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, предмет на настоящата молба за тълкуване е ясно изразена и обусловена от приетото в мотивите на решението.

            Предвид изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.

 

            Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 25487/27.08.2019 от В.П.Г., ЕГН ********** и С.Г.Г., ЕГН **********,***, за тълкуване на Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС.

           

            Решението е окончателно.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………… 

                         

ЧЛЕНОВЕ : 1……………….;

 

                                                                              2………………..