Р Е Ш Е Н
И Е
№……/……….…2019 г., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Варненският
окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, на петнадесети ноември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА ФИЛИП РАДИНОВ – мл. с.
като
разгледа докладваното от младши съдия Филип Радинов въззивно гражданско дело № 1254 по описа на съда за
2019 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.251 от ГПК.
Образувано е по повод депозирано молба № 25487/27.08.2019 от В.П.Г., ЕГН ********** и С.Г.Г., ЕГН **********,***, с искане за тълкуване на Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС, с което е оставена без уважение жалбата им срещу отказа, на съдебния изпълнител Милен Железов – съдебно изпълнителна служба ВРС, по изпълнително дело № 2153/2017, материализиран в разпореждане от 19.04.2019 г., да се наложи запор върху банковите сметки, представени с молба № 9130/03.04.2019 г., депозирана по изпълнителното дело.
Сочи, че в Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС е прието, че представените по изпълнителното дело сметки са на В.Г. като физическо лице и изразява несъгласие с извода на съда, според който не може върху тези сметки да бъде наложен запор, след като В.Г. осъществява представителство на дружеството длъжник по изпълнителното дело - „Евробилд“ ООД. Излага, че в обжалваното решение е следвало да бъдат конкретизирани неясните и неточни мотиви на съдебния изпълнител вместо да се възприемат безкритично.
Длъжникът по изпълнителното дело – „Евробилд“ ООД, ЕИК *********, не изразява становище по искането за тълкуване.
Съдът
като се запозна с материалите по делото приема, че молбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС, е оставена без уважение жалбата на С. и В. Георгиеви срещу отказа, на съдебния изпълнител Милен Железов – съдебно изпълнителна служба ВРС, по изпълнително дело № 2153/2017, материализиран в разпореждане от 19.04.2019 г. да се наложи запор върху банковите сметки, представени с молба № 9130/03.04.2019 г., депозирана по изпълнителното дело. В посоченото решение съдът е съобразил, че представените банкови сметки принадлежат на В.Г. (който е и управител на „Евробилд“ ЕООД), а не на дружеството длъжник по изпълнителното дело - „Евробилд“ ООД, поради което е формирал извод за законосъобразност на отказа на съдебния изпълнител да наложи запор върху тези сметки.
В депозираната молба не се излагат твърдения за неясна воля на съда, а се взема становище по съществото на делото, приключило с решението, чието тълкуване се иска в настоящото производство.
На тълкуване по реда на чл. 251 от ГПК подлежат влезлите в сила решения и определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този смисъл, предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил.
В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, предмет на настоящата молба за тълкуване е ясно изразена и обусловена от приетото в мотивите на решението.
Предвид изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба № 25487/27.08.2019 от В.П.Г., ЕГН ********** и С.Г.Г., ЕГН **********,***, за тълкуване на Решение № 927/24.07.2019 по въззивно гражданско дело № 1254/2019 на ВОС.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ………………
ЧЛЕНОВЕ : 1……………….;
2………………..