№ 383
гр. Варна, 13.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. Атанасов
Деница Добрева
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Добрева Въззивно
гражданско дело № 20243100500296 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД,
правоприемник на БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
КТЧ, редовно призована, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Е. П. Б., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ констатира, че в списъка на лицата за призоваване на въззивно
гражданско дело № 296/2024 г., въззивната страна „Юробанк България“ АД е
вписана като правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България КТЧ, което правоприемство не е съответно на страните в
първоинстанционното производство и постановеното съдебно решение.
С оглед горното, като страна във въззивното производство, следва да
бъде вписана като въззивната страна, подалата жалбата страна „Юробанк
България“ АД.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
1
ДОПУСКА КОРЕКЦИЯ в списъка на лицата за призоваване, като в
същия като въззивна страна следва бъде вписана „Юробанк България“ АД, без
отразеното правоприемство на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България КТЧ.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт
М., в частта, в която е посочено, че поради служебна ангажираност е в
невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание, като не възразява да
бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П.
Н., в частта, в която е посочено, че не възразява производството по делото да
бъде разгледено в отсъствие на страната и на процесуалния й представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
съгласно Определение № 687 от 22.02.2024 година
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт
М., в частта, с която се сочи, че се поддържа въззивната жалба.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, адвокат П.
Н. в частта, в която се сочи, че се оспорва въззивната жалба, като се
поддържа отговора на същата.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6577/13.03.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззивната страна, юрисконсулт
М., в частта, в която е изразено становище по същество на спора, като е
2
отправено искане за присъждане на сторените разноски за юрисконсултско
възнаграждение, в размер на 100,00 лева.
В условията на евентуалност е обективирано възражение за
прекомерност на адвокатско възнаграждение на процесуалния представител
на въззиваемата страна.
СЪДЪТ докладва постъпила вх. № 6610/13.03.2024 г. молба,
депозирана от процесуалния представител на въззиваемата страна, в частта, в
която е изразено становище по същество на спора, като се претендират
сторените разноски, за което към молбата е приложен списък на разноските
по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ.
Обективирано е изявление за прекомерност по отношение размера на
претендираното от въззивната страна адвокатско/юрисконсултско
възнаграждение.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 149 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обяви устните състезания за
приключени и обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14.02 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3