ПРОТОКОЛ
№ 706
гр. София, 15.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ
и прокурора П. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Административно
наказателно дело № 20241110202116 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
СРП, редовно призована, се представлява от прокурор П. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. Д., редовно призован, се явява лично.
В залата се явява адв. ххх - САК, определена за служебен защитник на
обвиняемия.
Съдът запита адв. хххх запозната ли е с делото и и готова ли е да поеме
защитата?
ххххх: Да, запозната съм и съм готова да поема защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам адв. ххххх да ме представлява в
настоящото производство.
СЪДЪТ намира че следва да бъде назначен адв.хххх в качеството на
служебен защитник на обвиняемия хххх.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. ххххх – САК, в качеството й на служебен защитник
на обвиняемия ххх.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ хххххх: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия:
хххххххх, с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по чл.274 и чл.275 от НПК,
както и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
АДВОКАТ ххххх: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав с
прочитане на Постановлението на прокурора за освобождаване от
наказателна отговорност по чл.78а от НК.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението и желае ли да даде
обяснения?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснение.
Няма да ангажирам други доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение на споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Днес, 15.05.2024 г., в гр. София, по предложение на адвокат хххх от
САК, защитник на подсъдимия хххх и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се
сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното
производство по АНД № 2116/2024г. по описа на СРС.
Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2
от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Подсъдимият Ю. М. Д. е запознат с правните последици от
споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението
на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има
последиците на влязло в сила административно наказание и не подлежи на
обжалване.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
2
делото по общия ред.
Със споразумението страните постигат следното съгласие:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. Д., с ЕГН: **********, хххх,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 19.01.2021 г., около 12:40 часа, в гр. София, по ул. „Самоковско
шосе“, с посока на движение от ул. „Синя светлина“ към ул. „Гауди“, срещу
137, управлявал моторно превозно средство – л.а. хххх, което не е
регистрирано по надлежния ред, а именно:
„Чл. 140. (1) от Закон за движение по пътищата „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
(2) Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства:
„Чл. 2. Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция"
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните
дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските
субекти“ - престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват:
Обвиняемият Ю. М. Д., с ЕГН: ********** се освобождава от
наказателна отговорност като му се налага предвиденото в чл.345, ал. 2, вр.
ал. 1 във вр. с чл.78а, ал.1 от НК административно наказание ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 500.00 лева.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
(П. А.) ( адв. хххххх)
ПОДСЪДИМ:
(Ю. Д.)
СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
3
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. ххххх - Изцяло се присъединявам към становището на прокурора.
Нямаме искания за промени в споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство № ЗМ 296/2021г. по описа на 08 РУ -
СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ю. М. Д., с ЕГН: **********, ххххххх,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 19.01.2021г., около 12:40 часа, в гр. София, по ул. „Самоковско
шосе“, с посока на движение от ул. „Синя светлина“ към ул. „Гауди“, срещу
137, управлявал моторно превозно средство – л.а. ххххх, което не е
регистрирано по надлежния ред, а именно:
„Чл. 140. (1) от Закон за движение по пътищата „По пътищата,
4
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места.
(2) Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната и НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства:
„Чл. 2. Моторните превозни средства и ремаркетата,
предназначени за движение по пътищата, отворени за обществено
ползване, се представят за регистриране от звената "Пътна полиция"
при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) или областните
дирекции на МВР (ОДМВР) по постоянния адрес на собственика - за
физическите лица, или по адреса на регистрация - за стопанските
субекти“- престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Обвиняемият Ю. М. Д., с ЕГН: ********** се освобождава от
наказателна отговорност като му се налага предвиденото в чл.345, ал. 2, вр.
ал. 1 вр. с чл.78а, ал.1 от НК административно наказание ГЛОБА В
РАЗМЕР НА 500.00 лева.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е
Л И:ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 2116/2024г. по
- ти
описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5