Определение по дело №61852/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 юни 2023 г.
Съдия: Десислава Иванова Тодорова
Дело: 20221110161852
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22208
гр. София, 23.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110161852 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 129, ал.3 от ГПК.
С Разпореждане №62494/2023 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид
което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното
отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при
процесуално бездействие. Страната е уведомена на 31.05.2023 г. Съгласно чл. 60, ал. 4 от
ГПК, срокът за изпълнение на указанията изтича на 06.06.2023г., вкл. В срок е постъпила
молба, с която не се излагат твърдения за наличието на правен интерес, а че се прилага
искова молба с осъдителен иск срещу ответника. Подобно приложение не е депозирано по
делото и този извод категорично се потвърждава от електронното дело, от което се
установява, че единствено възпроизведен на електронен носител от служба "Регистратура"
непосредствено след подаване на молбата е самата молба, а освен това няма регистрирана и
искова молба от тази дата, евент. образувана в друго дело.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с
редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното
връщане и прекратяване производството. Повторно даване на указания на ищеца за
отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за
процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за
равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в
привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.
Ето защо, съдът на основание чл. 129, ал. 3 и 4 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 61852/2022 г.
по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело 61852/2022 г. по описа на СРС.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
1
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2