№ 39682
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЮЛСЕВЕР САЛИ
като разгледа докладваното от ГЮЛСЕВЕР САЛИ Гражданско дело №
20241110118745 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба, подаденият отговор на
исковата молба, отговарят на изискванията на закона, предявените искове са
процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед
направените от страните доказателствени искания.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.12.2024 година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предмет на делото са предявени от И. И. П. и Г. С. П. срещу М. Г. П. и Д.
П. П. искове с правно основание чл. 128, ал. 1 СК за определяне на режим на
лични отношения между ищците и детето на ответниците – АД П., ЕГН .....
В исковата молба се твърди, че детето АД П. е внук на ищците, син на
дъщеря им М. Г. П.. Твърди се, че от месец септември 2017 г. ответниците са
разделени, като след раздялата им дъщеря им се преместила да живее при тях
заедно с детето. През месец февруари 2018г. ответникът Д. П. взел детето под
предлог, че е за няколко дни, като от тогава се прекъснала връзката на ищците
с детето. Посочва се, че е постановено вляло в сила съдебно решение относно
родителските права и режима на лични отношения по отношение на детето,
но въпреки същото, ищците нямат никакъв контакт с детето. Твърди се, че
видели за кратко детето на 12.01.2021г. и на 15.09.2023г. Поддържа се, че
липсата на контакт с детето имало наранявало емоционално ищците и че в
интерес на детето е да общува с бабата и дядото по майчина линия. По
изложените доводи се прави искане за постановяване на съдебно решение, по
силата на което да бъде определен режим на лични отношения между ищците
и детето на ответниците, съобразно посочения такъв в исковата молба.
Ответницата М. Г. П. не е подала отговор на исковата молба.
Ответникът Д. П. П. в отговора по чл. 131 ГПК оспорва исковете. Твърди
1
се, че с влязло в законна сила на 15.09.2020 год. решение №4618/29.07.2020 г.
по в.гр.д. №17352/2018 г. по описа на СГС, упражняването на родителските
права по отношение на детето Александър П. било предоставено на бащата.
Родителите на детето са разделени от 2017 г., като от тогава до сега бабата по
майчина линия е виждала детето един път през 2022 г. и два пъти през 2023 г.
и детето за посочения период не е оставало само с ищците, те не са проявявали
интерес да общуват с детето и никога не са били препятствани от бащата да
общуват помежду си. Поддържа се, че между детето и ищците няма
абсолютно никаква емоционална връзка.
Предявени са в активно и пасивно субективно съединение искове по чл.
128, ал. 1 СК за определяне мерки за лични отношения между баба и дядо с
дете.
УКАЗВА на ищците, че всеки от тях носи тежестта да докаже по делото
следните обстоятелства: че ответниците са родители на детето; че ищцата И.
И. П. е баба по майчина линия на детето и ищецът Г. С. П. е дядо по майчина
линия на детето – родители на неговата майка; че ищците разполагат с
нужните материални възможности и личностни качества за полагане на
адекватни на нуждите на детето грижи при осъществяване на личните си
контакти с него в рамките на предложения режим, както и всички наведени в
исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето да поддържа
лични отношения с ищците.
Всеки един от ответниците от своя страна е длъжен да докаже онези свои
твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ответникът Д.
П. П. е баща на детето АД П.; че ищцата И. И. П. е баба по майчина линия на
детето и ищецът Г. С. П. е дядо по майчина линия на детето.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на по един
свидетел на всяка от страните при режим на довеждане, като ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане до разпит
на повече от един свидетел за същите факти.
ОПРЕДЕЛЯ срок до първото съдебно заседание за събиране на гласни
доказателства чрез провеждане на разпит на свидетелите на основание чл. 158,
ал. 1 ГПК.
УКАЗВА на всяка от страните, че при неосигуряване на свидетелите в
срок до първото съдебно заседание, съдът ще счита, че събиране на
доказателства чрез разпита им е съмнително или представлява особена
трудност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на комплексна
съдебно–психологическа и психиатрична експертиза по въпроси в отговора на
исковата молба, като ненеобходимо, с оглед допуснатите по делото писмени и
гласни доказателствени средства, както и служебно изискания с оглед
разпоредбата на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет. социален доклад от
компетентните Д „СП“ във връзка с инициираното производство.
ЗАДЪЛЖАВА компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ /Д
„СП“/ по местоживеене на детето и ищците да изготвят актуални социални
доклади. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните доклади следва да
2
бъдат застъпени констатации за жилищните условия на ищците И. И. П. и
Г. С. П. и ответникът Д. П. П. (след посещение на жилищата им), социално –
битовите условия в жилището, в което ищците И. И. П. и Г. С. П. живеят,
годността им да се грижат за детето при предложения режим за лични
контакти с него и връзката на всеки от тях с детето, констатации за
обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно време,
подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
ищците И. И. П. и Г. С. П., които поставят детето в риск, отношението на
детето към всеки от ищците И. И. П. и Г. С. П..
ПОСТАНОВЯВА изслушване на детето АД П., роден на 09.10.2012 г., по
реда на чл.15, ал.1 ЗЗДет в насроченото открито съдебно заседание и УКАЗВА
на ответника Д. П. П. да осигури явяване на детето.
УКАЗВА на Дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
детето да осигури присъствието на социален работник за датата на открито
съдебно заседание, във връзка с изслушване на същото от съда.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва
да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание,
както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ
ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕТЕТО.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено
и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки
един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса
им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът
на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси
на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако
прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение
на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от
спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с
3
медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда;
разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-
благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй
като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а
в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по
спорни въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по
Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и
медиация, които към момента се предоставят безплатно за страни по висящи
пред Софийския районен съд дела. За повече информация и връзка с
координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат да се обърнат към
Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис
III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищците - и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4