О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1107 21.06.2017г. гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на двадесет и първи юни
през
две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като
разгледа докладваното от
съдия Михов гражданско дело № 336 по описа
за
2017 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е образувано по повод искова
молба с правно основание чл.45 от ЗЗД от П. Костадинов Н. с ЕГН **********, с
посочен адрес: *** – къщата зад блока, чрез адв.П. Йотов Николов от АК-Варна,
със съдебен адрес:*** Освободител № 44, ет.4, офис 6 да бъде осъдено „Медиатор
2010“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.
„Изгрев“ бл.53, вх.3, ет.8, ап.15, представлявано от управителя Веселин
Йорданов Василев да му заплати обезщетение в размер на 40 000 лв.
представляваща неимуществени вреди, изразяващи се в унизяване честта,
опозоряване, обида, потъпкване на достойнството, смущение, изнервеност, стрес,
изнасяне на невярна информация и приписване на престъпление, чрез публикация на
07.03.2012г. на интернет страница www.flagman.bg
с линк http://www.flagman.bg/article/32915, на конкретна статия; на 08.03.2012г. на същата
страница друга конкретна статия и на 13.03.2012г. трета посочена конкретна
статия, в които се сочат конкретни обстоятелства, за които ищеца е бил оправдан
с влязла в сила присъда.
Подадена е молба от Н. с искане, да бъде освободен от
внасяне на държавна такса в размер на 1600 лв. поради това, че е безработен и
няма доходи. С оглед разпореждане на съда, приложи писмени доказателства.
Съдът след като се запозна
с приложените доказателства и съобрази закона, намира следното.
За да бъде уважена молбата
с правно основание чл.83 ал.2 от ГПК, следва да се вземат предвид изброените в
разпоредбата обстоятелства. За наличието им съдът прави заключение освен от приложените
доказателства, също и от правния статус на лицата. Към молбата е приложена декларация
относно материалното и гражданско
състояние на ищеца /л.10/; удостоверение за раждане и пълномощно.
В приложената декларация Н.
заявява, че не разполага с недвижими имоти и спестявания. Доходи също няма, а
живее от заплатата на съпругата си Гергана Атанасова Низамова от 507 лв. Заедно
със същата имат родено дете Елена Петрова Низамова на почти 3 годишна възраст.
Съдът намира молбата за неоснователна.
В чл. 83 ал. 2, т.2 от ГПК е указано, че
единствено имущественото състояние на лицето се установява с декларация, подписана от декларатора. Всички останали
обстоятелства, свързани с доходите, семейно положение, трудова заетост, здравословно
състояние и възрастта се установяват с писмени доказателства. Към молбата на жалбоподателя
не са приложени писмени доказателства,
които да установяват в достатъчна
степен материалното положение на същия
към момента на подаване на молбата по чл. 83 ал. 2 от ГПК. Наличието на
малолетно дете, за което ищеца е длъжен да се грижи, също не е достатъчно да
бъде освободен от дължимата държавна такса.
Имайки предвид изложеното,
съдът счита, че не са налице предпоставките
на чл. 83, ал. 2 от ГПК, а следователно и основания да се приеме, че ищеца
няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса в размер на 1600 лв.
пред настоящата инстанция. Изложеното налага, молбата да бъде отхвърлена като
неоснователна, а ищеца да бъде задължен да внесе дължимата държавна такса.
По изложените съображения и на основание чл.
83 ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането на П. Костадинов Н.
с ЕГН ********** да бъде освободен от внасяне на държавна такса в размер на
1600 лв. по повод подадена от него искова молба, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Бургас в седмичен срок от съобщаването на ищеца.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: