№ 5026
гр. С, 30.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20211110145521 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по искова молба, с която са предявени обективно кумулативно
съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД и чл. 59
ЗЗД за осъждане на ответното дружество „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. „Я“ № 23Б да заплати следните суми, уточнени допълнително и с
молба вх. № 195716/20.09.2022 г.:
1/ на Ц. С. М. ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. „А“ № 42, ет. 3, ап. 10
- сумата от 333,84 лв., представляваща 1/2 част от събраните от наследодателя й АП
М., разпределени и преведени в полза на ответника по изпълнително дело №
20198630400763 по описа на ЧСИ СХ суми в общ размер от 667,68 лв., като получени на
отпаднало основание и сума в размер на 32,92 лева – обезщетение за забава върху тази сума
за периода от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г.;
и сумата от 30,89 лв., представляваща 1/2 част от събраните от наследодателя й АП М.
такси и разноски по изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ в общ
размер от 61,78 лв., с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата и
сума в размер на 3,04 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 12.08.2020
г. до 01.08.2021 г.;
ведно със законната лихва върху главниците от 02.08.2021 г. до окончателното им
плащане
2/ на С. С. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. „А“ № 42, ет. 3, ап. 10
- сумата от 333,84 лв., представляваща 1/2 част от събраните от наследодателя й АП
1
М., разпределени и преведени в полза на ответника по изпълнително дело №
20198630400763 по описа на ЧСИ СХ суми в общ размер от 667,68 лв. и сума в размер на
32,92 лева – обезщетение за забава върху тази сума за пеиора от 12.08.2020 г. до 01.08.2021
г.;
- сумата 90,66 лв., представляваща събраните от ищцата, разпределени и преведени в
полза на ответника по същото изпълнително дело суми като получени на отпаднало
основание и сума в размер на 8,95 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода
от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г.;
- сумата от 30,89 лв, представляваща 1/2 част от събраните от наследодателя й АП М.
такси и разноски по изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ в общ
размер от 61,78 лв. и сума в размер на 3,04 лева – обезщетение за забава върху тази сума за
периода от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г.;
- сумата 4,04 лева, представляваща събраните от ищцата такси и разноски по
изпълнителното дело, с която ответникът неоснователно се е обогатил за сметка на ищцата и
сума в размер на 0,40 лева – обезщетение за забава върху тази сума за периода от 12.08.2020
г. до 01.08.2021 г.
ведно със законната лихва върху главниците от 02.08.2021 г. до окончателното им
плащане.
Ищците твърдят, че въз основа на издаден изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч. гр.
д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78 състав по молба на ответника било образувано
изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ с рег. № 863 на КЧСИ, с район
на действие СГС, за осъществяване на принудително изпълнение срещу ССМ и АП М..
Сочат, че длъжниците били осъдени да заплатят на ответника при условията на разделна
отговорност при квоти, както следва: за ССМ – 1/4 част и за АП М. – 3/4 част, сумата от
3318,05 лв., стойност на доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от
15.10.2015 г. до изплащане на вземането, сумата от 437,78 лв., лихва за периода от
31.10.2012 г. до 28.09.2015 г., както и 436,57 лв., разноски по делото. Посочват, че на
10.12.2017 г., преди образуване на процесното изпълнително дело, длъжникът ССМ
починал, като оставил за свои наследници АП М. - съпруга, Ц. С. М. – дъщеря и С. С. М. –
дъщеря. Твърдят, че в срока за доброволно изпълнение с молба от 21.06.2019 г. до ЧСИ СХ,
АП М. възразила, че не дължи сумите, посочени в изпълнителния лист и поканата за
доброволно изпълнение, тъй като вземанията били погасени по давност. Посочват, че с
решение № 147407/13.07.2019 г. постановено по гр. д. № 40260/2019 г. по описа на СРС, 150
състав, влязло в сила на 12.08.2020 г. било признато за установено, че АП М., Ц. С. М. и С.
С. М. не дължат на ответника сумите, посочени в издадения изпълнителен лист от
02.12.2015 г. по ч. гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78 състав, предмет на процесното
изпълнително дело. Поддържат, че въз основа на посоченото решение, влязло в законна сила
на 12.08.2020 г., депозирали молба до ЧСИ СХ с искане за прекратяване на изпълнителното
дело. Твърдят, че преди прекратяването на изпълнителното производство от АП М. и С. С.
били удържани суми в периода от 31.05.2019 г. до 16.01.2020 г. в общ размер от 824,16 лв.,
от които по банкова сметка на ответника били преведени 758,34 лв., като с разликата между
2
събраната и преведената на кредитора сума били платени такси и разноски по
изпълнителното дело. Посочват, че на 04.04.2021 г. АП М. починала и оставила за свои
наследници по закон ищците Ц. С. М. и С. С. М. /дъщери на починалото лице/. Предвид
изложеното считат, че с оглед влязлото в сила решение № 147407/13.07.2019 г. постановено
по гр. д. № 40260/2019 г. по описа на СРС, 150 състав преведените на ответника от ЧСИ
суми се явяват получени на отпаднало основание и като такива подлежат на връщане, както
и че с удържаните в изпълнителното дело от ищците суми за заплащане на такси и разноски
по изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ с рег. № 863 на КЧСИ, с
район на действие СГС, ответникът се е обогатил без основание за сметка на ищците. Молят
за уважаване на предявените искове и присъждане на сторените в хода на настоящото
производство съдебни разноски.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника, в който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват претендираните с исковата
суми да се дължат от ответника поради получаването на същите на отпаднало основание.
Поддържат, че посочените суми не са постъпили по сметка на дружеството. Счита, че не е
бил задължен да внесе авансово сумите за такси и разноски по изпълнителното
производство, за които се твърди да са удържани от ищците. Твърди, че сумите са били
събрани от ЧСИ преди постановяване и влизане в сила на решение № 147407/13.07.2019 г.
постановено по гр. д. № 40260/2019 г. по описа на СРС, 150 състав. Моли за отхвърляне на
исковете и присъждане на разноски.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД
Не се спори между страните, а и от представените по делото писмени доказателства се
установява, че в полза на ответника срещу ССМ и АП М. е бил издаден изпълнителен лист
от 02.12.2015 г. по ч. гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78 състав. Видно от
изпълнителния лист ССМ бил осъден за 1/4 част, а АП М. за 3/4 части от сумите както
следва: 3318,05 лв., стойност на доставена топлинна енергия, ведно със законната лихва от
15.10.2015 г. до изплащане на вземането, лихва в размер на 437,78 лв. за периода от
31.10.2012 г. до 28.09.2015 г., както и 436,57 лв., разноски по делото.
Установява се от приложените към исковата молба удостоверения за наследници, че
ищците като дъщери на ССМ и АП М. са техни единствени наследници след смъртта на
двамата, настъпила съответно на 10.12.2017 г. и на 04.04.2021 г.
Установява се, че е налице влязло в сила на 12.08.2020 г. решение № 147407/13.07.2019
г., постановено по гр. д. № 40260/2019 г. по описа на СРС, 150 състав, по предявени от АП
М., Ц. С. М. и С. С. М. срещу „ТС“ ЕАД по искове с правно основание чл. 439 ГПК. С
посоченото решение е признато за установено, че АП М. не дължи на ответника сумата
2765,04 лева – неплатена главница за топлинна енергия ведно със законната лихва върху
тази сума от 15.10.2015 г. до окончателното плащане, сумата 207, 56 лева – мораторна лихва
върху главницата, начислена за периода от 31.10.2012 г. до 28.09.2015 г. и сумата 36,38
3
лева - разноски по делото , за които суми е издаден изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч.
гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78 състав. Признато за установено е, че Ц. С. М. и С.
С. М. не дължат на ответника всяка по 1/12 от сумата 3318,05лева – неплатена главница за
топлинна енергия ведно със законната лихва върху тази сума от 15.10.2015 г. до
окончателното плащане , от сумата 437,78 лева – мораторна лихва върху главницата ,
начислена за периода от 31.10.2012 г. до 28.09.2015 г., както и 436,57 лева - разноски по
делото , за които суми е издаден изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч. гр. д. №
62539/2015 г. по описа на СРС, 78 състав. С решението е прекратено производството по
делото по исковете за сумата над 207.56 лева до пълния предявен размер от 364.81 лева,
представляваща мораторна лихва върху главницата, начислена за периода от 31.10.2012г. до
28.09.2015г, и за сумата над 36.38 лева до първоначално дължимата 363.81 лева – разноски
по делото, за които суми е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 62539/2015г по описа на
Софийски районен съд, 78ми състав, срещу ищцата А М. и наследодателя на ищците – СМ
и е образувано изпълнително производство № 20198630400763 на ЧСИ СХ.
Установява се, че за събиране на сумите по посочения изпълнителен лист било
образувано изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ с рег. № 863 на
КЧСИ. Видно от решението по гр. д. № 40260/2019 г. по описа на СРС, 150 състав между
страните е установено, че правото на принудително изпълнение за вземанията, за които е
издаден изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч. гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78
състав, е било погасено на 12.11.2018 г. Решението е влязло в сила и е формирало сила на
пресъдено нещо по отношение на този въпрос, поради което и същият не подлежи на
преразглеждане в настоящото дело с оглед субективния идентитет между двете
производства, независимо, че за част от сумите производството е било прекратено. Поради
това настоящият състав, съобразявайки се със задължителната сила на влязлото в сила
решение, дължи да приеме, че към датата на образуване на изпълнително дело №
20198630400763 по описа на ЧСИ СХ с рег. № 863 на КЧСИ – 18.03.2019 г. правото на
ответника да изпълни принудително вземанията, за които е образувал изпълнението, е било
погасено. Следователно отпаднало е основанието за принудително осъществяване на
паричните вземания на ответника и получени на отпаднало основание, съответно
подлежащи на връщане на чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД са всички суми, събрани в рамките на
изпълнителното производство, както за изпълнение на вземанията на взискателя по
изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч. гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78 състав,
така и за покриване на сторените от него такси и разноски по изпълнението.
Видно от удостоверение, издадено от ЧСИ СХ, постъпили по изпълнителното дело са
суми в размер на общо 824,16 лева, от които 94,70 лева, платени от С. М. на 16.01.2020 г.,
304,56 лева – платени на 06.01.2019 г. от А М. и 424,90 лева, платени от А М. на 31.05.2019
г. На взискателя – ТС ЕАД са преведени общо сума в размер на 667, 68 лева за погасяване
задължения на А М. с платежно нареждане П16659504/25.06.2019 г. /л. 31 от изп. дело/ и
сума в размер на 90,66 лева за задължения на Станислава М., изплатена по сметка на
19.02.2020 г. /л.156 от изп.д./ Ответникът не ангажира доказателства, от които да бъдат
опровергани удостоверението от съдебния изпълнител обстоятелства, поради което и
4
възражението му, че претендираните суми не са постъпили по неговата сметка е
неоснователно.
Предвид смъртта на А М. правото да се иска връщане на неоснователно събраните от
нея суми е преминало към нейните наследници по закон – ищците по делото при равни
квоти. Поради това ищецът следва да заплати на всяка от ищците по ½ от разпределените и
преведени в негова полза принудително събрани суми, а именно по 333,84 лева.
На ищцата Станислава М. ответникът дължи да заплати и сумата от 90,66 лева,
получената за погасяване на нейни задължения в рамките на изпълнението.
По изложените съображения исковете с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД
следва да бъдат уважени в пълния предявен размер.
По исковете с правно основание чл. 59 ЗЗД
За основателността на предявените искове с правно основание чл.59 ЗЗД в тежест на
ищците е да докажат размера на обедняването и на обогатяването на ответника, както и че
те произтичат от общи факти, а в тежест на ответника е да докаже наличие на основание за
разместване на имуществените блага.
В случая установено е, че наследодателката на ищците – А М. е обедняла със сума в
общ размер на 61,78 лева, а ищцата - 4,04 лева, които суми били събрани и разпределени по
сметка на ЧСИ за такси по Тарифата към ЗЧСИ.
С оглед изложеното с провеждането на изпълнително производство за вземания,
правото за принудително изпълнение за които е било погасено към момента на
принудителното им изпълнение, се е стигнало до неоснователно разместване в
имуществените сфери на двете страни – длъжниците в изпълнителният процес
/наследодателката на ищците и ищцата Станислава М./ са обеднели със събраните по
изпълнителното производство суми за покриване на разноски в полза на ЧСИ, а ответникът
се е обогатил доколкото той, а не длъжникът в изпълнението следва да понесе тежестта за
разноските, тъй като неоснователно е предизвикал изпълнителен процес при вече погасено
право на принудително изпълнение. Поради това ответникът дължи да заплати на ищците
като наследници на А М. обезщетение в размер на общо 61,78 лева или по 30,89 лева и само
ищцата – 4,04 лева за погасените разноски за изпълнението в полза на ЧСИ.
По изложените мотиви съдът намира предявените искове по чл. 59 ЗЗД за основателни
в пълния им предявен размер.
По исковете с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Задължението за връщане на дадено на отпаднало основание няма определен в закона
ден за изпълнение. Следователно за бъде ответникът в забава за връщане на сумата и да
дължи мораторна лихва, е необходимо да бъде поканен от кредитора. В случая ищците не
твърдят да са канили ответника да изпълни задълженията, а няма основание да се приеме,
че се дължи законна лихва от дата, предхождаща подаване на исковата молба /т.е. от
конкретно от сочената от ищците дата на влизане в сила на решението по исковете по чл.
439 ГПК/. Поради това и акцесорните претенции на ищците за обезщетения за забава
плащането на главните задължения до датата на исковата молба са неоснователни.
По отговорността на страните за разноски:
5
При този изход на спора, право на разноски съразмерно с уважената част от
претенциите имат ищците на основание чл. 78, ал.1 ГПК. Ищците са сторили разноски за 100
лева за държавна такса, от които ответникът следва да им заплати сумата от 91,02 лева.
Съгласно чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата адвокатът, оказал безплатна адвокатска
помощ на лицата по ал.1, има право на адвокатско възнаграждение в размер не по-нисък от
предвидения в Наредбата по чл. 36, ал. 2, като в този случай насрещната страна следва да
бъде осъдена да го заплати. С оглед посоченото при съобразяване уважената част от
претенциите ответникът дължи да заплати на адвоката, оказал безплатна адвокатска защита
на ищците в производството, възнаграждение в размер на 273,10 лева от общо 300 лева,
определено при съблюдаване минималния размер съгласно чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от
9.7.2004г., фактическата и правна сложност на делото и обективния обем на работата по
него, влияние върху който не е оказал броя на защитаваните лица.
На ответника ищците дължат на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК разноски в размер
на 8,98 лева от общо 100 лева – юрисконсултско възнаграждение, определено с оглед
фактическата и правна сложност на производството.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ №
23Б да заплати на Ц. С. М. ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. „А“ № 42, ет. 3, ап.
10 на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД сумата от 333,84 лв., представляваща 1/2 част
от получени на отпаднало основание суми в общ размер от 667,68 лв, събрани от АП М. с
ЕГН ********** по изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ въз основа
на изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч. гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС, 78
състав ведно със законната лихва върху сумата от 02.08.2021 г. до окончателното й
плащане и на основание чл. 59 ЗЗД сумата от 30,89 лв., представляваща 1/2 част от сума в
общ размер от 61,78 лв., събрани от АП М. такси и разноски по изпълнително дело №
20198630400763 по описа на ЧСИ СХ, с която ответникът неоснователно се е обогатил,
ведно със законната лихва върху сумата от 02.08.2021 г. до окончателното й плащане като
ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата 32,92 лева – обезщетение за
забава за периода от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г. за главницата от 333,84 лева- платена на
отпаднало основание сума и за сумата 3,04 лева – обезщетение за забава за периода от
12.08.2020 г. до 01.08.2021 г. върху сумата от 30,89 лева – обезщетение за неоснователно
обогатяване.
ОСЪЖДА „ТС“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. „Я“ №
23Б да заплати на С. С. М., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. „А“ № 42, ет. 3,
ап. 10 на основание чл. 55, ал. 1, предл. трето ЗЗД сумата от 333,84 лв., представляваща 1/2
част от получени на отпаднало основание суми в общ размер от 667,68 лв, събрани от АП М.
с ЕГН ********** по изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ въз
основа на изпълнителен лист от 02.12.2015 г. по ч. гр. д. № 62539/2015 г. по описа на СРС,
6
78 състав и сумата 90,66 лв., представляваща събраните от ищцата, разпределени и
преведени в полза на ответника по същото изпълнително дело суми като получени на
отпаднало основание, ведно със законната лихва върху сумите от 02.08.2021 г. до
окончателното им плащане и на основание чл. 59 ЗЗД сумата от 30,89 лв., представляваща
1/2 част от сума в общ размер от 61,78 лв. - събрани от АП М. такси и разноски по
изпълнително дело № 20198630400763 по описа на ЧСИ СХ, с която ответникът
неоснователно се е обогатил и сумата 4,04 лева, представляваща събраните от ищцата такси
и разноски по изпълнителното дело, с която ответникът неоснователно се е обогатил за
сметка на ищцата, ведно със законната лихва върху сумите от 02.08.2021 г. до
окончателното им плащане като ОТХВЪРЛЯ исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД за
сума в размер на 32,92 лева – обезщетение за забава за периода от 12.08.2020 г. до
01.08.2021 г. за главницата от 333,84 лева- платена на отпаднало основание сума, сума в
размер на 8,95 лева – обезщетение за забава за периода от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г.
върху главницата от 90,66 лева- платена на отпаднало основание сума, за сумата 3,04 лева –
обезщетение за забава за периода от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г. върху сумата от 30,89 лева
– обезщетение за неоснователно обогатяване и за сумата 0,40 лева – обезщетение за забава
сума за периода от 12.08.2020 г. до 01.08.2021 г. сумата от 4,04 лева – обезщетение за
неоснователно обогатяване
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ТС“ ЕАД, ЕИК *** да заплати на Ц. С. М.
ЕГН ********** и на С. С. М., ЕГН ********** сума в размер на 91,02 лв, представляваща
сторени по делото разноски за държана такса.
ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал.2 Закон за адвокатурата ТС“ ЕАД, ЕИК *** да
заплати на адвокат В. В. П. – САК с ЕГН ********** – САК с ЕГН ********** и адрес: гр.
С, ул. „А“ № 42, ет. 3, ап. 10 сумата от 273,10 лева – адвокатско възнаграждение за оказана в
производството безплатна адвокатска помощ и съдействие на Ц. С. М. ЕГН ********** и на
С. С. М., ЕГН **********, съгласно Договор за правна помощ и съдействие от 07.07.2021
г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК Ц. С. М. ЕГН ********** и С. С.
М., ЕГН ********** да заплатят на „ТС“ ЕАД, ЕИК *** сумата от 8,98 лв, –
юрисконсултско възнаграждение съразмерно с отхвърлената част от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7