Р Е
Ш Е Н
И Е
№...................
гр. Габрово, 02.03.2021 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ГАБРОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД в
публично заседание на двадесет и пети февруари
през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател:
ВЕЛЕМИРА ДИМИТРОВА
при секретаря ВИОЛИНА ТОДОРОВА, като
разгледа докладваното от съдия Димитрова гр. д. № 2018 по описа за 2020 г. по
описа на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявените
искове са допустими за разглеждане от съда. Същите са с правно основание чл.
144 от СК и чл. 149 от СК.
В
исковата молба се твърди, че ищцата е дъщеря на ответника. В момента е
студентка в Габровски технически университет редовно обучение факултет
"Електротехника и електроника" от 15.IX.2020 год., държавна
поръчка със семестриална такса в размер на 375 лева или годишен размер 750
лева. Издържа я само майка й Т.И.И., която работи в "ЗГПУ ГРУП" ООД
гр. Габрово, като месечния й доход е 689,24 лева, което е крайно недостатъчно за
един нормален начин на живот.
Бащата
на ищцата не поддържа отношения с нея, не се интересува как живее, има ли нужда
от помощ, какво ще й струва обучението като редовен студент. Той има друго
семейство, има син, но законът повелява, че и той трябва да заплаща някакъв
размер издръжка. Извън размерът на издръжката за която
е осъждан през годините ответникът, не е подпомагал ищцата по никакъв начин.
Предвид изложеното се прави искане съдът да осъди
ответника Х.М.М. да заплаща на пълнолетната
си дъщеря Т.Х.М. ежемесечна издръжка в размер на 250
лева ,считано
от 15.09.2020 г, ведно с всички законови последици при неплащане и закъснение до
настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката.
Моли ответникът да
бъде осъден да заплати направените разноски по делото в
размер на 250 лева -адвокатски хонорар.
В
законния срок е постъпил отговор от
ответника, който заявява, че искът е допустим, но само частично основателен по
размер. Не оспорва, че е баща на ищцата и че същата е студентка в
ТУ – Габрово.
Оспорва твърдението в исковата молба, че не
поддържа отношения с дъщеря си, че не се интересува как живее, има ли нужда от
издръжка и че извън присъдената издръжка за нея, не й е помагал по никакъв
начин. Заявява, че за бала й през миналата година й е купил златен пръстен и й
е дал в брой 250.00 лева. Присъствал е на събитието и е закарал нея и майка и
със собствения си автомобил. През месец октомври 2020 г. е изпратил на Т.
пощенски запис в размер на 300.00 лева, за да я подпомогне да плати по-голямата
част от семестриалната си такса.
Заявява, че самият той работи в „Ай Ти Дабълю
Аплайанс Компонентс" ЕООД - град Пловдив, ЕИК *********, където, както
навсякъде, се усещат негативните последици от извънредната ситуация, в която
живеем - нередовно изплащане на трудовото възнаграждение, непрекъсната заплаха
от оставане без работа и доходи. Освен това във връзка с пандемичната
обстановка е принуден да прави допълнителни разходи за лекарски прегледи и
закупуването на необходими лекарства за семейството и детето си. Брутния му
месечен доход е около 1 240.00 лева. Разполагаемия му месечен доход е в размер
на около 970.00 лева след приспадане на дължимите от него суми за осигуровки и
данък. Х.М. заявява, че не разполага с друг доход извън посочения, а има
задължения да издържа и друго свое дете, което е малолетно, ходи на училище,
расте бързо и има немалки нужди, свързани с отглеждането и възпитанието му.
Т. няма разходи за наем, тъй като живее в
дома, където е живяла и до сега. Освен това на основание Заповед № РД-01-718 от
18.12.2020 г. за удължаване на срока на въведените противоепидемични мерки до
31.01.2020 г., обучението й към момента
е дистанционно, което допълнително спестява ежедневни разходи. Възможно е Т. да
получава и стипендия, но той не може да се снабди с тази информация.
Издръжката за
пълнолетно дете не се дължи безусловно, а следва да се вземат в предвид
доходите на родителя, задължението му да издържа друго свое малолетно дете и
дали може да дава издръжката без особени затруднения, както и възможността на навършилите
пълнолетие низходящи да работят и да се издържат.
Претендираната
ежемесечна издръжка от 250.00 лева според ответника е прекомерна и ако съдът я
определи в този размер, от това следва, че разполагаемият доход за бащата ще е
под 750.00 лева, с по-малко от 100.00 лева над МРЗ, което е крайно
недостатъчно, за да се грижи и издържа семейството си и малолетното си дете, Г..
Бащата винаги се е грижил за дъщеря си Т. и я е подпомагал извън определената
му от съда издръжка, той продължава да я подпомага и финансово и да я подкрепя
и сега. Ответникът направил опит да се споразумее с ищцата за ежемесечната и
издръжка, но тя проявила желание въпросът да се уреди съдебно, което има за
последица допълнителни разходи за ответника.
В съдебно заседание
процесуалния представител на ответника заявява, че доверителят му е в състояние
да заплаща издръжка в размер около законоустановения минимум за не навършили
пълнолетие деца и моли съда иска да бъде уважен в реза рамки като за горницата
до пълния размер от 250.00 лева бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан..
Съдът като прецени
поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, приема за
установено следното :
Между страните не е спорно, че ищцата е
дъщеря на ответника и че понастоящем същата е пълнолетна и е студентка в ТУ – Габрово по държавна поръчка в редовна
форма на обучение.
Видно от представените уверения №79431/17.12.2020г.
и Уверение №79733/09.02.2021г. през учебната 2020/2021г. ищцата е била записана
като редовен студент в първи курс, редовна форма на обучение в ТУ – Габрово
зимен е летен семестър като не е получавала стипендия за периода на обучение.
Съгласно приложената служебна бележка издадена от „ЗГПУ Груп” ООД за облагаемия
доход на майката на ищцата Т.И.И., последната за 2020 година е получила
облагаем доход в размер на 6 892.40 лева.
От своя страна ответникът е представил Удостоверение от „Ай Ти Дабълю Аплайанс
Компонентс" ЕООД - град Пловдив, съгласно което е получил за 2020г. брутен доход в размер на 15 016.67 лева.
Към отговора на исковата молба е приложен
системен бон за пощенски превод, от който се установява твърдението на
ответника, че е превел на ищцата сумата от 300.00 лева през м. октомври 2020г.
за заплащане на семестриалната й такса за зимния семестър в ТУ - Габрово
От представеното удостоверение за раждане
№**********/05.08.2014г. ответникът е баща на още едно дете - Г. Х. М. род. на ***г. по отношение на
което задължението да дава издръжка е безусловно.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното :
От представените по
делото доказателства е видно, че
ищцата е дъщеря на ответника, навършила
е пълнолетие, но не е навършила 25 годишна възраст. През 2020/2021 учебна година е студентка в първи
курс на ТУ – Габрово, като не получава стипендия.
Не са представени
доказателства ищцата да притежава движимо или недвижимо имущество, но не се установява и съществуването на
пречки в периодите, когато не е
ангажирана с учебни занятия – напр. през лятото, ищцата да работи за да
реализира доходи и да подпомогне издръжката си.
От доказателствата за
доходите на ответника се установи, че същият получава брутен доход около 1250
лева средно месечно, от който е длъжен да осигурява издръжката на малолетното
си дете Г.. По делото не са представени
доказателства за притежавано от ответника движимо и недвижимо имущество.
С оглед на горното
след приспадане на дължимите данъци и осигуровки и сумата необходима за
издръжка на малолетното му дете на ответника му остават разполагаеми
средства малко над размера на МРЗ. Видно
от представените доказателства от тези средства той е отделил сума почти равна на семестриалната такса за
обучението на ищцата, която й е превел в началото на зимния семестър.
С оглед на изложеното
съдът намира от правна страна следното :
По предявения иск за
издръжка за минало време - от 15.09.2020г. до 23.12.2020г., което съгласно
публикувания в интернет график на
обучението в ТУ – Габрово е продължителността на зимния семестър :
От представените по
делото доказателства за доходите на ответника и задълженията му за издръжка към
трети лица съдът счита, че ответникът е могъл без особено затруднение да
заплаща на пълнолетната ищца издръжка в размер на 150 лева месечно, или общо
560 лева за периода, от които той е заплатил с пощенски запис сумата от 300 лева.
С оглед на това,
искът с основание чл. 149 от СК следва
да бъде уважен за сумата от 260 лева, а за разликата над този размер до пълния
предявен размер от 816.40 лева искът следва да бъде отхвърлен.
Що се касае до
претенцията за заплащане на издръжка за бъдеще време, съдът счита, че
обстоятелствата при които е определена издръжката за минало време се запазват
същите, поради което и размера на издръжката за бъдеще време следва да бъде
определен също на 150 лева, като за горницата над този размер до пълния
предявен размер от 250 лева искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Ответникът следва да
заплати по сметка на Габровски РС държавна такса върху присъдената издръжка в
размер на 216.00 лева.
Ответникът следва да
заплати на ищцата направените по делото разноски съобразно уважената част на
иска в размер на 150 лева.
Ищцата следва да
заплати на ответника направените по делото разноски, съобразно отхвърлената
част на иска в размер на 120.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА Х.М.М., ЕГН **********, с адрес *** със съдебен
адрес *** – чрез адвокат Р.Р. ДА ЗАПЛАТИ
на пълнолетната си дъщеря Т.Х.М.,
ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат Р.Б. издръжка
за периода от 15.09.2020г. до 23.12.2020г. в размер на 260.00 лева /двеста и шестдесет лева /, ведно
със законната лихва считано от 23.12.2020г. до окончателното й изплащане на
осн. чл. 149 във вр. с чл. 144 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на Т.Х.М.,
ЕГН ********** против Х.М.М., ЕГН **********
за заплащане на издръжка за минало време - за периода от 15.09.2020г. до
23.12.2020г., над размера от 260.00 лева до пълния предявен размер от 816.40 лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Х.М.М., ЕГН **********, с адрес *** със съдебен
адрес *** – чрез адвокат Р.Р. ДА ЗАПЛАЩА
на пълнолетната си дъщеря Т.Х.М.,
ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат Р.Б. ежемесечна
издръжка в размер на 150.00 лева / сто и петдесет лева/, ведно със законната
лихва при просрочие, считано от 23.12.2020г.
до настъпване на основания за изменяване или прекратяване на издръжката на
осн. чл. 144 от СК.
ОТХВЪРЛЯ иска на Т.Х.М.,
ЕГН ********** против Х.М.М., ЕГН **********
за заплащане на издръжка на осн. чл. 144 от СК над размера от 150.00 лева до
пълния предявен размер от 250 лева, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Х.М.М., ЕГН **********, с адрес *** със съдебен
адрес *** – чрез адвокат Р.Р. ДА ЗАПЛАТИ
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Габровски РС държавна
такса в размер на 216.00 лева / двеста и шестнадесет лева/, както и 5.00 лева
/пет лева/ в случай на служебно издаване на изпълнителен лост за събиране на
присъдената държавна такса върху издръжката.
ОСЪЖДА Х.М.М., ЕГН **********, с
адрес *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат Р.Р. ДА ЗАПЛАТИ на пълнолетната си дъщеря Т.Х.М., ЕГН ********** с адрес *** със съдебен адрес *** – чрез
адвокат Р.Б. направените по делото
разноски в размер на 150.00 лева / сто и петдесет лева/ съобразно уважената
част на иска, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
ОСЪЖДА Т.Х.М., ЕГН ********** с
адрес *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат Р.Б. ДА ЗАПЛАТИ на Х.М.М.,
ЕГН **********, с адрес *** със съдебен адрес *** – чрез адвокат Р.Р.
направените по делото разноски в размер на 120.00 лева / сто и двадесет лева/,
съобразно отхвърлената част от иска на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен
съд в двуседмичен срок от обявяване на решението – 12.03.2021г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :