ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

        гр. Ловеч, 30.07.2019 година

 

   ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърти административен  състав на тридесети юли две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание, с

  

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ДИМИТРИНА ПАВЛОВА

 

като съобрази представените по адм. д. № 333 по описа за 2019 год. на Ловешкия административен съд доказателства, на основание данните по делото и закона, установи следното:             

      Административното дело е образувано по искова молба на М.А.П., ЕГН ********** ***. Първоначално исковата молба е предявена пред Окръжен съд Ловеч, който с Определение № 563/09.07.2019 г., постановено по адм. дело № 358/2019 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Административен съд Ловеч. 

      В исковата молба П. моли да се разгледа адм.д. №260/2016г. като ново дело с някой изменения в искането й, и в уточнението на някои ответници и вреди, и пропуснати ползи, да се разгледат правилните причинно-следствени преки и косвени връзки извън Държавно психиатричната болница. Сочи, че иска да съди подходящи ответници –юридически лица и частни лица от Държавно психиатричната болница и извън нея за престъпления и посегателство срещу личността и потъпкване на човешките й права пряко и косвено с действие или бездействие или липса на правилно съдействие по разрешаване на проблемите й. В исковата молба са формулирани исканията в 5 точки.

                  Освен това иска предоставяне на безплатна адвокатска помощ и освобождаване от държавна такса, като заявява готовност да представи нови документи. В тази връзка моли да се изиска дублиране или материалите от адм.д. 260/2016 г., защото почти винаги е без никакви средства за съществуване и живее много под жизнения праг на съществуване. Сочи, че е разочарована от някой представители на ЛАС и вероятно не биха я допуснали да подаде „нов съдебен иск” на същата тематика, затова моли за съдействие да води дело на подходящо място с подходящи хора или да се води пред Окръжен съд Ловеч.

         След запознаване с исковата молба /ИМ/, настоящият съдебен състав установи, че от разнородното и противоречиво изложение не може да се изведе еднозначно срещу кого е насочена претенцията, кога и какви вреди е претърпяла, при което подадената искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127-129 от Гражданско процесуалния кодекс, приложими по силата на чл. 144 от Административно процесуалния кодекс, но първо съдът следва да се произнесе по направеното искане за предоставяне на правна помощ, както и по това дали подателката на исковата молба следва да бъде освободена от внасяне на държавна такса и разноски по настоящото дело.

   Според чл.23 ал.3 от Закона за правната помощ (ЗПП) по административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи, съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1.доходите на лицето или на неговото семейство; 2.имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други  обстоятелства.

    В чл. 24 от ЗПП е постановено, че за да се предостави правна помощ е необходимо тя да е оправдана от гледна точка на ползата, която би донесла на лице, кандидатстващо за правна помощ и претенцията да не е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

     Искането за предоставяне на правна помощ  следва да се остави без движение и да се даде възможност на подателката на исковата молба да представи съответните актуални доказателства, удостоверяващи обстоятелствата, посочени в чл. 23 ал.3 от Закона за правната помощ.

    Съгласно чл.83 ал.2 от Гражданско процесуалния кодекс (ГПК), такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съдът, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2.имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3.семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

  Искането за освобождаване от такси и разноски също следва да се остави без движение и да се даде възможност на П. да представи съответните актуални доказателства, удостоверяващи обстоятелствата, посочени в чл. 83, ал.2 от Гражданския процесуален кодекс.

   Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на М.А.П. за   предоставяне на  правна помощ.

УКАЗВА на същата в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи актуални писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи за нейните доходи и тези на семейството й, имущественото й състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст, други обстоятелства, имащи отношение към искането за предоставяне на правна помощ.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на подателката на исковата молба празна бланка на декларация по чл. 23 от ЗПП, която тя следва да попълни, подпише и представи по делото в определения срок, като има предвид наказателната отговорност по чл. 313 от  Наказателния кодекс (НК).

ПРЕДУПРЕЖДАВА М.А.П., че при неизпълнение на дадените указания в определения срок, искането за предоставяне на правна помощ ще бъде оставено без уважение.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искането на М.А.П. за освобождаване от такси и разноски по делото.

УКАЗВА на същата в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи по делото актуални писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи за нейните доходи и тези на семейството й, имущественото й състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст, други обстоятелства, имащи отношение към искането  за освобождаване от внасяне на такси и разноски

ДА СЕ ИЗПРАТИ на П. празна бланка по чл. 83, ал.2 от ГПК, която тя следва да попълни, подпише и представи по делото в определения срок, като има предвид наказателната отговорност по чл. 313 от  Наказателния кодекс (НК).

 ПРЕДУПРЕЖДАВА М.А.П., че при неизпълнение на дадените указания в определения срок, искането за освобождаване от такси и разноски ще бъде оставено без уважение.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати на  П. за изпълнение.

          Делото да се докладва на съдията-докладчик след изпълнение на определеното или изтичане на посочените срокове за изпълнение.

 

 

                              АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: