№ 282 / 14.8.2019 г.
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 14.08.2019г.
Районен съд – гр. Монтана, ІV-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на 14.08.2019г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Ю.Т.
И.П.
При участието на секретар Пепа Илиева и прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА, сложи за разглеждане ЧНД № 1246 по описа за 2019г., докладвано от съдия НИКОЛОВА.
НА именното повикване в 11:00 ч., се явиха:
ЗА Районна прокуратура Монтана, редовно призовани, се явява прокурор ДЕТЕЛИНА МАРКОВА.
ЛИШЕНИЯТ от свобода Т.М.Т., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора гр. Враца.
ЯВЯВА се и адвокат КРАСИМИРА ГЪЛЪБОВА, определена от Председателя на АК Монтана за служебен защитник на осъдения Т., редовно призована.
СЪДЪТ намира, че адвокат Красимира Гълъбова следва да бъде назначена за служебен защитник на лишения от свобода Т.М.Т., предвид волята на законодателя, визирана в разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, а именно – участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато обвиняемият е задържан, респективно Т.М.Т. изтърпява наказание „лишаване от свобода” в Затвора гр. Враца.
ЕТО защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът НАЗНАЧАВА адвокат КРАСИМИРА ГЪЛЪБОВА от АК - Монтана за служебен защитник на лишения от свобода Т.М.Т..
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното Предложение по чл.306, ал.1, т.1 от НПК така, както е внесено. Също така, намирам, че са налице и основанията, които са описани в Предложението за приложението на чл.70, ал.7 от НК, като допълнителни съображения ще изложа по същества. Други доказателства няма да соча.
АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА – Смятам, че Предложението е резонно с оглед защита правилното прилагане на закона, както и интересите на подзащитния ми. Няма да соча нови доказателства. Моля да се приеме Предложението.
СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените писмени доказателства, след което да се даде ход на делото по същество, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото: Справка за съдимост рег. №1370/12.08.2019г. на името на лишения от свобода Т.М.Т., както и Писмо рег. № 65/16г. от 13.08.2019г. на Началника на затвора гр. Враца.
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ – Намирам, че са налице предпоставките за приложението на чл.25 вр. с чл.23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо, най-тежко наказание по следните присъди, а именно - по НОХД № 453 от 2019г. на Районен съд Монтана, влязло в сила на 22.07.2019г. с Решение на Окръжен съд Монтана по ВНОХД 42/2019г. Т.М.Т. е осъден на една година и три месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 500.00 лева за извършено от него престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Деянието е извършено на 14.12.2018г. Присъдата е влязла в сила на 22.07.2019г. Следващата присъда, по която следва да бъде групирано наказанието с предходната е по НОХД № 1778/2018г. на Районен съд Монтана. Лицето е осъдено за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 от НК на една година и три месеца Лишаване от свобода. Деянието е извършено за времето от 16.02.2018г. до 07.04.2018 г. Присъдата е влязла в сила на 19.06.2019г. Деянията по цитираните две присъди са извършени от осъдения, преди да е имало влязла в законна сила за което и да е от тях, наложените наказания са от един и същи вид, поради което намирам, че са налице предпоставките за приложението на чл.25 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо, най-тежко наказание в размер на една година и три месеца Лишаване от свобода, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал.3 от НК намирам, че наказанието глоба следва да бъде присъединено към определеното общо, най-тежко наказание. В конкретния случай считам, че следва да намери приложение и разпоредбата на чл.24 от НК, като определеното общо наказание от една година и три месеца Лишаване от свобода бъде увеличено със седем месеца, като съображенията ми за това са следните: на първо място, касае се за лице с висока обществена опасност, осъждано многократно за извършени престъпления от общ характер, като осъждано е за престъпления с висока обществена опасност, а именно - по чл.339 от НК, по чл.206, по чл.198, по чл.196 от НК и няколко осъждания по чл.343б от НК. Очевидно е, че тези многократни осъждания, доколкото аз ги прочетох, са към 12 на брой. Наложените наказания до този момент не са изиграли в пълна степен своята роля по отношение, най-вече на индивидуалната превенция, т.е., лицето след поредното излизане от затвора извършва отново престъпление от общ характер, ал.7 от НК, тъй като лицето е извършило последното си деяние в изпитателния му срок, определен по ЧНД № 674/2017г. на Окръжен съд Враца, където е бил условно предсрочно освободен от изтърпяване на наложено наказание Лишаване от свобода по НОХД №2004/16г. на Районен съд гр. Монтана. Определението на Окръжен съд Враца е постановено на 30.11.2017г., като осъденият е освободен условно предсрочно с остатък от три месеца и два дни от изтърпяване на наказанието и изпитателен срок от три месеца и два дни. Това Определение обаче е влязло в сила на 08.12.2017г. и видно и от приложените справки от затвора Враца, както и Справката за съдимост, лицето е освободено тогава от затвора с остатък от два месеца и двадесет и четири дни. По Определението на Окръжен съд Враца, постановено на 30.11.2017г., тогава са изчислени и са били три месеца и два дни. Това Определение, обаче влиза в сила едва на 08.12.2017г. и тогава лицето е освободено от затвора, има разлика от осем дни, реално, той има остатък от два месеца и двадесет и четири дни, но това приспадане ще бъде извършено от администрацията на затвора. Видно е от справката за съдимост, а също така и от Писмо № 206/17г. на Началника на затвора гр. Враца, лишеният от свобода тогава Т.М.Т. е освободен условно предсрочно с остатък два месеца и двадесет и четири дни. По Определението на Окръжен съд Враца към оня момент, те са били три месеца и два дни, т.е., до влизане в сила на Определението на Окръжен съд Враца, с което лишеният от свобода Т.М.Т. е бил условно предсрочно освободен, се явява една разлика от осем дни, която разлика се приспада от Администрацията към затвора и в това Писмо от Затвора Враца си пише, че остават реално два месеца и двадесет и четири дни, но с Определението те си постановяват три месеца и два дни. Значи, на основание чл.70, ал.7 от НК, се постановява да бъдат изтърпени тия три месеца, а Администрацията на Затвора те си ги приспадат. И затова моля в Определението на съда, на основание чл.70, ал.7 от НК, осъденият Т., да изтърпи отделно от наложеното по-горе наказание и неизтърпяната част в Определението по ЧНД №674/2017г. на Окръжен съд Враца, влязло в сила на 08.12.2017г., а именно - три месеца и два дни, така, както датира Определението на Окръжен съд Враца. И накрая, искам да добавя, че на основание чл.25, ал.2 от НК, следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието Лишаване от свобода по цитираните по-горе Присъди, влезли в групирането.
АДВОКАТ ГЪЛЪБОВА – Уважаема госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели, смятам, че така направеното Предложение от прокуратурата защитава максимално, както от една страна законовите разпоредби и прилагането им, така и правото на подзащитния ми М. на справедливо наказание. От една страна, Определението на Окръжен съд Враца по ЧНД №674/2017г., по което има остатък от три месеца и два дни за изтърпяване, поради условно предсрочно освобождаване, от друга страна, са налице две Присъди, влезли в сила, едната през месец 06, другата през месец 08.2019г., и двете са на Районен съд Монтана и по двете наказанието е една година и три месеца Лишаване от свобода, като по Присъдата по НОХД № 453 от 19г. имаме и наказание глоба, което следва да се търпи отделно. Тъй като са налице предпоставките на закона да се кумулират тези две присъди, моля да определите, съгласно Предложението на прокурора, срещу което не възразявам, едно общо наказание, а именно - една година и три месеца, като съгласно закона, наказанието Глоба се търпи отделно и няма как да бъде групирано или приспадано от различен вид наказание. В Предложението е посочено и искане да бъде приложен чл.24 от НК, моля да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК и да увеличавате наказанието, тъй като при постановяването на всяка от присъдите, влизащи в групирането и при индивидуализацията на наказанията по тях, са взети предвид всички необходими предпоставки, както за личната, така и за генералната превенция. Така определеното наказание по всяка една присъда, изчерпват максимално, както законовите опции, така и са съобразени с конкретиката на всяко едно престъпление. В случая, ако настоящия състав приложи разпоредбата на чл.24 и увеличи определеното общо наказание, означава не толкова превъзпитателно действие, което няма как да се постигне, тъй като не са отчетени индивидуализацията на всяко едно престъпление и конкретиката на деянието в момента на извършването при постановяване на присъдите, взети преди от всеки състав при разглеждането на конкретното дело. По-скоро, едно такова увеличение на наказанието, би навредило на моя подзащитен и целите на наказанието няма да бъдат постигнати. Ето защо, моля да не прилагане чл.24, ал., от НК, а в останала част уважите направеното Предложение на Районна прокуратура Монтана.
ОСЪДЕНИЯТ Т.М.Т. – Ако може да не се прилага чл.24 от НК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви Определението си.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
СЪДЪТ е сезиран от Районна прокуратура - Монтана с Предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на две, влезли в законна сила присъди на лишения от свобода Т.М.Т., понастоящем изтърпяващ наказание Лишаване от свобода в Затвора гр.Враца.
В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа, че са налице предпоставките на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 НК за определяне на едно общо наказание по посочените две присъди, до размера на най-тежкото, като излага подробни мотиви в тази насока. На основание чл.25, ал.2 НК, предлага да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията по присъдите, участвали в групирането. Предлага още, на основание чл.24 НК определеното общо, най-тежко наказание да бъде увеличено с една втора, с оглед превъзпитаването на наказания. На основание чл.70 ал.7 от НК, да изтърпи и неизтърпяната част от наказание.
Служебният защитник на лишения от свобода изразява становище, че предложеното групиране от прокурора е законосъобразно и правилно, моли съда да извърши групиране по най-благоприятния за осъдения начин, като по отношение увеличаване размера на определеното общо, най-тежко наказание излага подробни доводи.
Съдът, като съобрази влезлите в законна сила присъди, а също и принципа за групиране по най-благоприятния за лишения от свобода начин, намира Предложението на Районна прокуратура Монтана за основателно.
Лишеният от свобода Т.М.Т., с ЕГН xxxxxxxxxx има дванадесет влезли в законна сила присъди, арг. Справка за съдимост рег. №1370/12.08.2019г. /л.14 - л.33 от делото/.
Предложението касае две влезли в законна сила Присъди, както следва:
1. С Присъда № 19/08.04.2019г., постановена по НОХД № 453/2019г. по описа на Районен съд - Монтана, обжалвана и влязла в сила на 22.07.2018г. с Решение на Окръжен съд Монтана по ВНОХД № 42/2019г., Т.М.Т. с ЕГН xxxxxxxxxx е осъден за извършено престъпление по чл.343б, ал.2 вр. с ал.1 от НК на наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ,,Строг” режим. Деянието е извършено на 14.12.2018г. Присъдата е влязла в сила на 22.07.2018 г.
2. С Присъда № 3/16.01.2019г., постановена по НОХД № 1778/2018г. по описа на Районен съд - Монтана, обжалвана и влязла в сила на 19.06.2018г. с Решение на Окръжен съд Монтана по ВНОХД № 11/2019г., Т.М.Т. с ЕГН xxxxxxxxxx е осъден за извършено престъпление по чл.196, т.2 от НК на наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б” от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален ,,Строг” режим. Деянието е извършено на 16.02.2018г. до 07.04.2018г. Присъдата е влязла в сила на 19.06.2019 г.
Налице са условията на чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание до размера на най-тежкото от тях по цитираните присъди. Деянията по посочените присъди са извършени от лишения от свобода, преди да е имало влязла в законна сила присъда за което и да е от тях и наложените наказания са от един и същ вид, а именно Лишаване от свобода, най-тежкото от които е за срок от една година и три месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим.
Съдът намира, че в конкретния случай следва да приложи разпоредбата на чл.24 от НК, предвид многобройните осъждания на Т., утвърдените му престъпни навици и високата обществена опасност както на деянията, така и на дееца, като определеното общо най-тежко наказание следва да се увеличи с още седем месеца или общо да изтърпи една година и десет месеца лишаване от свобода при първоначален „строг” режим. На основание чл. 23, ал.3 от НК, наложеното наказание в размер на 500.00 лева по НОХД № 453/19г. по описа на Районна съд Монтана, следва да бъде присъединена към определеното и увеличеното, общо най тежко наказание.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че в конкретния случай намира приложение и разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК, като от така определеното и увеличено общо, най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се приспадне изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането.
Съдът намира, че на основание чл.70, ал.7 от НК, осъденият Т.М.Т., със снети по-горе самоличност и ЕГН следва да изтърпи отделно неизтърпяната част от наказанието, визирана в Определение по ЧНД № 674/2017г. по описа на Окръжен съд Враца, влязло в законна сила на 08.12.2017г., а именно: три месеца и два дни лишаване от свобода. Т. е извършил едно от деянията /по НОХД № 1778/18г. по описа на РСМ/, участващи в групирането в изпитателния срок по ЧНД № 674/2017г. по описа на Окръжен съд Враца.
МОТИВИРАН от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.1 от НК, на лишения от свобода Т.М.Т. - роден на xxxгxxx, с постоянен адрес xxx и настоящ адрес xxx, понастоящем в затвора гр. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, едно ОБЩО, най-тежко наказание по Присъда по НОХД №1778/2018г. по описа на Районен съд - Монтана, в сила от 19.06.2019г., с която му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода и по Присъда по НОХД № 453/2019г. по описа на Районен съд – Монтана, в сила от 22.07.2019г., с която му е наложено наказание една година и три месеца лишаване от свобода, както и глоба в размер на 500.00 лева, която да заплати в полза на Държавата, до размера на най-тежкото от тях – ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС, да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим, като на основание чл.24 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното общо, най–тежко наказание със СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и определя ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС да изтърпи ЕФЕКТИВНО при първоначален СТРОГ режим, като на основание чл.23, ал.3 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА и наложеното наказание ГЛОБА в размер на 500.00 лева.
ПРИСПАДА, на основание чл.25, ал.2 от НК, от така определеното общо най-тежко и увеличено наказание изтърпяната част от наказанията по присъдите, участващи в групирането.
НА основание чл.70, ал.7 от НК, осъденият Т.М.Т., със снети по-горе самоличност и ЕГН следва да изтърпи отделно от наложеното по-горе наказание и неизтърпяната част от наказанието, визирана в Определение по ЧНД № 674/2017г. по описа на Окръжен съд Враца, влязло в законна сила на 08.12.2017г., а именно: ТРИ МЕСЕЦА И ДВА ДНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.
СЛЕД влизане в сила на Определението, препис от същото да се изпрати на Бюро съдимост при Районен съд – Монтана и Районна прокуратура – Монтана за сведение и изпълнение.
На съдебните заседатели И.П. и Ю.Т., съдът определи възнаграждение в размер на 20.00 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:50 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: