№ 34
гр. Котел, 19.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
като разгледа докладваното от Симеон Ил. Светославов Гражданско дело №
20232210100005 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 310 и сл. от ГПК.
Образувано е по искова молба на З. И. Х., ЕГН **********, адрес: гр.
Котел, ул. „Акад. М. Арнаудов“ № 11а, като родител и законен представител
на малолетното дете М. В. К., ЕГН **********, срещу В. К. К., ЕГН
**********, с която иска изменение на съдебно определена издръжка от 80
лв. на 120 лв.
Ищцата основава претенцията си на твърденията, че през 2015 г. с
одобрена спогодба по гр. д. № 169/2015 г. по описа на РС Котел, ответникът
бил осъден да заплаща издръжка на малолетното дете М. В. К., който тогава е
бил на две години. Към настоящия момент то обаче е в трети клас в гр. Котел,
СУ „ Г. С. Раковски“ и определената издръжка от 80 лв. не успявала да
покрие месечните нужди и разходи, които има в училище. Ищцата твърди, че
има още две деца, за които следва да се грижи и е безработна към момента,
тъй като отглеждала 10 месечно бебе. Иска ответникът да бъде осъден да
заплаща на М. К. сумата от 200 лв., представляваща месечна издръжка.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.
В с. з. ищцата поддържа предявения иск, като иска той да бъде уважен
изцяло, тъй като издръжката от 80 лв. не покривала дори и закуската на
детето, която му е необходима за училище. Детето имало и консумативи за
училище като тетрадки и други, както и сезонно облеко.
В с. з. ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства,
преценени по отделно и в тяхната съвкупност, установи следното от
фактическа страна:
1
На 13.10.2015 г., Районен съд Котел е одобрил постигнатото между З. И.
Христова и В. К. К. споразумение по гр. д. № 169/2015 г. по описа на съда, с
което са уредили упражняването на родителските права, местоживеенето на
детето М. В. К., личните отношения на бащата с него, както и издръжката на
детето.
Съгласно т. 1 и т. 2. от одобореното споразумение, упражняването на
родителските права е възложено на майката З. И. Христова- Станчева, а
местоживеенето на детето е при нея на адрес гр. Котел, ул. „акад. Михаил
Арнаудов“ №11А.
Съгласно т. 4 от одобреното споразумение бащата В. К. К. се е задължил
да заплаща на З. И. Х., като майка и законен представител на малолетното
дете М. В. К., месечна издръжка за детето в размер на 80 лв., считано от
01.10.2015 г. до настъпване на причини за прекратяване или изменение на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
От представеното удостоверение за раждане, издадено от Община
Сливен на 10.01.2013 г., /удостоверен след сравнение с представения в с. з.
оригинал/, се установява, че М. В. К. е роден на 08.01.2013 г. в гр. Сливен,
като негова майка е З. И. Христова, а баща В. К. К..
Горната фактическа обстановка се установи безспорно от събраните по
делото писмени доказателствени средства, на които съдът дава пълна вяра,
доколкото не са налице други, които да внесат съмнение в тяхната
достоверност.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Предявеният иск за изменение на присъдена на ненавършило пълнолетие
дете издръжка е с правно основание чл. 150, вр. чл. 143 СК, като същият е
допустим, а разгледан по същество основателен.
Съгласно нормата на чл.150 СК, при изменение на обстоятелствата
присъдената издръжка може да бъде изменена. Искът се предпоставя от
наличието на трайно съществено изменение на нуждите на издържания или
трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице, като за
изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от
алтернативно посочените предпоставки / т.19 ППВС № 5/16.11.1970г./.
До навършване на пълнолетие правото на децата на издръжка от своите
родители е безусловно. Пълният размер на издръжката нужна за детето се
разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности.
Съобразяват се също грижите и издръжката в натура, предоставяни
непосредствено от родителя, упражняващ родителските права. Естествено на
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят
обикновените условия на живот на деца от същата възраст.
В разглеждания случай безспорно се установи, че детето М. В. К.
произхожда от ответника по делото, както и че по силата на одобреното от
съда споразумение през 2015 г. по гр. д. № 169/2015 г. по описа на РС Котел,
2
ответникът се е задължил да плаща издръжка в размер на 80 лв. Не са налице
доказателства, които да установят, че издръжката е променяна от тогава до
сега.
Съдът намира, че безспорно е налице една от алтернативните
предпоставки, а именно изменение на нуждите на издържания, тъй като от
постановената първоначална издръжка с одобрено от съда споразумение през
2015 г., до настоящия момент, е изтекъл твърде продължителен период от
време - осем години. Житейски логичен и ненуждаещ се от доказване е факта,
че през този дълъг период от време ищецът е израснал значително физически,
което пък е довело до нарастване на неговите ежедневни битови потребности
за храна, облекло, обувки, и др. Не е необходимо съдът да разполага със
специални знания за да прецени, че ищецът е във възраст, при която има
необходимост от създаване на по-широки социални контакти, т.е. излизане с
приятели и съученици, съответно посещения на кино, театър, и др.
обществени места, което пък от своя страна е свързано с повече парични
средства.
Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие
деца, съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се отчетат
съответно грижите на родителя, при когото се отглежда детето. Безспорно се
установи, че непосредствени грижи за ищеца още от ранна детска възраст
полага единствено майка му.
Минималният размер на работната заплата съгласно ПМС №
497/29.12.2022 г. за 2023 г. е в размер на 780 лв., поради което дължимата
минимална издръжка за едно дете е равна на една четвърт от нея или 195 лв.
По делото не са събрани доказателства, които да потвърдят твърдението, че
майката на ищеца отглежда още 2 деца, нито пък за нейните финансови
възможни, респ. тези на ответника дали позволяват заплащане на
претендираната месечна издръжка от 200 лв. Въпреки това, съдът приема, че
издръжката от която се нуждае ищеца е не по-малко от 400 лв. на месец, с
оглед подрастващите и бързо променящи се нужди, както и съществуващата
към момента инфлация.
От този размер, повече от половината следва да се поеме от бащата, тъй
като не се установява да има други алиментни задължения, а майката полага
постоянни и непосредствени грижи за ищеца. С оглед разпоредбата на чл. 6 от
ГПК, регламентиращ задължението на съда да ограничи предоставената
защита и съдействие само до обема на търсената такава, бащата-ответник
следва да понесе половината от дължимата издръжка на детето в размер на
200 лв., доколкото осъдителният иск по чл. 150 от СК е предявен до този
размер.
По изложените аргументи, исковата претенция следва да се уважи в
пълен размер от 200 лв., считано от датата на подаване на исковата молба –
11.01.2023 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане.
3
При този изход и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати държавна такса върху тригодишните платежи на
увеличената част от издръжката в размер на 172,80 лв. по сметката на РС
Котел.
На основание чл.242, ал.1 ГПК следва да се допусне предварително
изпълнение на решението.
Ръководен от гореизложеното, Районен съд Котел
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размерът на издръжката, определен със Споразумение,
одобрено с протоколно определение обективирано в протокол №
222/13.10.2015 г. по гр. д. № 169/2015 г на РС Котел, с което В. К. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Несебър, общежитие строител 1, ет. 2, ап.
230, е задължен да плаща на З. И. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.
Котел, ул. „Акад. Михаил Арнаудов“ №11А, като майка и законен
представител на М. В. К., ЕГН **********, месечна издръжка, КАТО ГО
УВЕЛИЧАВА от 80 лв. /осемдесет лева/ на 200 лв. /двества лева/ месечно
считано от датата на подаване на исковата молба – 11.01.2023 г. до
навършване пълнолетие на детето или до настъпване на друга законно
установена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва при забава върху всяка закъсняла вноска до окончателното й
заплащане.
ОСЪЖДА В. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Котел, ул. „Акад. Стоян
Белинов“ № 13, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати сумата от 172,80
лв. държавна такса по сметката на РС Котел за първоинстанционното
производство.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.
Решението може да бъде обжалваното от страните пред Окръжен съд
Сливен в двуседмичен срок, считано от 26.04.2023 г. с въззивна жалба.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
4