№ 15082
гр. София, 26.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110161583 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на „С Б” ЕООД срещу „М Г 2013“ ЕООД.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
I. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищецът твърди, чe през периода от 11.12.2020 г. до 26.03.2021 г. между „М Г 2013“
ЕООД, като купувач и „С Б“ ЕООД, като продавач, били сключени 11 неформални
договора за продажба на стоки. Поддържа, че по всеки от договорите било постигано
отделно съгласие за предмета и цената на стоките, което било обективирано във
фактури, които били предадени на ответника. Моли да бъде признато по отношение на
ответника, че последният дължи сумата от 35870,37 лв., ведно със законната лихва от
09.06.2021г. до окончателното плащане, за която имало издадена в негова полза
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като претендираната сума е формирана по
следния начин:
4024,31 лв. – непогасен остатък от цена на продадени стоки по договор за продажба,
сключен на 11.12.2020 г., за която цена има издадена фактура № 80005459 от
11.12.2020 г.
4648,36 лв. – неплатена цена по договор за продажба, сключен на 23.12.2020 г., за
която цена има издадена фактура № 80005598 от 23.12.2020 г.
3419 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 30.12.2020г., за която
1
цена има издадена фактура № 80005660 от 30.12.2020 г.
420 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 30.12.2020г., за която
цена има издадена фактура № 80005693 от 30.12.2020г.
62 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 29.01.2021 г., за която
цена има издадена фактура № 115363 от 29.01.2021 г.
7130,81 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 25.02.2021г., за която
цена има издадена фактура № 80006459 от 25.02.2021г.
3296,05 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 05.03.2021г., за която
цена има издадена фактура № 80006600 от 05.03.2021г.
5020,60 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 12.03.2021 г., за
която цена има издадена фактура № 80006684 от 12.03.2021 г.
71,66 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 19.03.2021 г., за която
цена има издадена фактура № 116338 от 19.03.2021 г.
186,67 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 24.03.2021 г., за която
цена има издадена фактура № 116381 от 24.03.2021 г.
7617,91 лв. - неплатена цена по договор за продажба, сключен на 26.03.2021г., за която
цена има издадена фактура № 80006885 от 26.03.2021г.
2. Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в
срока по чл. 131 ГПК.
3. Предявените искове са с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже обстоятелствата, на които основава своите
искания и възражения.
В тежест на ищеца да докаже, че между него и ответната страна е възникнало твърдяното
облигационно отношение по всеки от описаните 11 договора (т.е. постигането на отделно
съгласие за предмета и цената по всеки от договорите), че е изправна страна по цитираните
договори (т.е. че е доставил твърдяните стоки), уговорените между страните цени.
При установяване на горните обстоятелства е в тежест на ответника да докаже погасяване на
задълженията в уговорения срок.
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза и за допускане на един свидетел.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
2
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно ал. 2, когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да
бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда
за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес
за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1,
както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде
предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че
то се основава на наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на
страните да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на
посочените в ИМ обстоятелства и представените доказателства.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е
необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален
3
представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват
медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
V. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. от 10:40 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4