О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. Перник, 16.01.2019 година.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на шестнадесети
януари през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
Съдия: Ивайло Иванов
като
разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов административно дело № 646 по
описа на съда за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 203 и следващите от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 2 от Закона
за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от Гражданско
процесуалния кодекс /ГПК/, настоящия съдебен състав изготвя
следния проектодоклад по делото:
Предявен е иск от Б.Р.А. с ЕГН **********
***, чрез адвокат А.К.Д. *** с адрес *** против Регионална дирекция по горите Кюстендил,
със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, бул. „България“ № 33. Ищецът
претендира заплащане на обезщетение за претърпени
имуществени вреди в общ размер на 800 /осемстотин/
лева, от които 400 лева платено адвокатско възнаграждение по повод оспорване на
наказателно постановление, по което е образувано АНД № 16/2018 година по описа
на Районен съд Трън и 400 лева платено адвокатско възнаграждение по повод на КАНД
№ 487/2018 година по описа на Административен съд – Перник, образувано по
касационна жалба на настоящия ответник срещу решението на Районен съд Трън, с
което е отменено Наказателно постановление № 5 от 04.04.2018 година на
директора на Регионална
дирекция по горите Кюстендил. С исковата молба е заявена
и претенция за присъждане и на законната лихва върху претендираната сума,
считано от датата на предявяване на иска – 05.12.2018 година до окончателното
изплащане на сумите, както и се иска присъждане направените по делото съдебни разноски.
В дадения от съда срок е постъпил писмен
отговор от ответника, в който изразява становище за неоснователност на
предявения иск, като излага подробни съображения и моли съда да го отхвърли.
Настоящият съдебен състав след като констатира, че
предявения иск е допустим намира, че не са налице пречки за разглеждане на
делото в открито съдебно заседание, поради което следва да бъдат конституирани
страните в производството и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Настоящият съдебен състав счита, че представените от ищеца
писмени доказателства са относими към настоящия спор.
Ответника по делото не представя доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства, кумулативно дадени предпоставки:
1). отменен по
съотвения ред административен акт; 2). претърпяна вреда – имуществена; 3). вредата да е настъпила в
резултат на административна дейност, т. е. от незаконосъобразните действия на органа или
длъжностното лице при или по повод изпълнение на административна дейност; 4). причинна връзка – пряка и непосредствена
такава между вредоносния резултат и отменения като
незаконосъобразен акт.
УКАЗВА на ответника,
че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства: а именно: изложените
в писмения отговор факти и обстоятелства от които черпи изгодни за себе си
правни последици, т.е., че не е налице реално фактическо заплащане на претендираните
суми.
Мотивиран от гореизложеното, настоящия
съдебен състав на Административен съд – Перник
О П
Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА страните в производството:
1. Ищец: Б.Р.А. с
ЕГН ********** ***, ул.
„Тенеси“ № 1, област Перник.
2. Ответник: Регионална дирекция по горите Кюстендил,
със седалище и адрес на управление гр. Кюстендил, бул. „България“ № 33.
3. Прокуратурата на Република България, чрез Окръжна
прокуратура Перник.
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 11.02.2019 година, от 14.00 часа, за която дата
да се призоват страните с посочените по – горе указания.
ПРИКАНВА
страните към сключване на споразумение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните
препис от настоящото определение, а на ищеца и Окръжна прокуратура Перник и
препис от отговора на ответника, които
могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и проектодоклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Съдия: